Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 марта 2024 г. 00:08
2K
4 Несколько слов о мести
РецензияВторое после «Заметок о национализме» прочитанное мной эссе Джорджа Оруэлла. По сути, это расширенная заметка, в которой автор размышляет над таким непростым для определения понятием, как месть. Текст заставляет задуматься над вопросами: «Есть ли смысл в чувстве мести?» «Как оно соотносится с фактами волатильной и многогранной реальности?» и «Когда желание отомстить бывает особенно сильно?».
Эссе написано сразу после окончания Второй мировой войны. Катализатором к авторским рассуждениями на эту тему стало отношение к нацизму и его последователям во время войны и после её окончания, когда нацисты были разгромлены.
Оруэлл замечает, что желание мести, совершенно понятное во время военных действий, выдыхается, теряет прежний запал после того, как враги повержены. Стремление наказать идёт на спад тогда, когда наказание становится возможным.
Каким-то образом наказание этих монстров теряет привлекательность, приобретая актуальность; более того, в заключении они почти уже не монстры.
Несколько упрощая, скажем, что автор говорит об отрицательной корреляции между потребностью отомстить обидчикам и реальной возможностью осуществить эту потребность. Что, в свою очередь, указывает на бессмысленность чувства мести, на его незрелость и бесплодность.
Строго говоря, мести не существует. Месть — это то, что хочет совершить человек бессильный потому, что он бессилен: когда бессилие уходит, уходит и желание.
В целом всё это кажется логичным. Однако нельзя не отметить, что сделанные выводы неоднозначны и не все, наверное, захотят с ними полностью согласиться. Психологи отмечают, что в некоторых случаях чувство мести может быть мощным мотиватором.
Но, возможно, даже когда месть побуждает к действиям и/или стимулирует жить дальше, к ней зачастую примешивается какой-то кислый привкус. Кислое ощущение, от которого лучше избавиться, как только появится такая возможность.
Можно предположить, что при многих раскладах надо стараться не быть ригидными и не видеть в себе только жертву, что обычно сопровождается снятием с себя ответственности.
В небольшой зарисовке автор демонстрируют, что люди способны относительно быстро перейти от желания мести и наказания к умению увидеть в недавнем противнике, который больше не опасен, человека.
Ветка комментариев
Ну, это с какой стороны посмотреть... но да, думаю, я поняла твою мысль. Наказание в большинстве случаев приходит к другим людям в других обстоятельствах, и это лишает месть смысла и часто какого-то морального обоснования (если предположить, что оно там было).
Если без пересказа эссе, в чём смысла нет, на мой взгляд, основную мысль, которую стоит вынести в рецензию, это про отрицательную корреляцию.
Хорошее решение, я "за"... Можно даже оставить телевизор с каким-нибудь одним особенно "любимым" ими каналом ;)
Мне было нормально его читать, но перечитывать бы не стала.
Да.
Сейчас вспомнила, что из эссе я ещё читала Джордж Оруэлл - Как я стрелял в слона. Может, ты его и читала. Припоминаю одну из основных мыслей оттуда. Становясь тираном для других, ты одновременно отказываешься от собственной свободы или от значительной её части.
Ник, я тоже прочитала это эссе.. смешанные чувства. Эссе хорошо написано, ярко, живо. Но не знаю, может это только мне так показалось, но чувствуется пресловутое "бремя белого человека". Переживания автора, слон, и местные жители как огромная массовка.
Здорово сформулировала, очень.
А говорила в начале, что только два эссе читала. А вон оно как оказалось;)
О, очень рада это слышать! Решила в этот раз оставить без оценки?)
Ладно тебе) Это практически перефразирование авторского текста... только моя формулировка в универсальном духе, без привязки к локальным реалиям.
Как сказать... нет, я не думаю, что тебе показалось. При определённой оптике можно там увидеть то, что ты написала, и про массовку тоже. Но, на мой взгляд, это здесь отнюдь не главное. К тому же нельзя не учитывать, что в ту эпоху не было тех рамок, к которым мы (точнее, некоторые из нас) сегодня более или менее привыкли (и, на мой взгляд, это хорошо).
К примеру, вот этот отрывок из эссе говорит сам за себя:
Ну и пару других цитат могу привести в таком духе.
Плюс ещё такой момент, что акцент на колониальном контексте с высокой вероятностью станет для кого-нибудь триггером. А оно нам надо, как говорится? Лучше сосредоточиться на сути и основном посыле. Как-то так мне кажется.
В том же оруэлловском эссе на тему национализма хватает полемичного, но можно фокусироваться на основных идеях, не теряющих актуальности.
Вот такая у меня память. Эх...
Кстати, ты меня подвигла только что коротко высказаться на GR о "слоне". Я уже хотела полениться, и тут твой комментарий)
... слишком сильный акцент. Совсем без него, естественно, никак.
Угу. ) Хотя в принципе могла бы и "4" поставить, и даже "4.5". Но не захотелось оценивать.
Вот это я и оценила.
Я согласна, и я не имела в виду, что на этом надо делать акцент. Просто хотела уточнить, может мне только показалось.. про основной посыл я с тобой солидарна. Сама обычно стараюсь так делать.
Да, понимаю, не хочется лишний раз бросать свет на триггерные моменты.. с другой стороны, волков бояться - - в лес не ходить.
да, там и другие цитаты можно привести. В конце-то концов все переживания автора, чтобы угодить толпе. Его волнует их мнение
Его пока не читала.
Меня недавно спросили, какое одно произведение у Оруэлла я бы посоветовала прочесть. Я остановилась на "Скотном дворе". Интересно, а ты бы что ответила? )
Рада, что мой коммент пришелся ко двору, Ника. ) Я туда заглянула, хорошо ты разместила ссылку на текст в оригинале. Я почему-то не нашла оригинальный текст, когда решила читать. Прочла на русском.
Легко узнаю это нежелание. С такими текстами часто так.
... думаю, дело ещё в том, что много нынче разных триггерных моментов.
Конечно. Ты знаешь, что я с этим очень согласна. Но мне хочется добавить, что не в каждый лес стоит заходить, особенно углубляться. Некоторые лучше обойти стороной. Есть люди, намного лучше подготовленные для прогулок в этих лесах. Лучше слушать/читать их, чем самому лезть в чащу... Кристин, понимаю, что может прозвучать слегка двусмысленно, но знаю, что ты меня поймёшь. От тех прогулок в лесах, которые необходимы, я не уклоняюсь.
Именно... Вообще при повторном прочтении этого эссе (странно, что я не вспомнила о нём сразу) у меня стойкое ощущение, что о нём много можно рассуждать, вскрывая слои. У каждого свой слон, внешний и внутренний.
Да? Странно. Большинство, если не все, эссе Оруэлла есть в свободном доступе.
Это тебе спасибо за интересную беседу)
Не в бровь, а в глаз.. тем более, что лесов тоже нынче много разных.
Совсем не двусмысленно.
Бывает. )
Только что попыталась это сделать (неожиданно) в рецензии. Слои особо не вскрыла, но пару возникших мыслей обобщила.
Ну, это как сказать. Я понимаю, что ты меня поймёшь правильно (сорри за тавтологию), потому что мы достаточно общались и обсуждали разные темы. Но если вырвать из контекста и вообще ничего не знать о написавшем это человеке, то может и двусмысленно прозвучать)
Я к ней скоро вернусь)
Это понятно.. В таком случае многое может двусмысленно прозвучать.
На этом месте я призадумалась... ) Ты знаешь, наверное, тоже сказала бы "Скотный двор". Написано лаконично, метафора понятная и запоминающаяся, тема всегда актуальная. Правда, я давно читала это произведение. Из того, что я читала, мне ещё однозначно понравился "Да здравствует фикус!" Но оно более своеобразное.
А эссе, наверное, не стала бы отдельно рекомендовать. Всё-таки здесь многое зависит от темы и конкретных интересов. Хотя про слона, может быть ;)
почему-то так и думала, что ты тоже его назовешь. )
Я его читала в прошлом году, так что подтверждаю твое саммари ^^
Мне из прочитанного меньше всего у него понравилось "Дочь священника". Хотя тоже неплохая книга, но на любителя, коим я не являюсь.
помню, ты как-то о нем говорила. Взяла себе на заметку.
А мне рекомендовала ))
;)
И да, метафора с прогулками в лесу хорошая. )
:) Подумала о людях, которые в браке 20 лет и им уже друг друга почти ничем не удивить)) Да, зная, я снова не оригинальна ;)
Вроде не планировала читать эту книгу. Но буду знать твоё мнение.
Но я же, рискну предположить, немного знаю твои вкусы)) Я так поняла, что вопрос был про рекомендацию для любого человека)
... и это эссе могло бы называться "Как я гулял в лесу")
Наши метафоры напомнили мне о романе "В тайниках памяти", о котором я недавно тут писала. Там было иносказание с участием леса и мистики. Прогулка в зачарованном лесу, способная изменить сознание даже законченного злодея... что-то в этом роде. Ну, мистика же)
Рассмешила ))) но все равно надо стараться^^
да. просто я не удержалась и решила пошутить. )
Знаешь, что я вспомнила.. "Пророк" Джебрана. Его мысль о тесной взаимосвязанности добра и зла. Вот, процитирую отрывок:
Мне кажется,сама идея, что даже законченный злодей может измениться и стать на путь справедливости тоже из этой оперы. Но это не значит, что я разделяю такую философию. Для меня это звучит спорно.
Еще забыла в прошлый раз отметить
Это так, но на русский много интересного и важного не переведено. (
Я поняла)) и, как говорится, back at you :)
А ведь да, точно. Эта идея (точнее говоря, кажется, это переработка старинной легенды) в духе философии о взаимосвязанности добра и зла. Иначе как можно объяснить такое перерождение?.. Мне это кажется даже не столько утопическим (это как бы понятно), сколько не очень справедливым. Или спорным, как ты пишешь. Но в этом однозначно что-то есть, быть может, даже много всего. Даже если на рациональном уровне я не могу разделить такую философию.
Захотелось перечитать твою рецензию на "Пророка")
Факт.
Кстати, ту цитату, которую привела, я взяла из своего отзыва. )
Согласна. На интуитивном уровне чувствуется, что в этом есть мудрость. Может если мы и многие другие люди могли бы это принять, мир бы стал лучше.. но это уже звучит утопично.
Сейчас мне в голову пришла мысль, что может рассуждения в духе такой философии - - это как высшее проявление (или свидетельство) бессмысленности мести. В тему эссе Оруэлла. )
Видишь, полезно хотя бы иногда писать отзывы))
Утопично... но на то они и философские рассуждения. Иногда им можно побыть утопичными)
Как ловко ты закрутила) А ведь правда, такая тонкая и мудрая перекличка с темой эссе.
Спасибо за полезный диалог, Кристин)
Это правда.
Да? Может быть. Оно относительно небольшое и ироничное.
Я все-таки решила не оставлять "слона" без оценки, поставила 4.5 из 5. И вот почему. ) Я сравнила свои впечатления и пришла к выводу,что этот очерк мне понравился (немножко) больше, чем эссе про месть. Соответственно, и оценка повыше.
Логично, Кристин. ) Про впечатления понимаю и, наверное, соглашусь. Хотя лично мне не захотелось их сравнивать. Для меня эти два эссе в разных плоскостях.
Тоже правда. ) В "слоне" больше простора для интерпретаций, а здесь все более конкретно что ли.