2 Плохо многое: герои, поверхностные экскурсы в советскую действительность... и глупый, вычурный сюжет.

"Эксклюзивный грех" выбесил. Поэтому рецензия будет не ванильная.
В советском Ленинграде университет был один. У авторов вылез второй, технический, в котором- то и развернулась ДРАМА. При этом они параллельно, знатоки Петербурга-Ленинграда, ценители Северной столицы, пытались продать читателю "лучший ВУЗ" Петербурга. Разумеется этот ВУЗ , называть его не будем, не лучший, да и его ректор персона сложная, о чем всем давно известною, и да, это не единственный Лениградский университет. Знатоки города.

Герои, придуманные Анной и Сергеем, симпатии не вызывают. Ни ГГ - слабый раствор Джеймса Бонда с тремя каплями кошачьей мяты. Все это нарочито мужское... эти стройные волосатые/покрытые курчавым волосом ноги ГГ, которые торчат чуть ли не через главу и объемный бюст главной героини.... вызывают только жалость к кулинарным талантам семейного дуэта. Сварить гениальный детектив у них не получается, как не комбинируй ингредиенты.
Вообще, при наблюдении за главным героем возникают сомнения в его психическом здоровье. Нет, он не социопат. Нет. Он поверхностный, болтливый, наглый ... не глупый, но очень недалекий. Обычно тестостерон стимулирует пространственное и логическое мышление и умение решать сложные задачи, но тут стимулировать нечего... герой пустой, блудливый, по мнению авторов - симпатичный, и абсолютно не понимающий, зачем он существует. Этакий семиклассник в теле взрослого мужчины. Никакого присвоения жизненного опыта и никакой рефлексии, только положительное самоотношение и задранная самооценка. Даже у Портоса было больше философских способностей. Свое самочувствие и благополучие ГГ определяет по своей липучести - если начинает клеиться ко все подряд девицам - значит все с ним нормально. Не знает, дурашка, что и невроз такой бывает.
Все эти детали должны придать бы пикантную перчинку, а вместо этого навевают скуку.
Библиотекарь Надя, та что с бюстом, тоже как-то не уравновешивает легковесность ГГ. Слишком уж типичная потребительница женских романов (но авторы "заточили" ее на классику, которая никак с ее мышлением и поведением не монтируется - девушка "ждет Его", и поза "Аленушки на камушке" - ее внутренняя жизненная позиция. Тургенев такого с людьми не делает.)
Ну а престарелый мажор , через 20 лет совершивший преступления, и сбивающий простых обывателей словно кегли, чтобы не всплыла история о которой все давно забыли... И ток-шоу с его разоблачением. Даже сценаристы телеканала "Россия" до такого не дошли в своих сценариях.
Хотя есть несколько страниц, написанных хорошо. И динамику авторы стараются поддерживать .Но капля меда, или четыре капли, в бочке негодной органики ничего не изменят, и чуда с содержимым бочки не происходят.
Описания эротишных желаний и мечтаний ГГ вызывают смущение. В 2013 году писать о "дружках в штанах"... и женщинах-хозяюшках... Что у вас в домашней библиотеке, какие подружки?
Аннотация в которой женщин, врача и медсестру, вышедших на пенсию, слегонца высокомерно называют "безобидными пенсионерками"... У половины их читательской из целевушки такие родители. Но авторы даже не дали себе цели задуматься. Уничижительно, высокомерно...
А что, если зеркало поднести? Авторы сейчас и сами пенсионного и сильно предпенсионного возраста, если что. И уж точно себя безобидными не считают. Скорее крутыми, как их главный герой с волосатыми ногами. В общем, очень плохо, несмотря на то, что пятью страницами даже хорошо.
Одна радость, что мастер-классов для писателей не ведут. Пусть эксклюзивят сами. Согласно названию, которое брошкой приколото, и ни к чему не привязано.