5 ноября 2022 г. 17:34
4K
4 Опять я опоздал... Идеально для детей и подростков.
Эх, будь я помоложе.
Всё в этой книге великолепно, но для меня слишком по-детски.
Сюжет: Всё как сейчас, но повсюду бушуют приведения. Поэтому существуют агенства по их ловле и уничтожению.
Смотрели "Охотники за привидениями"? Вот здесь о том же, только вместо бластеров рапиры, а вместо мужиков, трое молодых людей неопределённого возраста. А "Вий" Гоголя смотрели? Так вот здесь основная история очень схожа!
Действительно прицепиться не к чему совершенно: интересные герои, захватывающий сюжет, необычный Мир, динамика, привидения, язык автора - всё хорошо, но всё наивно и очень подростково.
Поэтому и оценка высокая. Я просто не успел вовремя прочитать её, лет 20 бы назад. Хотя она была написано в 2013, даже тогда я был для неё уже взрослый.
Подытожу: Советую её подросткам для самостоятельного прочтения, или родителям, так и вижу, как вокруг мамы или папы сидят дети и слушают страшную историю перед сном, потом ложиться спасть и ждут следующего вечера, чтобы узнать, а что же было дальше. Ну и тем, кто любит лёгкое фэнтези, где главные герои дети, но ведут себя по-взрослому.
У меня всё. Спасибо за внимание!
Комментарии
Я полностью согласен. Спорить не буду. Мне почему-то не заходят, хоть меня и называют до сих пор ребёнком, но тот же Антонина Крейн - Шолох. Теневые блики , Клайв Льюис - Хроники Нарнии (сборник) я читал, но чувствую, что для меня всё наивно, хотя и написано хорошо. А от Александр Грин - Алые паруса (сборник) я был в восторге. Поэтому всё так неоднозначно и сложно. Да и еще зависит от настроения собственного в данный период времени.
Не помню у кого мне понравилась, если конечно о том Харлинге идёт речь, книга Фрэнсис Хардинг - Песня кукушки только другая обложка была.
Думаю лет по 15-16 (Локвуду так уж точно). Вроде Люси и Джордж одного возраста и немного младше Энтони. Плюс ко всему по прикидкам Люси Кипсу лет 20 и он уже не может видеть призраков, и в какой-то из книг было обсуждение Люси и Черепа (как же я его обожаю!), чем она будет заниматься через несколько лет, когда достигнет того же возраста, что и Кипс.
Спрошу здесь, в самой обсуждаемой рецензии, в надежде, что прочтут больше человек.
Прочитав книгу я так и не смогла понять:
Откуда убийца мог знать об украденном кулоне? С чего он вообще взял, что кулон украли, а не сожгли вместе с телом? На это не было абсолютно никаких намеков.
Зачем убийце стремиться избавиться от кулона? Первая буква имени (к тому же второго) и цитата из Гамлета в лучшем случае могут быть истолкованы как косвенные улики и с деньгами и армией адвокатов не представляют серьёзной угрозы.
Или я что-то упустила?
Аналогичное впечатление,тоже опоздала с ее прочтением :)