3.5

Книгу я брала в руки, зная, что это будет загадка, которую нужно разгадать. И потому с первых страниц искала зацепки и подсказки. Не без успеха, так как намёки прозрачные, а метафоры очевидные.

История-загадка занимает всего 220 страниц. Первая часть, посвященная описанию путешествия в машине, была для меня интересной. Мне нравились диалоги главной героини, от чьего лица ведется повествование, и её интеллектуального бойфренда. И первые 70 страниц мои догадки о разгадке ещё не переросли в уверенность, что добавляло интереса.


Но потом начали надоедать бесконечные внутренние монологи главной героини, состоящие из донельзя банальных мыслей.
Когда начались включения с диалогами коллег, мне всё стало окончательно понятно. И каждая следующая сцена уверенность только укрепляла.

Дочитывала без энтузиазма. Хотя ближе к концу образы, создаваемые автором, стали более объемными.

Слог в принципе достаточно простой. Это не хорошо и не плохо. Но всё же хотелось больше эмоций и атмосферы. А то мы узнаём, что героине тревожно и плохо, потому что от первого лица написано: "Я пошла к дому. Мне было тревожно и плохо". Верх психологизма, что сказать! Автора спасает только то, что происходящие в книге события настолько странные и зловещие, что дополнительное нагнетание, филигранная работа с эмоциями и тонкий психологизм не требуются для того, чтобы читатель понимал, что что-то не так.

Задумка очень хорошая, сумасшествие передано очень даже неплохо. Но для меня исполнение хромает: подводки к главным твистам, зацепки для читателя, язык... Всё бледно и блекло...

Боюсь, что упоминание этого произведения станет жирным спойлером...

Но не могу не написать про "Бойцовский клуб". Схожая проблема, но какое блестящее решение! Книга Паланика импонирует мне больше ещё и потому, что в ней затрагиваются и социальные, и общечеловеческие проблемы, а "Думаю, как всё закончить" слишком эгоцентрично. Напоминает дневниковые записи, где автора занимают лишь собственные внутренние переживания.

Не откладывая в долгий ящик, посмотрела сразу экранизацию.

И осталась просто в восторге! Чарли Кауфман - гений! Чуть иначе расставил акценты и поменял концовку - получилось невероятно  трогательное и пронзительное кино. Которое, в итоге, по крайней мере для меня, мало общего имеет с книгой.

Я поняла, что тема одиночества и несчастной судьбы была и в романе лейтмотивом. Но мне не удалось проникнуться персонажами. Автор до меня не достучался. Я оказалась эмоционально не затронута и не испытала действительно всепоглощающего сочувствия. В отличие от экранизации. Эти иначе расставленные акценты для меня оказались всем.

Сцена в родительском доме показана гениально! Я действительно прониклась. А где уборщик встречается с главной героиней лицом к лицу - порыдала...

Каждая деталь была продумана, каждая подчеркивает одиночество главного героя, его отверженность.

История о фантазиях одинокого несчастного старика, анализирующего свою жизнь, мне оказалась намного ближе и понятнее, чем история отчаяния, переходящего в сумасшествие.