Иоанна Хмелевская «Алмазная история» — рецензия

12 апреля 2013 г., 11:06
3 /  4.348

В рецензии можно было бы ограничиться одной картинкой, которая отразила бы самую суть моих впечатлений. Рукалицо – и этим всё сказано. Можно было бы… Если бы мне так не хотелось поделиться с миром моими страданиями. Я долго терпела и теперь настала моя очередь говорить о наболевшем.
Иронию я люблю, но не люблю, когда из меня делают идиотку.

Часть первая.
Итак, Великий алмаз, размером с кулак, редкого голубого цвета хранится в индийском храме как божественная реликвия, вставленная в живот Шивы. В стене хранилища есть трещина, через которую спокойно может пройти человек, но, тем не менее, охраняется только главный вход. Реликвия же не охраняется круглосуточно ни жрецами, ни хитроумными ловушками. Ловкая девица выковыривает драгоценность ножичком и приклеивает на его место на мужнину помаду для волос (которая обладает всеми качествами цемента, как вы убедитесь) кусок стекла от снежного шара. Внимание! Никто из жрецов подмены не заметил, и правда открылась только через 20 лет, когда храм таки разграбили англичане. Поправьте меня, если это не бред.

Девицу звали Арабелла, она была сногсшибательно красива (привыкайте, книга кишит красавицами) и вроде бы как умна, но этот факт под вопросом. Давайте уже определимся, умная она или нет? Автора уверяет, что таки да. Но! Оставить алмаз в проеденном молью шерстяном клубке после грандиозного полугодового скандала, когда все были только тем и озабочены, что предположениями о его нахождении. Да еще и в доме, где прислуга привыкла за тобой все подбирать, подтирать и подсматривать. Её беспечность и легкомыслие граничит с маразмом. Но, возможно, в этом её вины нет. Общеизвестно, что за алмазными реликвиями тянется кровавый и драматичный шлейф, но у этого Великого Алмаза было еще одно разрушающее свойство, его владелец начинал стремительно глупеть (по моим наблюдениям и примеров было множество). При виде сокровища мозг цепенел, пищал «моя преелееесть!» и отключался.

После такого многообещающего начала было непросто продолжить чтение, но флэшмоб есть флэшмоб, не отступать и не сдаваться. Однако, дальше все было весьма интересно. Рассказывалась история многих поколений разных семей, которые пересекались между собой то родством, то верным услужением. Алмаз переходил от одного владельца к другому, пока не осел в очередном тайнике в ожидании законного владельца.

Часть вторая.
Ужасающая. Она представляет собой полный самоповтор. Главными героинями выступают две близняшки Кристина и Иоанна, нервные и вульгарные дамы 30-ти лет от роду. Стоит ли говорить, что обе они красавицы неземные. Смотрят друг на друга и сами офигевают от своей неотразимости. Документально они являются законными наследницами сокровища. Наследство они получили от своей прабабки. Оно заключалось в фамильном замке, набитом от подвала до чердака антиквариатом, недвижимости во Франции и драгоценностях в банке. Правда, чтобы вступить в права, надо было выполнить волю умершей, а именно разгрести библиотеку, то есть перелистать постранично каждую книгу на предмет поиска записей о лечебных травках, выписать все в отдельное место и создать алфавитный и тематический каталоги. Двум поколениям так и не удалось этого сделать, но Кристина и Иоанна справились с задачей за два месяца. Что и говорить, стимул у них был. Итак, за два месяца они прошерстили и упорядочили 28 000 книг. Я не поленилась, посчитала, на каждую книгу у обеих выходило по 3 минуты. Шустро дамочки работали. Вдохновлялись они вином из погреба. Тропинку туда протоптали с первых дней своего пребывания, ничто не придавало им такого ускорения, как мысль о новой бутылке. Пили как лошади и ругались как ямщики. Книга пестрит их словами «холера», «идиотка» и «чтоб тебе лопнуть», что, видимо, должно было добавить им шарма. По ходу они постоянно между собой грызутся и тарахтят, тарахтят, тарахтят.

У обеих большие проблемы. Просто огромные. Им надо выйти замуж. Кристина хочет построить жениху лабораторию, чтобы он был все время под боком и не шастал по тибетам в поисках травок, она его всем обеспечит на родине. А у Иоанны вообще труба. Её избранник молодой миллиардер. Красавец, разумеется. Так вот пока она не разбогатеет (всего вышеперечисленного наследства ей не достаточно) – замуж не пойдет. Ведь тогда он всю жизнь будет подозревать, что она вышла за его деньги.
Начав библиотечные раскопки, об алмазе они и знать не знали, его наличие выяснилось позже. Копаясь в вековой пыли, они постепенно восстанавливают семейный архив с письмами, газетными вырезками и хозяйственными книгами и по ходу раскопок пересказывают нам полностью все события первой части. Увлекательно, аж выть хочется.

Забыть, как страшный сон.

Флэшмоб 2013 (5/14)
Psyhea , прости, я для этой книги оказалась слишком занудна.

Комментарии

все комментарии

1 2

Я когда-то читала у Хмелевской несколько романов.
Читаешь, вроде бы и улыбнуться есть где, но это всё перечёркивается какими-то несостыковками. Наподобе как здесь дамы прошерстили библиотеку.


У меня есть друзья, они в своё время очень любили книги Хмелевской. Когда я рассказала им про "Алмазную историю" они сказали, что у Хмелевской самый удачные романы - ранние. Этот из поздних. В частности они горячо рекомендовали "Лесь".


Интересно бывает: у некоторых авторов лучше не читать ранние произведения, а у некоторых поздние).


Как раз по мне "Лесь" оказался редкостной мутью)) Но Алмазную историю я в свое время перечитала раз восемь)


ВОСЕМЬ! О_О
Героический человек! )))


Мне очень нравилась идея 1. быть адово красивой, 2. получить несметное богатство, 3. говорить на тыще языков.
Когда я подросла, я поняла, что такое бывает только в романах.


Когда я подросла, я поняла, что такое бывает только в романах.


Причем бульварных )))
Идея, конечно, заманчивая, я не спорю. И если бы она воплотилась на ком то более симпатичном, чем Крыся и Иоаська, то я б и не возражала. Ну сказочка такая. Но блин эти две... холеры, меня достали!
Ужраться вином так, что на утро забыть, куда сунули алмаз? Да лаааадно. Не верю. В тебя тыкают пушками два мужика, а ты стоишь и ржешь. А крутые ворюги, конечно, обшарили машину и отпустили с богом. Тьфу.


и я!)) в детстве))


Ура, я не одна такая безумная))))


Мне кажется, если не очень сосредотачиваться на несостыковках ( а я вот их вообще не замечала!))), то как раз в подростковом возрасте эту книгу читать - самое то: приключения, сокровища, все красивые, ну здорово же))


Спасибо за такую великолепную рецензию! Смеялась от души. Пробовала сама читать Хмелевскую (в надежде найти обещанный юмор),не получилось - дальше тех страниц не смогла ни разу продвинуться. Видимо, больше и пытаться не буду.
А вот если вам снова выпадет подобная книга - обязательно почитаю рецензию! :)


Спасибо! ))

Смеялась от души.


Это хорошо, значит есть польза от прочитанного.
Ох, да, юмор - это отдельная песня. Он такой... ну... специфический

Общему молчаливому осуждению оказалось противостоять труднее всего. Никаких обвинений открыто не выдвигалось, а посему полковник Блэкхилл избрал единственный возможный выход.
Он застрелился в своём кабинете.
Тот факт, что застрелился он за пять минут до начала званого обеда, сочли большой бестактностью. Мог бы, черт побери, застрелиться и после!
Лишая себя жизни в столь неподходящий момент, он отбил аппетит у приглашённых, да и вообще как-то неуместным казалось вкушать яства, когда хозяин здесь же неподалёку от столовой лежит мёртвый, с дырой в башке. Обед, таким образом, пошёл насмарку, к огромной радости прислуги, которая с превеликим удовольствием слопала скоропортящиеся блюда.

А вот если вам снова выпадет подобная книга


Свят, свят! Я больше не потяну! )))


)))) Я подозревала, что дальнейшее знакомство с Хмелевской по вашим рецензиям не очень мне светит))))


Хахахаха! Отличная рецензия!
Нелегкая однажды навела меня на творчество этой дамочки: в книге роман "Что сказал покойник?" шел "бонусом" роману Жапризо.
Меня хватило где-то страниц на 100-120. Главная героиня - умница, красавица, да и везучая к тому же (с первого раза выиграла в подпольном казино кучу бабок) - напоминает Мэри Сью с атрофированными мозгами.
Кстати, ее, кажется, зовут тоже Иоанна. И тезка автора не может не быть самой-самой героиней на земле.)))


Мрк! ))

Кстати, ее, кажется, зовут тоже Иоанна. И тезка автора не может не быть самой-самой героиней на земле.)))


А чо, удобный вариант самолюбования )))


У Дины Рубиной то же, весьма прозрачно завуалированное: героиня — то Лина, но Нина... :)


Именно в такие моменты я очень рад, что у меня нет никаких флэшмобов.)))


Как тебе удается противостоять из непреодолимому зову?


Очень просто - официальный недопуск до большинства игр и флэшмобов))


Как так? О_о Долги-с?


Легко.) Просто стоит взять книгу на французском языке - и, оп!, уже долг)))


В "Что сказал покойник" ГГ не красавица) самая обычная тетка, у которой проблемы в семье. Наподобие Донцовских (такое сравнение тоже нелестно, но часть мери-сьюшности отбивает) Мне было забавно) Правда лет 7 назад, но от души)


Правда? А я помню, что она в книге щеголяла в купальниках на бразильской вилле и точно на внешность не жаловалась. Только у меня был какой-то парик.
В любом случае, на мой взгляд, книга не стоит того, чтобы начинать припоминать подробности)))


Ай, хотела плюсануть, но промахнулась. Сорри


Очень любила Хмелевскую в подростковом возрасте, но, конечно, теперь ее читать невозможно) Пожалуй, "Всё красное" только и оставила бы, как хороший детектив.


"Всё красное" мне тоже хвалили. Не знаю, решусь ли уж когда-нибудь. Возможно, моральная травма от Алмаза перейдет в хроническое неприятие Хмелевской. Обычно я на одной неудачной книге не останавливаюсь, но в данным случае стимул должен быть мощным.


Если не прочитать Хмелевскую, жизнь вряд ли станет хуже:-) не всем авторам нужно давать второй шанс, а при всей моей когда-то любви к пани Иоанне - она обойдется без такого шанса:-)


не всем авторам нужно давать второй шанс, а при всей моей когда-то любви к пани Иоанне - она обойдется без такого шанса:-)


Фуууух! *выдохнула* )))
Спасибо, что не обиделась на разнос когда-то любимой книги ))


Ну, тут не на что обижаться - даже если бы эта книга по-прежнему была моей любимой, ты все равно учинила разнос очень аргументированно)


Отличная рецензия. Я сама далее первой книги не продвинулась, при том, что я люблю творчество Хмелевской (скорее, по старой памяти) и стараюсь покупать все книги. Но часть книг у неё абсолютно "коммерческие", т.е. писаны для объёма, для выполнения договора с издательством, не знаю, для чего ещё, но они не качественные. Например, "Бега" -- собранные вместе ипподромные программки, слегка разбавленные диалогом. И таких становится всё больше. "Что сказал покойник" -- это уже классика. "Всё красное" тоже на уровне (кстати, я эту книжку читала также в серии Ильи Франка, это билингва русско-польская, рекомендую), "Лесь", серия о Яночке и Павлике, серия о Тереске и Шпульке. А насчёт любимого-нелюбимого скажу банальность: довольно часто любят "вопреки". ;)


довольно часто любят "вопреки". ;)


Это точно!
Спасибо :)


Я в школе и на первых курсах кучу Хмелевской перечитала, по-моему, ничего лучше "Старшей правнучки" у неё нет, вот такое вот имхо :)


Поздравляю! Ты окончательно подсела на хорошие книги ;)


Рецензия хороша! Едка и прочувствована :)


В детстве я очень любила эту книгу, перечитывала много раз)) Да и вообще Хмелевская мне нравилась.
Сейчас засомневалась, но перечитывать пока не буду, пусть воспоминания останутся исключительно положительными))


Ммм) Это был интересный опыт прочитать критику на любимую с детства книгу) ХД)
Тебе не в чем извиняться) Я никогда не скрывала, что Хмелевскя - легкая литература, которая лично мне помогает забыться и отвлечься от драматичной классики. К слову, серию про Иоанну (где порядка 30 книг) я не очень жалую. В основном перечитываю отдельные книги типа Алмаза или мини-серии: Лесь, Тереска и Шпулька, Яночка и Павлик.
Спорить с твоей рецензией бессмысленно. Там в книге есть все это. И Мэрисьюшность, и некоторая манерность, и гиперболизация) На то это иронический роман, а не серьезная драма. Я надеялась, что чехарда с библиотекой тебе понравится, поскольку там они копаются в книгах... Ну не срослось, что ж делать-то) ХД)
В любом случае это было интересно))) И судя по всему, если ты когда-либо решишься дать Хмелевской второй шанс - книгу, мне кажется, тебе стоит выбрать самостоятельно по синопсисам, а не по совету. Тогда больше вероятность хороших впечатлений)
Я искренне удивлена, что ты поставила тройку после такой разгромной рецензии) ХД)


Юленька, спасибо, что не обиделась. Для меня всегда самый ужас писать отрицательные рецензии на книги по советам.

Я искренне удивлена, что ты поставила тройку после такой разгромной рецензии) ХД)


Первой части я бы поставила 4. А второй - двойку. Не нашла я общего языка с близняшками, не совпали по темпераменту ))


Это был мой первый опыт советов) Я наивно полагала, что если книга мне очень нравится, другие люди смогут в ней что-то и для себя открыть) ХД)
Вывод: Больше никогда не советую Вербера, Хмелевскую ОЧЕНЬ осторожно.
Посмотрим что еще мне нынешний моб принесет)
Не переживай, мне как поклоннику Хмелевской было не менее интересно читать отзыв и подмечать, что я готова простить любимой с детства книге)))

А меня всю дорогу эти их холеры и прочее умиляло) Можно сказать, я в далеком 2001 году училась ругаться по польски))) ХД) Это было круто)


Я наивно полагала, что если книга мне очень нравится, другие люди смогут в ней что-то и для себя открыть) ХД)


У меня есть список особо любимых и дорогих книг, которые я никогда не буду советовать, потому что реакция на них не предсказуема.

Я помню, что ты советовала мне эту книгу, как одну из своих любимых, поэтому отзыв мне дался моральными мучениями. Я ужасно переживала, что обижу тебя.


Да ладно, что ты) Я не обидчивая и как никто понимаю, что о вкусах - не спорят. И дорогая кому-то по личным соображениям может оказаться для меня жуткой потерей времени)

К тому же Хмелевская как раз тот случай, когда может быть только два варианта:
- Понравилось, буду читать и дальше, отлично отвлекает и расслабляет.
- Не понравилось, чур меня, чур. Не мое.

Так что))) Никаких обид) Всегда полезно взглянуть на давно знакомые книги под другим углом) Мне вот перечитать даже захотелось) Ради холер и идиоток))) ХД)


Холеры и правда милые))
У меня вот "Лесь" недочитанный лежит уже лет ...дцать, надо с ним в Долгострой, что ли, записаться)))


А я Леся люблю) Но чисто юморной. Если не зашел сразу специфический юмор - лучше даже не мучаться. Хотя там сюжет раскачивается где-то четверть книги, вот тогда самое интересное и начинается)


Да мне даже нравилось, не помню, почему не дочитала))


Я с удовольствием читала и перечитывала "Просёлочные дороги", "Колодцы предков", "Лесь", "Подозреваются все" и конечно "Всё красное", правда давно, но воспоминания хорошие. Из более менее новых романов читала "Золотая муха", показалось скучновато, но познавательно о добыче янтаря.

1 2

Добавить комментарий

Анна Семироль «Игрушки дома Баллантайн»
Стимпанк, не стимпанк... Странное сочетание механических элементов и магии вуду. Странное, но получилось интересно и необычно. И хорошо так сочетается,…
Rosio
livelib.ru
Маргарет Этвуд «Ведьмино отродье»
Шекспир для меня - это как Здоровый Образ Жизни. То есть понятно, что это, безусловно, полезно, важно и нужно, но как же лень! Меня все время тянет на…
Arlett
livelib.ru
Иоанна Хмелевская «Скелет в саду»
Последняя книга Хмелевской. Даже не верится, что этой жизнерадостной и энергичной женщины больше нет. Сюжет книги обсуждать не буду, он, конечно, совсем…
MissGray
livelib.ru

Больше рецензий

• Все рецензии Arlett
• Все рецензии на книгу «Алмазная история»
• Все рецензии на книги Иоанна Хмелевская