Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
30 июня 2021 г. 19:24
2K
4 В помощь дилетанту
РецензияПрочитав одну вдохновившую книгу о стоицизме Уильям Ирвин - Радость жизни. Философия стоицизма для XXI века , решила почитать других авторов и не прогадала потому, что данная книга говорит о стоицизме, но немного в другом ключе и с большим уважением относится к вышеупомянутой книге, но раскрывая стоическую практику с других точек зрения. Стиль повествования менее популярный, более научный, но не пугающе) автор подхватывает неопытного в философских вопросах читателя и вовремя дает пояснения, когда книгочей уж потянулся за словарем.
Массимо Пильюччи ученый и философ, искавший путь как лучше прожить жизнь и осознанно пришедший к практике стоицизма, отринув религиозные течения, светский буддизм за мистицизм и туманность текста, а светский гуманизм за излишнюю рациональность и зависимость от науки. Взвесив "за" и "против" автор пришел к выводу, что стоицизм практичен и представляет собой образец ясного мышления. Кроме этого автор подчеркивает, что стоицизм – философский фундамент целого ряда методов доказательной психотерапии, в том числе «когнитивно-поведенческой терапии», которая успешно борется с депрессиями, но если терапия помогает краткосрочно, то стоицизм предлагает жизненную позицию на которую можно опираться годами.
Отправляясь в путь по раскрытию содержания стоицизма Массимо Пильюччи избрал стоика Эпиктета своим проводником, как Данте Вергилия. В книге раскрыты разнообразные темы: вера в Бога, космополитизм, забота о семье, значимость личности, управление гневом, умение жить с ограниченными физическими возможностями, моральными аспектами самоубийства и многое другое с точки зрения стоицизма.
Автор немного погружает в историю с целью рассказать «кто кому дядя», так стоицизм не возник из пустоты, а опирался на учение Сократа, большое влияние оказали киники (многим известный Диоген) и академики (последователи Платона), все это попутно сопровождается занимательными и поучительными историями из жизни философов.
Мне очень импонирует то, что автор берет тему и рассматривает со всевозможных точек зрения, например, в теме «Бог или атомы» сталкиваются мнения стоиков о происхождении мира, приводятся аргументы Дэвида Юма и объяснения Чарльза Дарвина, упоминается концепция «Бог Эйнштейна», аргументы атеистов и деистов, а потом дается разумный вывод стоиков, что необходимо вопросы веры оставить на усмотрение каждого и вернуться к насущному: как жить правильной жизнью?
Ведь главная цель стоиков - найти ответ как правильно прожить жизнь? С точки зрения стоиков, жизненные обстоятельства зачастую неподвластны человеку, но ему по силам выбрать собственную реакцию на события, которая должна основываться на четырех добродетелях: практической мудрости, мужестве, умеренности и справедливости. Думаю, вышеперечисленные добродетели не новость ни для кого, они универсальны и есть в разных религиозно-философских традициях, но стоики дают советы как практиковать данные добродетели и быть счастливым.
Рекомендую книгу тем, кто уже знаком со стоицизмом, хочет подобраться к первоисточникам, но понимает, что без профессора-философа стоика Эпиктета так сразу и не поймешь)
Прочитана в рамках флешмоба "Нон-фикшн"
Ветка комментариев
Я тоже на эту книгу засматривалась) Мне кажется, изложение наших современников идей стоиков читать проще, чем литературу древних) Сенека уж слишком далек от меня,например)
К древним лучше без комментария не подходить, а сами комментарии могут содержать несколько вариантов толкования)
Сенека мне нравится умением ясно и кратко изложить мысль, найти аналогию с природой, помню его фраза "И после неурожая надо сеять" запала в меня в нужное время, но у каждого, конечно, свои симпатии) Хотя важнее, наверное, не слова, а практики.
Спасибо, Галя за отклик, так важно знать, что есть люди со схожими интересами)
Сенека мне тоже нравится,но он очень долгий и главное очевидный во многом, а в некотором идеалист, такой что мне до него как до звезд:)) Много подряд его не почитаешь, хотелось бы выжимку:))
Помнишь рассуждения о дружбе, Сенека говорит, что друг должен быть или идеальный либо никакой)Ищите идеальных,это так просто. Вот тут я не могу согласиться, где идеальных то найти?;))
О, да, помню) Он описал такого друга, которого я не прочь иметь, но где искать такого?)
В дружбе скорее склоняюсь к жизненному опыту, который говорит, что нужно "брать", то что человек готов предложить и помнить, что все временно и может измениться, поэтому стоит радоваться, тому что имеешь сейчас)
Знаю, что Сенеке часто ставят в укор, что писал он одно, а жил иначе. Пока не хочу портить себе впечатление от идей, но понимаю что жизнь и идеалы, как земля и небо, но по звездам можно ориентироваться)
Меня долго не было, но я вернулся!
Спасибо, что не забывали :)
Кстати, да))
Я уж приготовила чай и плюшки, чтобы насладиться вашей с Галей дискуссией о том, стоит ли идти на поклон с власть имущими или нужно быть гордым, но терпеть немилостивый гнев, как ты исчез с радаров маяков)
С возвращением)
Я , к сожалению, ещё не совсем вернулся :(
А по поводу гордости и поклонам власть имущим, есть замечательная песенка А.Городницкого про Галилея
Спасибо за ответ в поэтической форме, мне понравилось содержание и исполнение)
В юности готовила проект по 'Галилео Галилей' Брехта, успешно его защитила, но была уверенность, что за идеи надо гореть на костре, сейчас радуюсь обратным доводам.
перегорела :)
И не говори)
Мы тут без тебя подымали сложные моральные вопросы выбора, интересно будет твое мнение)
Мой выбор - держаться в стороне от сложных моральных вопросов
Хитришь)