7 сентября 2012 г. 20:17
32K
1
Люди одумайтесь! Как вы можете писать о мастерстве автора и закрывать глаза на этическую сторону книги? Или говорить, что это не нормально, но это любовь? Да какая, к черту, любовь!!! Глаза раскройте! Да если такой "любимый" подойдет, или хотя бы посмотрит в сторону моей племянницы, я глаза ему вицарапаю, ножиком на лбу вырежу «педофил». Чтобы все знали, чтобы у него даже мысли не было сделать что-то с ребенком. Чтобы у племянницы или любого другого ребенка было нормальное детство. А в нем нет места психам!
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, что бы на третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало? Мне стало и если в человека гниль внутри, рано или поздно это даст о себе знать, а Гумберт гнилой весь и насквозь.
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали? Посмотрите, что считают классикой и какая книга "в любимых" в 295 пользователей! Я не понимаю этих людей, просто не понимаю ......
Комментарии
Какой бред оценивать книгу перекладывая действие на себя или на своих родных. Тогда половину литературной классики и половину современной литературы можно отправить на помойку.
Вот именно.
А что если Раскольников пришел бы к твоей бабушке? А что если бы Фредерик Клегг похитил твою сестру? А что если бы Гарри Энгстром бросил твою кузину? Список можно продолжать и продолжать.
Вот вы когда научитесь питаться только чистой энергией вселенной, перестанете ходить в туалет, в макдональдс, то есть когда на 100% станете бестелесным созданием, вот тогда вот и исчезнут всякие набоковские Лолиты. Но человечество пока вроде на половину все еще животное и ничего животного человечеству не чуждо. Собсно, вот.
А еще я читаю "женские романы" и юмористические фэнтези. Людлю "Собачье сердце" Михаила Булгакова но при этом считаю профессора представителем псевдо элиты. И что еще хуже, мне нравятся:
"Пятый ребенок" - Дорис Лессинг и "Божественное дитя" - Паскаль Брюкнер
Я в восторге от этой книги. В 16 лет я с пеной у рта защищала Гумберта Гумберта. Слабый, безвольный человек не устоял перед искушением. Каждый из нас может не устоять. И я говорю не о педофилии, а о том самом сладком запретном плоде, который так хочется, но нельзя. Как ребенок может не устоять перед искушением стащить банку варенья. И Гумберт прекрасно осознавал, что это трогать нельзя. Не думаю, что он сделал бы то, что сделал, с какой-нибудь невинной девочкой. Не думаю, что позволил бы себе, будь эта Лолита не кокетливой нимфеткой, которой было интересно соблазнять взрослого мужчину.
В 16 лет я с пеной у рта защищала Гумберта Гумберта и с той же пеной обвиняла Лолиту. Лолита - маленькая шлюшка, и да, она пошла бы по наклонной и без нашего героя. Если бы сейчас она была жива, то была бы одной из тех красоток, которые выглядят на 25 в свои 15 и охотно продаются дядям за пару коктейлей. И дядей в этом я не виню.
Да! И давайте еще не будем забывать, что у Гумберта была возлюбленная в юношеском возрасте, которая умерла. И вот эта влюбленность к нимфеткам родом оттуда, из детства, из той большой любви к девочке, которой больше нет на свете.
И мне было так жалко Гумберта, что я простила его за всё, что вначале плохого могла на него подумать.
А Лолита хоть и подросла, осталась бесцветной, эгоистичной и ничуть не вызывающей приятия особой. И ужасно страшно за ее ребёнка, потому что кого она там воспитает - непонятно.
Я думаю, все проще. Там и у дядей, и у барышень низкий уровень. Нормальный мужчина не станет целенаправленно охмурять малолеток. Ну, любовницу себе заведет, ну 20-25 лет, допустим. Но, когда он ищет именно девочек, это показатель если не извращенности, то комплексов так точно.
То же и с девочками. В 16 лет нужно влюбляться, страдать и писать слезливую лЫрику. А не заглядывать к дядям в кошелек.
Так что у них там полная гармония, у дядей с лолитами;)
уважаемый Mokart и другие несогласные с мнением рецензента! по-моему, вы переходите грань, когда конструктивная критика рецензии превращается в элементарную травлю человека, которому - как ему не стыдно!!! - не понравился роман.
Согласитесь, не надо быть ангелом или бессеребренником, чтобы понимать, что педофилия - это зло.
Если даже жертва была небезупречной в моральном отношении.
И, еще. Перефразируя классика (не помню, кого, он говорил о патриотизме) скажу, что я люблю книги, но когда речь идет о выборе между книгой и человеком, я становлюсь на сторону человека. Терпеть не могу травлю, особенно такую дружную.
Инна, в чём заключается травля? Не вижу оскорблений и прочего, каждый старается написать развёрнутый комментарий, задают вопросы, приводят примеры и т.д. Я вот терпеть не могу, когда кто-то ханжески начинает ныть про мой моральный облик на основании списка прочитанного и добавленного в любимые книги.
Но ведь автор рецензии сама запустила это процесс. Посмотрите:
Люди одумайтесь!
И еще одно: как вы (обращаюсь к старшему поколению) можете говорить о деградации морали?
Автор рецензии обвиняет (по)читателей книги в аморальности! Фактически перекладывает вину Гумберта на читателей книги! Но ведь это неправильно.
И потом, читатели, которым нравится книга, ведь не оправдывают Гумберта, ну, по крайней мере, не все. Ведь если мы читаем об ужасах концлагеря и нас восхищает такая книга - это ведь не значит, что мы оправдываем фашистов.
а вот еще наблюдение:
почему-то имя "Лолита" стало символом малолетней развратницы-нимфоманки, а имя "Гумберт" не стало синонимом развратника-педофила...парадокс...
А не потому-ли, что лолит прощают гораздо неохотнее, чем гумбертов? отголосок традиций в которых женщина считается изначально грешной, лишь по природе своей.
Эх, вот почему опять не "все что думаю"?)) Вот, может, если б ты больше развернула свою позицию, меньше б людей имели б к тебе вопросы? А то вот видишь, как лично все было воспринято, хотя я так понимаю, ты возмущена только нимфофелией.
Читал, но мне понравилась) В двух словах, она мне показалась как о редкой красоте среди грязи. Вот так оно))
Ух, какая негодующая рецензия!))) Но зато искренняя. Господин Набоков - мастер вызывать яркие эмоции у читателей, задевать за больное да тревожить, тем и притягателен. Кстати, вспоминаются слова Набокова о Гумберте и другом его неординарном герое из "Отчаяния": "Оба они душевнобольные негодяи, и однако, есть в раю зеленая аллейка, по которой Гумберту позволено один раз в году гулять на закате; но никогда ад не отпустит Германа ни под какой залог" (с)
Оказывается даже автор несколько снисходителен к своему ГГ, получившему столь широкую славу))
Выводов из сей басни два:
1) Либо не все так плохо, гнусно и омерзительно, не все так черным черно, есть в ГГ все же светлые оттенки, уж не белые, не будем кривить душой, а дымчато-сероватые, например..
2) Либо и Набоков аморален. Ну и вместе с ним поклонники препарируемого здесь романа. Ну а как иначе? Нам же, поклонникам нравится это читать, перечитывать, купаться в ощущениях и говорить: "Да, да, это одна из моих любимых книг". Ммм..
Что нравится? Ну представьте себе, на минутку, что такое думает взрослый человек о вашей дочери. Противно не стало?
Понимаешь, Лен, родителям вообще противно думать о сексуальной жизни своих чад. Даже если чадам уже лет по 30) Точно так же, как нам неприятно осознавать, что не аист нас принес, а мама с папочкой того... это самое.
Но нужно пытаться быть объективным и трезво смотреть на вещи. Если у моих дочерей, как и у Лолиты, будет очень раннее сексуальное развитие, то я, если честно, не знаю что лучше - чтоб яшкались с малолетками, которые поматросят и бросят, да еще, не дай бог, с бебиком, или чтоб нашли себе взрослых "папиков", в которых хоть какая-то уверенность. Это очень сложный вопрос, правда. И здесь нельзя однозначно ответить.
Какой бред оценивать книгу перекладывая действие на себя или на своих родных. Тогда половину литературной классики и половину современной литературы можно отправить на помойку.
Гумберта ругают, а сами забывают, какой распутной была сама Лолита.