Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
8 июня 2012 г. 03:06
2K
5
РецензияГоголь - это ого-гоголь! Первый том "Мертвых душ" - невероятной силы произведение. Причудливо сплетая гротеск с лирикой, Гоголь создает масштабное полотно, универсальное и в пространстве, и во времени; все оно - про Россию, верно для всех ее частей и придатков, было верно 150 лет назад, верно сегодня, будет верно и 150 лет спустя. Хочешь - занимайся прикладной чичиковистикой, хочешь - пускайся вплавь по неверным волнам бурной ноздревиады, хочешь - примкни к экономической партии плюшкинистов. Ты можешь маниловеть в плену собственных сиропных фантазий или встать на прочную платформу собакевичевизма. Все равно тарантас, или, вернее сказать, рессорная бричка, едет по кругу, так что соскочить некуда и затеряться негде. Всюду будут дома и стены уездного города NN, препаршивые мостовые и облезлые полосатые шлагбаумы, олухи-чиновники и дамочки-мегерочки. А если где и попадется чисто поле с избами, то и там не скроешься, среди простых мужиков. Простой мужик неразговорчив, хотя так или иначе везде присутствует, пусть даже в виде безликой тени, мертвой души. Неизвестно, однако, чему у него можно научиться. Уже давным-давно Лев Толстой протопал в образе Пьера Безухова победный марш с простым мужиком под ручку, но внятного ответа так и не смог дать. Вопрос этот так и не был решен и вряд ли будет решен в обозримом будущем, и неважно, что гоголевские герои из помещиков превратились в бизнесменов и прочих людей труда умственного, а мужик обернулся пролетариатом, частично растеряв при этом стремление к общинности. Ведь Гоголь-то, он на все времена.
P.S. Надо признаться, крайне досадно видеть в рецензиях на прекраснейшую вещь высеры школохейтеров, измученных редкой птицей-тройкой, долетающей до середины Днепра. Им место в различных сборниках "перлов из сочинений" и тому подобного.
Ветка комментариев
Я бы на вашем месте не был настолько оптимистичен, чтобы ожидать "новых слов" в рецензиях на классику на лайвлибе. Ну общее место, да, но что ж поделать, ежели оно вполне верное? Тут или пытаться спеть старые песни о главном, или уходить в какие-то интимные глубины типа "я и Гоголь, и я". Второй вариант не по настроению.
Это замечание не принимается, извините. Подобным я здесь не грешил.
А мне нравятся интимные глубины по типу "я и Гоголь, снова я, Гоголь, гоголь, гоголь и моголь и опять я"
Не, ну это безусловно имеет право на существование, но мне гораздо чаще хочется прозрений, чем эксгибиоционизма. Всякие глубоко личные ассоциации, зацепки и ситуации на суд общественности выносить не люблю)
А куда ж их девать? Дома вот не слушают, лицо кривят. Хоть здесь.
А мы люди не местные интровертные, с нас и спроса нет.
Ишь, закольцевался)
Ну уж, меня пока еще не закольцевал никто)
Красаучик жи есть!
Фигню пишу в комментах - не может надоесть!
За базар ответиш!
Ой, получилось как-то неприлично!
Отлично получилось, я просто не мог не среагировать)
Сразу видно - академик - я только сообразила, а он уже все ходы-выходы просчитал с квадратным корнем.
Про узнавание - это не про вас, а так - развитие гоголевской темы (после мужиков, луж, мещанства и чиновников обычно развивают тему "как я давича встретился с тем или иным Чичиковым и т. д.). А в целом, я прекрасно понимаю, что написать о классиках новые слова чрезвычайно сложно. Даже аннотации на их книги создаются непосильным трудом. Собственно, я не во вред рецензии написал комментарий, а только в качестве предположения, почему хорошо написанная рецензия на Гоголя может не понравится.
- у Вас отличное чувство юмора)) а это тоже Вы считаете "верным"
?
Это я считаю не более чем игрой ума. И не могу понять - что же у вас за желание такое с классиков пылинки сдувать? Над мертвыми душами не подшучивают?
ооо...) Толстой не входит в круг моих пристрастий; здесь я хотела только сказать, что образ и жизнь Пьера Безухова он списал с ближайшего друга своего отца - Петра Безбородко, так же , как списал и все остальные персонажи романа с родителей и ближайшего окружения, часто не меняя имён и фамилий даже таким поверхностным образом.