12 апреля 2012 г. 17:02

2K

2

Эта книга и не книга вовсе, а настоящий диалог с главным героем. Вот так приходит к вам в гости старый друг, у которого что-то случилось в жизни, садится с вами за стол, и, попивая чай, принимается рассказывать. В этом и состоит сила книги, но в этом же её слабость.
Просто получается, что отношение к самой истории зависит от вашего отношения к человеку её рассказывающему. Ну согласитесь, если этот самый старый друг вызывает у вас усталость, неприятие, просто непонимание: "Как так можно думать и жить, безмозглый", то и события его жизни будут для вас глупыми и бессмысленными. Так случилось у меня, например.
Что бы там Холден не пережил, и какие бы мысли не передумал, даже умные, даже правильные, все, что чувствую я - тупое раздражение. Потому что то, как он это пережил, и как подумал эти умные и правильные мысли раздражает безмерно. Максимализм, эта обида на весь мир, узколобость. Да, именно узколобость, и нежелание видеть, что мир не так уж плох. Как и люди тебя окружающие.
Я устала слушать своего гостя и страшно рада, что чай кончился и дверь, наконец, закрылась с другой стороны.

Эта книга полна глубины, в которую мне не суждено окунуться из-за собственных предрассудков. Ничего не поделаешь.

Комментарии

Люблю,что Сэлинджер автор "не для всех" и всегда был и теперь тоже.
Сколько там ни говорите о "субъективных восприятиях".

+3 25.04.12

Ой. Так можно абсолютно любого автора назвать автором "не для всех". Будь то классик, будь то современный писатель. Всем нравиться просто невозможно.

+4 26.04.12

Ой. Так можно абсолютно любого автора назвать автором "не для всех"




и не о всех это будет верно.
О Сэлинджере-верно.И это уже-не субъективность.

-1 26.04.12

Отлично написали свое мнение о книге. У меня были похожие ощущения. Холден раздражал очень сильно.

-1 26.04.12

эту книгу надо просто держать на полке :]

-1 15.06.12

одна из лучших рецензий, прочитанных мною за последнее время. вот честно)

-2 14.08.12

Мерси)

-1 14.08.12

+1

-2 26.09.12
  • 1
  • 2