22 сентября 2011 г. 21:28
3K
5
Ко многим людям лучше не подходить близко. Потому что со стороны они выглядят совершенно нормальными, а вблизи – настоящие сумасшедшие. Я даже подозреваю, что каждый ненормален по-своему. Как люди вообще умудряются общаться друг с другом? Правильно, не подходят близко. Сохраняют чисто приятельские отношения. Не знают о «лучших друзьях» каких-то очевидных вещей. Да что там о лучших друзьях, о супругах. И часто их можно понять – иногда такое узнаешь, не обрадуешься.
Весь вопрос в том, хотят люди лечиться или им проще оставаться сумасшедшими. Я, кстати, сама люблю прикинуться дурой. Ну, правда, какой нечеловеческой силой воли нужно обладать, чтобы признать, что мы сами несём ответственность за всё, что с нами происходит. И напротив, не несём ответственность за других. Так иногда хочется поныть: это судьба виновата (злой начальник, тупые клиенты, разлучница-подруга). Или порвать на себе волосы: какая я негодяйка, обидела лучшую подругу (мужа, сына, случайного знакомого).
Ялом не склонен к сантиментам. Он строг, требователен и ироничен. Хочешь быть дураком – будь им. Не хочешь – придётся попотеть. Только слепой не увидит в книге каких-то аналогий со своей жизнью: несчастной любовью, непониманием, страхами. А дальше опять выбор: прикинуться дурачком или что-то делать.
Комментарии
Я, кстати, сама начинала с "Когда Ницше плакал". Там не то, что ничего особо психологического нет, но сюжет крепко сбитый, и типа исторический контекст, и про Ницше интересно:)
"Лжец на кушетке" и "Шопенгауэр" тоже стилизованы под романы - сюжет, герои. "Шопенгауэр", на мой вкус, слишком очевиден, но, может, я Ялома просто к тому моменту "перебрала".
А "Лекарство от любви" и "Мамочка и смысл жизни" - сборники новелл и основаны на реальных историях. Собственно к психологии это гораздо ближе и предполагает большее погружение и осмысление.
Так что дело вкуса, но "Ницше" - хороший выбор
Ко многим людям лучше не подходить близко. Потому что со стороны они выглядят совершенно нормальными, а вблизи – настоящие сумасшедшие.
Как интересно вы интерпретировали для себя эту книгу :)
Мне наоборот, когда "со стороны выглядят нормальными" - противно, потому что чувствуется, что фальшь, а когда вблизи - интересно, потому что живой и интересный человек. Всегда интересно, что движет человеком на самом деле.
Я согласна. Но между жизнь и терапией большая разница. Не раз я видела людей, которые, разоткровенничавшись, рвали потом на себя волосы, и вовсе не потому, что их откровенность как-то оборачивалась против них. Просто они чувствовали себя "голыми" и о произошедшем старались забыть, как можно быстрее. Собственно отсюда идёт знаменитый эффект "откровения в поезде со случайными людьми".
А с какой книги лучше начать знакомство с Яломом? Или без разницы? У меня что-то там про Ницше висит в хотелках, кажется, с самого момента появления на сайте..