3

Новый для меня автор со старой, как мир, историей на тему «Коготок увяз, всей птичке пропасть». В роли птички выступают молодые супруги Марко и Энн с родителями и знакомыми, а коготки увязают практически у всех. Обсуждать здесь особенно нечего, поэтому трудно понять, почему реклама кричит, что это самая обсуждаемая книга года. Завязка показалась заманчивой, но потом загадочность быстро сошла на нет и стало скучно. Все происходит по стандартной схеме, настолько знакомой читателю, что его догадка, кто же виноват во всей этой не очень-то и запутанной ситуации, опережает собственно само раскрытие сюжета автором (вот уж точно: «читатель ждет уж рифмы “розы”»!). До какого-то момента автору удается подогревать интерес к нему за счет постепенного раскрытия информации и переключения внимания с одного потенциального виновника на другого, но уже к середине книги даже самый ленивый читатель знает главного негодяя и утрачивает интерес к продолжению истории, тем более, что Ш. Лапенья довольно-таки небрежно связывает все концы с концами. Кроме того, книгу не украшают плохой язык (или перевод) и полусценарная комковатость.

Центр сюжета образует не столько само «похищение» дочери Энн и Марко Коры, сколько тот факт, что оно становится спусковым крючком для того, чтобы вскрылись внутренние конфликты и недомолвки в их отношениях, неудовлетворенные желания отчима Энн Ричарда, любовные игры соседки Синтии, финансовые проблемы Марко, неконтролируемое течение болезни Энн… В общем, все беды в гости к ним в тот небольшой промежуток времени, пока девочка не возвращается домой целой и невредимой. Собственно, и волноваться было нечего: градус драматизма был настолько низкий, что я не испытала ни беспокойства за девочку, ни страха за ее судьбу, ни сочувствия к Энн, ни жалости к Марко – все казалось какой-то дурацкой самодеятельностью (чем, собственно, в итоге и оказалось). Как только я собиралась было растревожиться или посочувствовать, автор так поспешно и решительно меняла мизансцену и характеристики героев, что оказывалось, что все беспокойства позади и думать надо уже совсем о другом.

В целом это был довольно топорно, как говорится, на скорую руку, выстроенный саспенс, в котором даже роль детектива Расбаха была какой-то вялой: непонятно, что он делал все это время, кроме как высказывал интуитивные подозрения, проводил ни к чему не приводящие допросы и делал пессимистические прогнозы.

Однозначно не шедевр. Прочитать – забыть – никому не рекомендовать.