2

Книга основана на реальной истории восхождения простой украинской девушки от обычной рабыни до султанши Османской империи. Роксолана была захвачена в плен и увезена в Стамбул для последующей продажи. Купил её лучший друг падишаха Ибрагим, но непокорная девушка не поддалась ему в первую ночь и он решил сплавить её самому Сулейману. В его гареме Хюррем смогла выделиться не только своей внешностью, но и умом, и полностью покорила султана, потихоньку расправляясь с врагами и обретая власть. В принципе, особо расписывать сюжет нет смысла, все и так хотя бы слышали об этой истории или видели знаменитый сериал.

Так вот, я сериал не смотрела, но от книги ждала только самого лучшего. Не дождалась.
Скажу сразу, что с историей Турции и Османской империи знакома по долгу службы, так сказать. Понятно, что автор добавлял что-то от себя, хоть и утверждает, что основывается на исторических источниках, но мотивы людей и их мысли узнать из документов невозможно. Хотя, в принципе, к исторической стороне книги у меня вопросов нет.

Но, тем не менее, бомбило меня на протяжении книги достаточно сильно. Автор постоянно повторяет одно и то же. Описать на 10 страницах, как наложницы шли в гарем? Не вопрос. Заявить, что Хюррем хотела только свободы, растечься мыслею по древу на эту тему на пару страниц, потом написать ещё раз теми же словами, что Хюррем хотела только свободы. И ещё на страничку тех же мыслей. Описать какие-то события, и через пару десятков страниц описать их ещё разок. Чтобы закрепилось в памяти.

Бомбило меня и как человека, говорящего на турецком и живущего в Турции.
Во-первых, вставки турецких слов по делу и без. Понятно, что есть какие-то вещи и понятия, не имеющие аналогов в русском. Но писать «круглоголовые мальчишки - чоджуки»? Давайте тогда писать и в книгах, переведённых с английского «чилдренята» вместо просто «дети». Мало того, сначала это слово перевели в сносках как «мальчишка», а потом уже «дети». И поверьте мне, это слово не одно такое, меняющее своё значение на протяжении книги. Вот еще - «патладжаны». В русском языке нет слова «баклажан»? Это чтобы козырнуть турецким словечком? Туда же Эге Дениз. Эгейского моря русскоговорящие тоже не знают.
Во-вторых, есть и фразы на турецком. Все бы ничего, но в турецком языке тоже есть понятия падежей и чисел. А там местный мужик на площади кричит будто из гугл-переводчика зачитывает. Считаю, что если автор не удосужился заглянуть куда-то, кроме словаря, проконсультироваться с кем-то - это уже неуважение к читателю.
В-третьих, транслитерация с турецкого на русский. Гьёйбек-таш. Как можно так извернуться? Гёбек-таш - слишком просто? Ну так хотя бы прочитать можно, не сломав глаза.
В-четвёртых, постоянное тыканье Кораном и религиозностью султана, при этом не особо разбираясь в вопросе. Только что Сулейман приводит цитату из Корана, и вот спустя пять страниц он же выбрасывает еду просто так, потому что не съел. Ну ок. И такие моменты есть ещё. Ну а уж когда автор заявил, что в Коране нет ничего, кроме жестокости - я фейспалмом чуть не прибила себя к стене. Мне здесь даже комментировать не хочется. И да, я не мусульманка, если что, но, опять же, по долгу службы и месту жительства с темой знакома.

Если бы я не читала действительно хороших исторических романов и не жила бы в Турции, то, может, мне понравилось бы. Но здесь все нудно и растянуто так, будто автору нужно было растянуть на определённое количество страниц и не меньше. И его неосведомлённость в некоторых вопросах - не буду бомбить здесь снова.