Больше рецензий
Эксперт
Субъективная попытка объективности
7 апреля 2019 г. 18:54
2K
2
РецензияЕсли вам по душе абсурдность, помноженная на сатиру, то возможно, вам стоит прочитать роман ирландца, Нобелевского лауреата по литературе.
В центре повествования -история молодого безработного Мерфи, по имени коего и назван роман, исповедующего своеобразную философию ничегонеделания, удобно устроившегося, живущего за счет своей возлюбленной Селии, промышляющей проституцией. Хорошая позиция -много рассуждать и мало/ ничего не делать.
Все происходящее напоминает сумасшедший дом, когда обитатели его живут каждый в собственном придуманном мире, чья действительность далека от настоящего на расстоянии в тысячи световых лет, миры эти не только не пересекаются, но равно удалены друг от друга.
Мало того, что сюжет тут бестолковый, напоминающий бессмысленную беготню от одного к другому, третьему, пятому, десятому..., в коем не стоит искать логики или она настолько своеобразна, что не поддается пониманию, но и текст, изобилующий какими-то придуманными словесами и специфическим юмором, настолько сухой, напоминающий наждачную бумагу, все с каким-то вывертом, что приходится продираться как сквозь бурелом, когда небольшой по объему роман распухает до невероятных размеров и плохо подвигается вперед.
Прочитанный год назад другой роман автора еще тогда убедил, что сие творчество не моё от слова совсем. Тут дело оказалось еще хуже в разы. На протяжении всего небольшого, в сущности, романа меня злила эта пресловутая абсурдность, отсутствие логики, сатира, когда не смешно, бестолковость и бессмысленность происходящего, равно как и мое чтение бессмертного произведения о бездельнике, коими полон мир, но мне достаточно этой констатации без погружения в диванную философию.
Игра в классики. Тур № 12.
"Книжное государство". Тур 5. Crossville. Спецификация 1/3
Мир аудиокниг. Царь горы
Ветка комментариев
я даже не знаю, честно сказать) не люблю абсурд, не люблю сатиру в книгах, когда не смешно, не люблю Беккета....
Абсурд и абсурдизм - разное)) абсурдизм - это философия, а не абсурдный сюжет) У Камю, например, сроду нет ничего смешного, смеяться над чем-то в его книгах - это последнее, что хочется сделать..)
пусть так)) но для меня это ничего не меняет, честно говоря) мне только хотелось кричать, когда пытка этой книгой закончится...)
А ты у Камю ничего не читала?)
читала «Падение» Альбер Камю . Не скажу, что прям восторг. А ты любишь его творчество ?)
Странный выбор для знакомства с Камю))) Обычно в первую очередь читают "Постороннего", потом "Чуму", а дальше как пойдет - такой порядок не лишен логики, кстати) Тот случай, когда глас народа не мимо кассы) Да, на первых курсах им зачитывалась) "Постороннего" читала прям на лекции и не жалею об этом)) А сейчас нечем зачитываться - все у него прочитала) обожаю его "Калигулу"
а это не мой выбор)) мне его посоветовали в игре, поэтому некуда было деваться))
а что тебе у него особенно импонирует ?)
Я уже это поняла после того, как сообщение тебе отправила))
В целом? Мне близко и понятно то, о чем он пишет. Мне нравится его язык, его подача. Он тяжеловесный писатель в хорошем смысле этого слова) Но это совсем не отменяет того, что читать его временами трудно и скучновато. Недаром пишут, что он писатель в равной степени относящийся и к литературе, и к философии. С возрастом я еще и узнала о нем, как о реальном человеке, а не абстрактном французском классике, к коим не питаю каких-то особых привязанностей) Кроме Камю, собственно. Это тоже дополнило картину..)
это, наверное,как у меня с Фолкнером: многие его не любят за поток сознания, а я прям пищу от восторга))
но я тебя услышала и постараюсь еще что-нибудь прочесть у Камю, чтобы лучше понимать о чем ты говоришь)
Запросто)) поток сознание - не есть плохо) если он не бредовый))
Я тебе, к сожалению, даже для сравнения не могу ни одного автора привести, чтобы примерно представлять( особо он ни на кого не похож..)
угу и ок))
))