Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

11 января 2019 г. 22:33

12K

4 Упасть в УРАЛ

Если вкратце, то по меньшей мере это было интересно, увлекательно, свежо, необычно и ново. Тот самый выход из зоны читательского комфорта, которого так порой хочется, не хватает и жаждет собственная натура.

Если по большей мере, то восторг и приятное чувство разрушения стереотипов или сложившегося предубеждения, кстати, как часто бывает, не основанного ни на чем.

Умение завладеть твоим вниманием с первых строк и удерживать его до последних дорогого стоит.
Хотя если следовать логике романа, слова ничто, находящиеся в пустоте, и все вокруг лишь плод твоего собственного сознания.

Сюжет романа строится вокруг Петра Пустоты, фигуры, одновременно находящейся в двух временных пластах. В одном из них - он поэт, живущий и творящий во времена революции 1917 года и гражданской войны, знакомящийся с легендарным комдивом Чапаевым и под его чутким руководством постигающий азы просветления, в другом - он клиент психиатрической лечебницы, когда все происходящее с ним там ему снится тут.

Что здесь сон, что явь не настолько принципиально в данном случае, как мне показалось. Как и буддизм как таковой не является определяющим для понимания происходящего в романе. Потому как многие парадигмы, звучащие здесь со страниц равно перекликаются со многими основными религиозными учениями, а также философскими направлениями. Главное, попытаться не просто воспринимать происходящий абсурд, но и попытаться понять его логику, а также ощутить резонанс со звучащими здесь мыслями и рассуждениями.

Вообще умение автора жонглировать словами, понятиями и смыслами, доводить до абсурда логические построения, призванные говорить о серьезном и наоборот, говорить о незначительном с серьезным лицом способны привести в восторг, когда хочется цитировать целыми диалогами.

Надо сказать, что абсурд - одна из основных составляющих данного романа. Воспринимать происходящее тут с серьезным лицом не получится никак. Да и возможно ли писать о героях анекдотов иначе ? (кстати, эти самые анекдоты про Петьку и Чапаева здесь здорово обыгрываются). Да и насколько приятно, когда можно, подобно одному из героев раствориться в Условной Реке Абсолютной Любви (УРАЛ).

Помимо абсурда с серьезным лицом, важным плюсом романа стали всевозможные отсылки к известным литературным произведениям, временным маркерам 90-хх годов двадцатого века, кинематографу и реальным историческим личностям. Что-то с ходу узнается, что-то заставляет напрячь память и поисковики.

При том, что вроде как ничего нового для себя не узнал, но побывать в Пустоте, пусть и литературной, убедиться в зыбкости не только реальности, но и собственных представлений о ней - свежо, незабываемо, клево, наконец.

P. S. для любителей аудиокниг рекомендую прослушать в озвучке Александра Скляра. Слушала его впервые, но с первых звуков отмечается профессионализм, умение владеть голосом и отлично им передавать атмосферу происходящего.

Собери их всех. Квест №68
Царь горы -восхождение началось)

Яна rutenmarsch , спасибо за рецензию, подтолкнувшую к прочтению)
Вика SantelliBungeys , к слову о расширении горизонтов...)

Ветка комментариев


Я как раз от "Ч и П" ничего дикого совсем не жду))

а от чего ждешь, к слову ?)


Ни от кого не жду) я не любитель дикого d7aab1f13b9cfa4fe12f086e07a75b35.gif


тогда по другому сформулируем вопрос: что для тебя будет дико ?))


навертят физиологии и извращений

Ну вот то, о чем Яна rutenmarsch писала, например. Я такое, как ты знаешь, не люблю. И всякие книжки, где просто слишком много странностей и дури. Например, "Пену дней" я не очень люблю. Она не дикая, но какая-то вся странная..))


ну по поводу первого я прям очень согласна, а с остальным не вспомнился конкретный пример...)) так и невозможно все любить, конечно)


Я тоже по поводу второго с трудом подбираю примеры) я, короче, не люблю книги с так называемой придурью . Уж не знаю стало ли понятнее) А ты читала "Пену дней"?) Я вот из этой книги до сих помню тему с подстриганием век)

Отложив гребень, Колен вооружился щипчиками для ногтей и косо подстриг края своих матовых век, чтобы придать взгляду таинственность. Ему часто приходилось это делать — веки быстро отрастали.

Виана не читала, но фраза почему-то напомнила Павича))


Мне сложно согласиться или нет, т.к. маловато читала у Павича) но с Вианом мы на этом знакомство закончили)) правда я ответственно посмотрела еще и экранизацию)


и убедилась, что это не твое ?) я несколько раз держала эту книгу в руках даже, но не решилась...(


да, совсем не мое) но такой тип литературы все-таки на ценителя. Сложно предположить понравилась бы она тебе или нет)


можно, конечно. многое навертеть, но чтобы понравилось должно быть что-то еще помимо необычной формы) так ведь ?)


Для меня 100% так)


дай пять))


690029724b1236f34b53daf60d907e28.gif будем считать, что это значит дать пять))


Ха, я книгу Виана и не пыталась читать, но начинала фильм, и даже не смогла досмотреть до конца) Все-таки есть абсурд (например, Пратчетт, Пелевин, шоу Монти Пайтон и т.д.), который я очень люблю, а есть просто бред, когда пишут первое, что придет в голову))


ну вот да) Но может мы просто не поняли задумку? Вроде такое значительное произведение. Многим оно очень нравится)


Вполне возможно) Но лично для меня форма не менее важна, чем содержание, и будь там хоть какой глубокий смысл, продираться к нему через отрезанные веки как-то сложновато)) Хотя книга нашла своих читателей, и это прекрасно)


Вдруг и мы потом поменяем своё мнение и будем эти комментарии подчищать))))