Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

11 января 2019 г. 22:33

12K

4 Упасть в УРАЛ

Если вкратце, то по меньшей мере это было интересно, увлекательно, свежо, необычно и ново. Тот самый выход из зоны читательского комфорта, которого так порой хочется, не хватает и жаждет собственная натура.

Если по большей мере, то восторг и приятное чувство разрушения стереотипов или сложившегося предубеждения, кстати, как часто бывает, не основанного ни на чем.

Умение завладеть твоим вниманием с первых строк и удерживать его до последних дорогого стоит.
Хотя если следовать логике романа, слова ничто, находящиеся в пустоте, и все вокруг лишь плод твоего собственного сознания.

Сюжет романа строится вокруг Петра Пустоты, фигуры, одновременно находящейся в двух временных пластах. В одном из них - он поэт, живущий и творящий во времена революции 1917 года и гражданской войны, знакомящийся с легендарным комдивом Чапаевым и под его чутким руководством постигающий азы просветления, в другом - он клиент психиатрической лечебницы, когда все происходящее с ним там ему снится тут.

Что здесь сон, что явь не настолько принципиально в данном случае, как мне показалось. Как и буддизм как таковой не является определяющим для понимания происходящего в романе. Потому как многие парадигмы, звучащие здесь со страниц равно перекликаются со многими основными религиозными учениями, а также философскими направлениями. Главное, попытаться не просто воспринимать происходящий абсурд, но и попытаться понять его логику, а также ощутить резонанс со звучащими здесь мыслями и рассуждениями.

Вообще умение автора жонглировать словами, понятиями и смыслами, доводить до абсурда логические построения, призванные говорить о серьезном и наоборот, говорить о незначительном с серьезным лицом способны привести в восторг, когда хочется цитировать целыми диалогами.

Надо сказать, что абсурд - одна из основных составляющих данного романа. Воспринимать происходящее тут с серьезным лицом не получится никак. Да и возможно ли писать о героях анекдотов иначе ? (кстати, эти самые анекдоты про Петьку и Чапаева здесь здорово обыгрываются). Да и насколько приятно, когда можно, подобно одному из героев раствориться в Условной Реке Абсолютной Любви (УРАЛ).

Помимо абсурда с серьезным лицом, важным плюсом романа стали всевозможные отсылки к известным литературным произведениям, временным маркерам 90-хх годов двадцатого века, кинематографу и реальным историческим личностям. Что-то с ходу узнается, что-то заставляет напрячь память и поисковики.

При том, что вроде как ничего нового для себя не узнал, но побывать в Пустоте, пусть и литературной, убедиться в зыбкости не только реальности, но и собственных представлений о ней - свежо, незабываемо, клево, наконец.

P. S. для любителей аудиокниг рекомендую прослушать в озвучке Александра Скляра. Слушала его впервые, но с первых звуков отмечается профессионализм, умение владеть голосом и отлично им передавать атмосферу происходящего.

Собери их всех. Квест №68
Царь горы -восхождение началось)

Яна rutenmarsch , спасибо за рецензию, подтолкнувшую к прочтению)
Вика SantelliBungeys , к слову о расширении горизонтов...)

Ветка комментариев


Хыы)) Мне безумно приятно, что моя скромная писанина кого-то подтолкнула прочесть эту потрясающую книгу)) И очень рада, что понравилось) Особенно согласна с первым абзацем, для меня роман тоже стал выходом из зоны комфорта, но риск полностью оправдался, это и правда увлекательный и необычный опыт


После ваших рецензий меня там ничто уже не удивит)) к теме о зоне комфорта)


Это хорошо)) Предупрежден - значит вооружен)) Хотя на самом деле ничего уж прямо дикого нет, мне понравилось что он берет содержанием, а не формой. В отличие от некоторых современных писателей, которые навертят физиологии и извращений, прикрывая ими отсутствие смысла (как мы обсуждали недавно)


Я как раз от "Ч и П" ничего дикого совсем не жду)) хотя в плане книг меня уже мало чем можно удивить)


Я как раз от "Ч и П" ничего дикого совсем не жду))

а от чего ждешь, к слову ?)


Ни от кого не жду) я не любитель дикого d7aab1f13b9cfa4fe12f086e07a75b35.gif


тогда по другому сформулируем вопрос: что для тебя будет дико ?))


навертят физиологии и извращений

Ну вот то, о чем Яна rutenmarsch писала, например. Я такое, как ты знаешь, не люблю. И всякие книжки, где просто слишком много странностей и дури. Например, "Пену дней" я не очень люблю. Она не дикая, но какая-то вся странная..))


ну по поводу первого я прям очень согласна, а с остальным не вспомнился конкретный пример...)) так и невозможно все любить, конечно)


Я тоже по поводу второго с трудом подбираю примеры) я, короче, не люблю книги с так называемой придурью . Уж не знаю стало ли понятнее) А ты читала "Пену дней"?) Я вот из этой книги до сих помню тему с подстриганием век)

Отложив гребень, Колен вооружился щипчиками для ногтей и косо подстриг края своих матовых век, чтобы придать взгляду таинственность. Ему часто приходилось это делать — веки быстро отрастали.

Виана не читала, но фраза почему-то напомнила Павича))


Мне сложно согласиться или нет, т.к. маловато читала у Павича) но с Вианом мы на этом знакомство закончили)) правда я ответственно посмотрела еще и экранизацию)


и убедилась, что это не твое ?) я несколько раз держала эту книгу в руках даже, но не решилась...(


да, совсем не мое) но такой тип литературы все-таки на ценителя. Сложно предположить понравилась бы она тебе или нет)


можно, конечно. многое навертеть, но чтобы понравилось должно быть что-то еще помимо необычной формы) так ведь ?)


Для меня 100% так)


дай пять))


690029724b1236f34b53daf60d907e28.gif будем считать, что это значит дать пять))


Ха, я книгу Виана и не пыталась читать, но начинала фильм, и даже не смогла досмотреть до конца) Все-таки есть абсурд (например, Пратчетт, Пелевин, шоу Монти Пайтон и т.д.), который я очень люблю, а есть просто бред, когда пишут первое, что придет в голову))


ну вот да) Но может мы просто не поняли задумку? Вроде такое значительное произведение. Многим оно очень нравится)


Вполне возможно) Но лично для меня форма не менее важна, чем содержание, и будь там хоть какой глубокий смысл, продираться к нему через отрезанные веки как-то сложновато)) Хотя книга нашла своих читателей, и это прекрасно)


Вдруг и мы потом поменяем своё мнение и будем эти комментарии подчищать))))


которые навертят физиологии и извращений, прикрывая ими отсутствие смысла (как мы обсуждали недавно)

плюсую и полностью разделяю мнение)


если только порадует)) ну и ты же любишь сюр, так что должна оценить))


Я почти уверена, что мне понравится))


и я )) заодно и сменишь направление)


Я временами отклоняюсь от привычного курса) правда всегда возвращаюсь обратно) Для меня участие в игре на ЛЛ уже тоже крутой вираж)


и как после этого ?) согласись порой полезно менять курс) и прежнее еще милее становится)


С переменным успехом) бывало, что так я находила любимых авторов, а временами понимала, что не мое) Мне десять лет назад купить книгу турецкого писателя тоже было очень в новинку)) а теперь все это самое обыденное


ну от как тут: я долго отплевывалась, а теперь хочется что-то еще прочесть)


да-да, и так нередко бывает)


не будем скромничать))
что особенно приятно, все оказалось гораздо интереснее, чем предполагалось изначально. По крайней мере, для меня)
а как стихи в тексте и стилизация под различных поэтов ? понравилось ? )


Это мне сообщение, да?)) С телефона ветка непонятно выглядит))
О да, я наверно первые процентов 30-40 книги ещё думала, что поставлю 4, а то и ниже, но чем дальше - тем лучше)
Насчёт стилизации я боюсь, что не все поняла, потому что вообще не особо знакома с поэзией, мало кто нравится из поэтов) Но стихи в книге классные, этот я раз 15 перечитала


ага) но она и не с телефона будет так выглядеть, не всегда понятно)
как интересно: мне наоборот, с ходу понравилось его пребывание в революционном городе и далее, боялась, что после снизится накал и снижу оценку)


Мне вся часть с революцией тоже очень нравится с первой страницы)) а вот дурка начала немного смущать :D но потом впечатление выправилось