17 июня 2011 г. 16:36
484
5
Я читала какое-то задрипанную самиздатовскую версию в док формате,скачивала вместе с "Египетской книгой мёртвых".
Очень понравился комментарий К.Юнга. Был еще другой,но какой-то невнятно-графоманский,который в сущности ни о чем. Было бы небезынтересно прочесть более расширенный "разбор полетов" со стороны; поэтому скорее всего,посмотрю нормальные издания в электронном виде. Я хоть и не слишком разбираюсь за какое восприятие отвечает тот или иной Будда и другие божества,но буддийская конфессия меня весьма привлекает и завораживает. И это несмотря на то,что многобожие налицо,как таковое,но я его воспринимаю так как надо - т.е. символически.
Комментарии
В буддизме как таковом бога нет. Это скорее философия, а не религия. Буддийские храмы не обязательны к посещению, с таким же успехом можно медитировать дома, на работе, по дороге на работу. Глупые же ритуалы, соблюдаемые приверженцами, как правило не имеют логического обоснования. Например, на поминках не принято есть ножами и вилками, ничего острого за столом. Все соблюдают, но никто не знает почему
многобожие - это уже собственно не буддизм, а то, что из него сделали последователи. Традиционный буддизм вообще не помешан на ритуалах, а имеет более научную основу. Но к сожалению он уже практически нигде не сохранился