Старое, доброе фэнтези из середины прошлого века. Во время чтения часто ловил себя на том, что улыбаюсь, такое приятное, сказочное ощущение. Да впрочем, это и есть больше сказка, присутствуют несколько боевых сцен, да и они не жестокие. Нет такой гнетущей атмосферы, как в современных фэнтезийных романах, хотя по сюжету ситуация довольно непростая. Хольгер – датчанин, во время Второй мировой, получает ранение в голову, после чего приходит в себя в каком-то непонятном месте и времени – классическая история попаданца. И опять же, постепенно он начинает понимать, что на него возложена некая важная миссия, которую ему необходимо выполнить, чтобы всё встало на свои места. И наш герой отправляется в свой путь по неизведанному миру в компании гнома и девы–лебедя! У Хольгера периодически возникают проблески каких-то воспоминаний, и он уже не всегда понимает, а какой из этих миров его родной. А мир, где он очутился, просто поражает воображение, кого только мы здесь не встречаем. Тут будут: старуха ведьма, которая его накормит, оденет и спать уложит, а потом путь укажет, прямо классическая баба-яга; злая колдунья, русалка, гномы, тролли, волколаки, дикари–каннибалы, всевозможные рыцари, магические штучки, меч, типа Экскалибура, такой винегрет из сказочных и волшебных штампов. Но всё это довольно увлекательно и необычно, и конечно не обойдётся без крепкой дружбы, взаимовыручки и лёгких любовных терзаний. Заметны отсылки к некоторым классическим книгам, Гомеру, Твену и другим.

Хруцкий очень классно пишет. И про военное время, и про более позднее. Этот детектив ему тоже, как и всегда, удался. Будни розыска, с распутыванием сложных преступных замыслов, да и с перестрелками. Но все в меру. Это не постоянная погоня со стрельбой. Очень много рутинной работы, обдумывания и рефлексий.
У старых детективщиков очень сильные персонажи. Никакой картонности. Очень все убедительно, хотя местами немного наивно.

В книге три романа.
Название меня немного обмануло. Хотелось волшебства, но его не оказалось. Книга совсем не о волшебниках.
Не так давно читала книгу Саймака "Пересадочная станция" и там инопланетяне предлагали рецепт спасения человечества от войны - оглупление. И здесь это произошло когда-то задолго до описываемых событий в книге. Но это совершенно не помогло человечеству. Неравенство, рабство и войны так же и остались. Приняли немного другой вид, но все равно существуют. Учёные стали священниками с новыми догмами и ограничениями. Книга это такой дворцовый приключенческий роман с королями, героями, переворотами и семейными тайнами перенесенный во времени. Любопытно читать как волшебник выпутывается из этих интриг.
Третий роман достаточно запутанный. Путешествия во времени, изменение судьбы и характера. Он совершенно не связан с первыми двумя. Герой не самый хороший и его как-то хотят изменить, но его лучшей версии почему-то не существует.

Хороший, динамичный советский военный детектив. Сразу вспоминается фильм "Место встречи изменить нельзя" и другие подобные. Кстати, по произведениям этого автора много фильмов было снято. Что вполне понятно - он очень кинематографично пишет.

В книге рассказывается о борьбе с бандитизмом во время Великой отечественной войны. Мельком, но все равно довольно неплохо показан быт военных лет. Особенно интересно читать про Москву. Написано очень хорошо, красивым языком. Всем поклонникам жанра очень рекомендую.

«Гори, ведьма, гори» (Burn, Witch, Burn!), Абрахам Меррит

Еще подростком двенадцати лет я как-то гулял по центру города и на карманные купил это издание 1991 г. с книжного лотка. Книжка стала моей первой в жанре "ужастик", если не считать страшных сказок и повестей Гоголя. Сейчас перечитал и подивился. А ведь история действительно страшная, пусть и кажется чуть наивной с вершины прожитых лет и прочитанных книг. Читал и параллельно слушал в непрофессиональной (но занимательной) озвучке некого Подоруга Александра.

Мистический детектив из 30-х годов прошлого века. Нью-Йорк. К нейрохирургу доктору Лоуэлу неожиданно является с визитом глава гангстерского синдиката по имени Рикори. Его помощник и правая рука Томас Питерс находится в состоянии то ли комы, то ли летаргического сна, выдавая иногда жуткие гримасы. Доктор отметает всякие магические догадки и не доверяет религиозному ужасу мафиозного босса. Он пытается рационально до всего дойти, только вот дальнейшие события всё больше указывают на обратное: здесь явно имеет место древняя магия.

По ходу выясняется, что в городе происходит серия загадочных смертей: внезапно человека охватывает паралич, а потом он умирает без видимых причин. Эти события оказываются результатом деятельности ведьмы, обосновавшейся здесь и создающей уменьшенные фигурки живых людей... Рикори и Лоуэл открывают войну против ужасных кукол и их создателя.

«Куклы смерти много-много древнее, чем Ур Халдеев. Древние истории. Я проследил их путь в веках... <...> Они были найдены глубоко похороненными под очагами кроманьонцев, очагами, огонь которых давно потух — 2000 лет назад»

По мне так эта книга жанра реально жуткого ночного кошмара. Пусть сегодня тема кажется чуть детской и наивной, даже в чём-то избитой (посмотрите статью «10 самых страшных кукол в кино: от Аннабель до Чаки»), эта история держит в напряжении и при особой психической чувствительности может навести страх. Гипнотический слог, где слова, переплетаясь и цепляясь друг за друга, вдруг вырастают в зловещие тени и миражи, которые буквально наполняют душу леденящим ужасом.
На основе этой истории был снят фильм под названием «Дьявольская кукла» (1936 г.), как я понял, не вполне передающий сюжет.

И хотя герой доктор Лоуэл так и не определился, верить ли ему в "древнюю мудрость" или полагаться только на научную картину мира и логику, читателя точно проймёт эта жутковатая небольшая книжка про “мастерицу кукол“ мадам Мэндилип, путешествующую по миру со своим магическим знанием о человеческой душе и умением управлять людьми.

Продолжаю перечитывать (а кое-что читать заново, уже в другом переводе и зачастую без сокращений) цикл "Предтечи". Осталось немного, практически одна или две книги (из-за разных переводов и названий может возникнуть путаница).
Так вот. Я уже писала, что у Андре Нортон есть несколько расхожих сюжетных ходов, как энное количество деталек, которые подходят к любому "конструктору"? Здесь как раз все они присутствуют.
1. Девушка с супер-способностями, сирота с другой планеты (из другого мира).
2. Главный герой тоже с супер-способностями и тоже инопланетник.
3. Животное-спутник, милое и пушистое, полуразумное, с телепатической связью.
4. Женщины командуют, мужчины - существа второго сорта, угнетенные и презираемые, в свой черед ненавидящие угнетательниц (матриархат в худшем смысле слова).
Тут, как я уже сказала, это все присутствует. Но еще есть и планета Колдун, над которой в первой книге цикла разразилась буря (см. "Буря над планетой Колдун"). Только теперь в контакт с аборигенШАМИ-феминистками вступает... правильно, девушка с супер-способностями и животным-спутником из числа местной (!) фауны.
Оставим в стороне такой "неважный" момент, как различие в биологии и физиологии. Автор обходит его с равнодушием своих коллег по цеху, которые в наше время направо и налево выдают землянок за существ из других галактик и даже - даже! - за разумных насекомых и прочих маловразумительных гибридов. Причем все эти гибриды - это всего лишь люди, но имеющие отдельные черты животных других классов. Например, перепонки на руках, крылышки за спиной или хвосты.
Тут, хвала всем богам, ничего подобного нет. Но почему-то животное с другой планеты и человек могут понимать МЫСЛИ друг друга без переводчика. Эмоции - я согласна. Но мысли? Ведь мы все думаем на своем родном языке. А животное... оно разве умеет думать так, чтобы его мысли поняли? Нет, я могу допустить (как фантаст и биолог, могу), что в будущем некоторые животные... м-м... мутируют. Автор сама пишет, что люди на разных планетах подвергались мутациям и адаптациям, значит, и животные - тоже. Например, собаки уже сильно отличаются от волков не только наличием разных пород. У собак есть (развились) мимические мышцы. Да-да, они их выработали за тридцать (!) тысяч лет жизни рядом с нами. И волк не выступает на арене цирка не потому, что сильный, смелый, гордый и так далее, как считают на пацанских пабликах. Волк не выступает в цирке по двум ДРУГИМ причинам: 1) в волке нет НИЧЕГО интересного, кроме самого факта, что он волк - собака и собака, 2) волк ГЛУПЕЕ. В среднем. И хуже обучается. Ибо все способные к обучению волки давно уже превратились в собак и остались... ну, можно сказать, тупицы. Естественный отбор, так сказать.
Но мы немного отвлеклись от темы. Извините.
Короче, автор опять вернулась на планету Колдун, к местным аборигенам-телепатам. Только теперь вывела на арену "угнетенных мужчин", которые пошли на сделку с людьми, чтобы сбросить тиранию женщин. А главные герои этому пытаются противостоять и попытаться найти компромисс. Все. Ну, параллельно, конечно, герой и героиня находят друг друга, и, как это часто бывает у Андре Нортон, всю книгу они просто делают одно дело, не отвлекаясь на чувства и вообще не испытывая никаких чувств, а на последних страницах/строчках вдруг выясняется, что Герой теперь для Героини - самый важный человек. Плохо, когда любовная линия занимает в тексте больше 70% места (скучновато-с!), но когда она занимает там всего несколько СТРОЧЕК... тоже как бы не комильфо. Но это я уже чисто как читатель говорю. Ты либо совсем ее не делай, либо...

Дополнительным - и неожиданным - плюсом стала цитата. Обычно в таких книгах я не встречала мыслей, которые заставляли задуматься. А здесь... здесь эта мысль вроде как проскальзывает к месту (во время переговоров с самками о том, как им стоит жать дальше),а вроде и заставляет задуматься.

"Сила и могущество народов растут, когда они ищут новые пути. Когда же они говорят: "Нет никакой другой дороги, кроме как той, которую мы так хорошо знаем, и мы всегда должны идти по ней", - то они тем самым ослабляют себя и затуманивают свое будущее".

Не знаю как даже отнестись к этому роману и как его оценить.
Первое- даже не верится, что его написали Вайнеры, которые написали "Эру милосердия". Почему вдруг они решили написать антисоветскую книгу? И потом- как пишут рецензенты -язык в книге сочный, может и так, но я не вижу, что это Вайнеры. Роман написан от лица палача, то есть человека который выполнял приказы и убивал, причем он образован, а мне всегда казалось, что пишет какой то алкаш и насильник неграмотный . Бесконечные трахи и попойки и главное откровенные, пошлые, ужасно постыдные сцены описание всего с матами и словами которые возможно и применялись в некоторой среде, и я конечно слышала, сама порой применю их, как и все , но не так же …..- все ужасно мерзко, каждое слово просто пошлое. Мне больше хотелось узнать именно о событиях того времени и того, что было раньше, после смерти Сталина. И кстати описание времени в котором уже потом живет герой или антигерой уж сильно отличается от того, что я видела. Ведь, как рассказывают Вайнеры роман написан в где то 1979-1980 году- я себя отлично помню и помню окружающий меня мир. Правда я в отличие от героя книги я училась в техникуме потом в Вузе а не заканчивала свой жизненный путь, как герой книги. И вокруг были хорошие люди , которые не выражались так как выражается герой книги и не вели они себя так ведут все окружающие его. Так нет ни одного положительного героя- все проститутки, убийцы, рвачи, перекупщики, барыги, алкаши и насильники. То есть восприятие действительности у меня совершенно не то , которое описывают авторы. Вокруг меня были хорошие люди, и даже мне кажется они были лучше , чем люди сейчас и отношения были лучше , честнее. Возможно я жила не там , но это все было. У героя же только негатив.
Да, я не отрицаю перегибов , я чего то не видела, как видит герой книги, потому что он приближен к правящей верхушке. Читать что-то было любопытно, интересно, узнавать новое всегда хорошо, но как же все противно описано. Возможно именно из-за языка, как пишут некоторые сочного, которым все описано и тех мерзостей, что творит герой и окружающие просто так не по работе , а в жизни- все мысли о том , как бы кого то трахнуть( по другому и не пишет автор, а всегда еще мерзостнее), какие то вокруг него ананисты, бл..ди, зацикленные только на этом, потому читалось с трудом, продираясь через них и находя то, что мне хотелось- о еврейском вопросе, о чистках, об арестах и допросах было трудно. Они , хоть и были просто невыносимо, ужасно страшными, меркли на фоне мерзкого ,уродливого героя и его уродливых мыслей, которые преподносят авторы . Ну не люблю я когда пишут таким языком дегенератов. Не вижу не слышу я его в действительности, потому и не могу воспринимать.
Да и как воспринимать если герой все знает, везде был? - это какая то фантастика-кто же он?.

Еле-еле домучила, наконец-то, эту сагу. Со смешанным чувством узнала, что она осталась недописанной (привет Джорджу Мартину). Автор умер в 1996 году, еле успев закончить "Капитул..." (да, знаю, что она выходила под двумя разными названиями, но у меня именно эта версия, как на обложке, посему может возникнуть путаница).
Ну, так вот. Книга оказалась тяжелой. Нет, не тем, что "все умерли". Просто стиль автора (или переводчика) подкачал. Херберт, как мне кажется, слегка забыл, с чего все началось. Он так увлекся внутренними разборками в Бене Джессерит, так ушел в описание конфликта этого Ордена с конкурентками, что забил на все остальное. А мне было скучновато читать одно и то же - Преподобная Мать сказала то-то и тогда-то, встретилась с той и теми, подумала о том-то и так-то... Бывало время, когда я читала, не особенно вникая в то, что происходило, тем более, что местами не происходило ничего. Сюжет явно "провисал". И, повторяю, не знаю, кого тут благодарить - автора, который писал книгу, явно борясь с болезнью, или криворуких переводчиков, которые наверняка отдельные куски текста переводили дословно и даже не давали себе труда проверить правильность написания отдельных имен и названий. У них то Марбелла, то Мурбелла. То Одрейд, то Одрад, то Данкан, то Дункан. Про перепутанные местами буквы ("гооврит" вместо "говорит") и не туда заехавшие запятые я вообще молчу. В общем, это только мешало воспринимать текст. Слова есть, а что они значат...Была мысль бросить, не дочитать до конца. Но как думала, что альтернативой является "Щегол" Донны Тарт...
Короче, серия завершилась. И на какой-то странной ноте. Финала, как такового, нет. Узнала, что Херберт хотел еще одну часть написать, но, думаю, хорошо, что он этого не сделал. Еще один том ПРО ТО ЖЕ САМОЕ я бы не вынесла. Так что "Батлерианский джихад" буду читать с осторожностью. Херберту-младшему придется здорово постараться, чтобы не скатиться, вслед за отцом, в туманное словоблудие.