— Я только одно люблю больше кексов, — сказал он, — прямое объяснение.

Победитель в категории «эмоциональные качели при прочтении».

Едва ли можно рассказать о столь небольшой книге без спойлеров, поэтому буду с ними, но аккуратно.
Так же аккуратно, как общается половина персонажей. Что-то знают, десять раз это покажут, но ни в коем случае не расскажут. И до самого конца пытаемся понять, в чём же дело. Самое интересное, что я так и не поняла, в чём смысл скрывать: отец умер не естественной смертью, а насильственной. Даны объяснения в духе «его дочь Эмили такая слабенькая, она не выдержит». Но упомянутая дочь вполне себе крепкая и решительная, и даже если преступник не найден, зачем городить столько тайн и загадочных охов и ахов?

Само так называемое расследование даже увлекло и заинтриговало. Но сильнее этого увлечения было разочарование, когда наконец появилась разгадка. И я бы приняла её без проблем, если бы не некоторый нюанс: в тексте упоминалось, что это НЕВОЗМОЖНО. Дочитав книгу, я специально пролистала с самого начала, чтобы удостовериться в своей правоте. И да, соответствующая цитата врача была. Безусловно, можно ошибиться, можно сомневаться, но тогда и на это должен быть намёк. Без этой детали впечатление было бы куда лучше.

Оставляют желать лучшего и персонажи: для меня они достаточно однобоки и словно карикатурны. Только Эмили и выглядит разумной и сильной, хотя она едва ли не самая юная во всей книге.

В общем, будь необходимость описать эмоции одним словом, это слово было бы «meh».

Написано интересно, местами захватывающе. В стиле старой доброй классики. Если меня кто-либо спросит, стоит ли читать данную книгу, я порекомендую ее к прочтению всем, поскольку каждый сумеет что-то для себя в ней найти.

Прочитав эту книгу, я вспомнила, почему я не люблю шпионские романы. Во-первых, сюжет очень напряженный, ты постоянно переживаешь за главного героя. Во-вторых, политическая составляющая часто искажена и подана с точки зрения автора. Если автор англоязычный, то социализм, жизнь при социализме и народ страны, живущий при этом строе, преподносится как исчадие ада. Все недостатки такой политической системы преподносятся гиперболлизированно, достоинства автор не озвучивает. Мы имеем однобокую искаженную и нелепую картину мира. В-третьих, шпионы постоянно лгут и делают подлости, оттого воспринимать их как "правильных" героев не удается, по сути, они подонки. В весь тот треп, что занимаются они этим из патриотизма, меня не убеждает. Все вышеперечисленное и плюс плохой финал есть в этой истории.

Немного музыкальной грамоты: ми - до - ля – это минорное трезвучие ля минора, сыгранное от пятой ступени через третью к тонике. В общем, у истории «Ловушка для Золушки» сразу же в прологе заложен печальный исход (а вот если бы таинственной Ля не было, то ми – до – это просто веселая перекличка, мотив наподобие ку-ку и даже разрешение мелодии в до мажоре от третьей ступени к тонике).

Повествование такое же путанное и немножко метафоричное, как пролог. Некая героиня просыпается в больнице, ничего не помня. А доктор-шутник ее еще и Мумией нарек: после некоей катастрофы у пациентки повреждено лицо, и она восстанавливается после ряда операций, в том числе пластической, вот лицо и забинтовано. Какой приятный эскулап! Потом появляется дама в возрасте по имени Жанна, сообщает больной, кто она такая. Хорошая новость: она – богатая представительница золотой молодежи по имени Мишель; плохая новость – Жанна, кажется, в этом не очень-то уверена. Мишель пытается выяснить, что с ней случилось и кто она все-таки на самом деле такая. Так книга и проходит. А еще смутные намеки на красивую жизнь и разнузданное поведение, странные повадки всех почти женских персонажей. Повествование так и качается от до – Доминики, покойной работницы банка и подруги детства героини – к ми – пострадавшей от пожара девушке Мишель. Мне читать было не очень интересно, да еще и все герои вызывали неприязнь, некоторые даже легкое чувство брезгливости.

Не посчитала эту книгу детективом в том понятии, в каком хотелось бы. Скорее это психологическая драма.

Читать было тяжело, местами противно. Давно не испытывала таких эмоций. Последние главы буквально пробегала глазами по диагонали, чтобы всё же узнать, чем закончилось. И стало ещё отвратительнее. И очень пожалела, что знакомство с этим автором началось с этой книги. А ведь его хвалят именно за детективы. Не знаю теперь, может, стоит поискать что-то более детективное или прекратить знакомиться дальше.

Странная книга....

Начало было многообещающим.... Вроде бы очень даже легко написано, динамично на первых порах, но потом наступает усталость и скука от дурацких и нелогичных поступков героев...

Не покидает ощущение, что ты читаешь книгу о больном человеке, страдающим глубокой психиатрией. Автор явно хотел написать что-то детективно-хичкоковское, а-ля про людей, страдающих раздвоением личности. Но потом резко в конце решил переобуться, скомкал весь сюжет - и аля (полная чушь) состряпали мини-хэппи-энд.... Я читала и думала - какая же бредятина, ну кому нужно лепить такую многоходовку?, тратить время на все эти мелочи?...
У героини явные проблемы с фантазиями, бедной девочке место в больнице (можно было бы закончить, что это она все сочинила, находясь на лечении или на очередной консультации у врача-психиатра)...

Итог - не тратьте свое время! Книга не стоит этого!

Попадись мне такая книга в детстве, я б на всю жизнь зарекся что-либо читать.
Возможно я просто не попадаю в целевую аудиторию этой книги, но для меня это очередная паршивая книга большого объема, по непонятным для меня причинам осыпанная наградами. Политика?
С историей и культурой Индии знаком очень поверхностно, никакого интереса и любви к ней не испытываю, но признаю, что это могучий очаг цивилизации и плавильный котел множества культур и верований.
Магический реализм для меня - это ругательство, но никак не жанр книги.
Даже глубоко презираемую мной Анну Каренину было интереснее читать, чем вот это вот все. Каждая строчка заставляла задумываться о бездарно потраченном на прочтение этого произведения времени.
По сюжету имеем предысторию и историю жизни главного героя и рассказчика, который мешает события своей жизни с происходящими в Индии событиями и рассказывает о своих разнообразных переживаниях. И жизнеописание это совершенно не цепляет.

Жизнь обычного, заурядного человека, рассказанная от первого лица, снабженная точнейшими психологическими деталями его терзаний, переживаний, взаимоотношений, шокирующих закидонов и сумасбродств… Книга будет интересна тем, кто любит не острый сюжет, а как раз «самокопание» во внутреннем мире героя. А главному герою есть что и куда копать, как, собственно, любому из нас — поэтому я и охарактеризовал героя, как обычного человека! Это было захватывающе.

По глубине копания я для себя провел параллель аж с самим Достоевским.

Читая книгу, не раз замечал, что повествование ведётся без жесткой привязки к месту и времени действия. Настолько всё сосредоточено на внутреннем мире героя и его интригах в отношениях с окружающими, что глобальные обстоятельства стоят на второстепенном плане.

Итало Звево и его книга, ранее мне не знакомые, оказались случайно найденными жемчужинами в пучинах книжного океана.

Книга Вольнодумцы прежде всего – роман размышление. О жизни, о женщине. Роман о стране, о молодом поколении, о людях, ищущих свой путь. Но это ещё и роман мотивация. У Гоголя маленький человек задавлен бедами. У Замшева маленький человек преодолевает трудности, берет жизнь в свои руки. Какие бы беды на него обрушились, человек встанет, переломит эту жизнь и пойдет дальше.

Очень много в романе от Достоевского. Роман Вольнодумцы – уникальное сочетание чистой психологической прозы и жесткого детектива, от которого трудно будет оторвать. Я рекомендую роман, в первую очередь, всем любителям классической литературы, во вторую, любителям хороших детективов.

Жду, что роман станет классикой. По-хорошему, Вольнодумцев нужно включать в школьную программу, подросткам будет полезно.