Рецензии на книги издательства «Лиесма»

Мы застрянем на видземском побережье Рижского залива, где-то то в пятидесяти километрах от Риги, в маленьком рыбачьем посёлке Чешуи на двадцать четыре дома и соседнем Гнилуши. Застрянем не только в пространстве, но и во времени. На протяжении трех лет событий романа в досоветской Латвии 30-х годов. В идеальном черно-белом мире латышского писателя и по совместительству коммунистического деятеля Вилиса Лациса.

Роман имеет черты семейной саги. В первой части мы знакомимся в общем с чешуянами и несколькими ключевыми семьями, в том числе Клявами, к которым принадлежит главный герой Оскар Клява 25-ти лет. Во второй части Оскар живет самостоятельно, обзаводится семьей, трудится в море, старается себе во благо и для родного поселка. Обращает на себя внимание и явная производственная направленность романа. Каждый божий день, если позволяет погода в море, рыбаки выходят засветло на промысел. Одна пора года сменяет другую, в весеннюю путину ловятся одни рыбы, в летнюю — другие, осенью — возвращаются стаи мелкой рыбы, а зимой свои особенности, тоже сложная пора. Мне приятно было находится в этой замкнутой системе мира, а вот у автора своя «теория всего». За прекрасной реалистичной канвой частенько выглядывает обжигающий соцреализм, который диктует главному герою заботу о других, во благо общества.

Мне хочется отдать дань атмосфере всего произведения. Она гнетущая, тягучая, напряжение от событий держит в тисках до самого конца. Как открылась в начале романа картина выживания на пределе возможностей, так и осталось это ощущение до самого конца:

Разбросанные старые дома, незнакомые рыболовные снасти во дворах, неводные вороты, старые лодки и карбасы, растянутые на вешалах сети. Дворы голые, всюду угрюмое запустение, и в то же время во всем сказывалась какая-то дикая, притягательная сила. Здесь вырос Оскар. Изо дня в день он смотрел на синее море, слушал его несмолкаемый гул, рыскал по его просторам и боролся с морскими ветрами.

Люди и море — вот главные действующие лица романа. Семья Клявов — типичные представители жителей рыбачьего поселка. Старый Клява крепкий старик, работает в море, но ленивый, бухает при любой удобной возможности. Мать Клявиене ничем не выделяется. Родили четверых детей: старшего Оскара, помладше Роберта, дочерей Лидию и Ольгу, благо, последняя живет с мужем в соседнем поселке. Что приобрели за свою жизнь, об этом можно судить по тому, какое настроение царит в доме:

Дети росли замкнутыми и стеснялись делиться друг с другом радостями и горестями. Поэтому Оскар, приходя домой по вечерам, никогда не решался обратиться к Лидии с сердечным словом, готовым сорваться с губ. Он или тихо здоровался с ней, или молча проходил мимо с нахмуренным лбом. Ни о чем не спросив, ничего не рассказав, он умывался, съедал остывший ужин и исчезал в своей комнатушке.

На Оскаре держится бюджет семьи, от него зависит учеба младшего Роберта, наряды и цацки для Лидии. О том чтобы дать образование старшему сыну, об этом и речи в этой семье не шло: а кто ж будет помогать в море? Да даже на новые сапоги взамен прохудившихся и текущих надо спрашивать деньги у старика. Однажды читатель становится невольным свидетелем мерзкой сцены ссоры между стариками. Они ждут приезда младшего вместе с другом на каникулы, гости вот-вот должны прибыть, слово за слово, упрек за упреком — и старик Клява разъярился, стал орать, бить тарелки и крушить всё вокруг. В пылу скандала тлеющая головешка выпала из плиты, дым ест глаза. Мать орет: «Погляди, погляди, дочка, какой умный у тебя отец! Боже ты мой, и где только такой скот уродился!» Автор в эпилоге сцены и всей главы резюмирует: «И все-таки причиной этого переполоха была любовь. Да, странно проявляется иногда это чувство!» А у меня в очередной раз отвисает челюсть от таких замшелых представлений… Это не любовь, а безвыходное существование друг с другом. Хорошо, что современном мире понятие любви всё же имеет какие-то более человеческие очертания…

Так вот, глазами Оскара мы смотрим на людей вокруг, его руками мы выгребаем пустой или полный невод, его оценками мы судим о положении рыбачьего народа. Вот он, этот немногословный, практически безропотный сын моря:

Когда Оскар шел по поселку, его большие красные руки тяжело свисали вдоль тела, словно обремененные собственной силой, и даже в толпе рыбаков его еще издали можно было заметить по гигантскому росту. Широкоплечий, с загоревшим от солнца, обвеянным морскими ветрами лицом, в облепленной рыбьей чешуей, запачканной смолой одежде и высоких сапогах с отогнутыми голенищами, он напоминал сказочного великана.

Честно, Оскар мне очень симпатичен. Он человек дела, сильный морально и физически. Наблюдать за ним в море одно удовольствие. Но среди людей он немногословный, терпит, смотрит, слушает до какого-то своего предела, а потом чаша терпения переполняется — и он что-то предпринимает. Вот с этого и понеслось:

Ты напрасно думаешь, отец, что и впредь будешь распоряжаться мною. Теперь начнутся другие времена! Я буду жить по-своему, своим умом. Кем я был для вас всю жизнь? Сыном? Нет, не сыном, а рабочей скотиной, даровым батраком! Больше этого не будет!

Предлагаю заценить лексику прямой речи) «Вот теперь начнутся другие времена», «я был даровым батраком» и т.д. Насколько живые это слова? Тянет ли это на художественную правдивость или пахнет топорной декларативностью? Для меня второе. Вообще, по всему роману мне приходилось передвигаться на ощупь, отметая возникающие неприятные ассоциации с деревянными куклами на месте героев, принимая во внимание динамичный сюжет. Да, я тут пускаюсь в длинные размышления об убедительности героев, невольно опуская содержание. По содержанию всё классно, только за него я и держалась, от него сложно оторваться. Оскар начинает действовать против недобросовестных барыг, наживающихся на тяжелом труде рыбаков, на своем примере показывает новые приемы ловли рыбы, благодаря ему создается, наконец, рыбачий кооператив. За каждым витком позитивных событий следует новый удар судьбы, требующий неимоверных внутренних ресурсов. На Оскара обрушивается мощь упрямого тупого нежелания людей что-то менять в своей привычной жизни. Как известно, нет пророка в своем отечестве… Всё-таки я не могу угомониться. Ну вот как можно серьезно оценивать такие пассажи:

Каждый нерв дрожал от жажды борьбы. Его собственное несчастье и разорение всей округи ясно предстали перед глазами во всех грозных размерах. Выйти на берег и снова обрубить топором корни зла! Опять кого-то прогнать. Снова окунуться в общественную жизнь, собрать вокруг себя всех честных людей и смести с дороги этих торгашей, показать, что честный труд побеждает.

Сюжетность в романе преобладает над психологизмом. Изображая мир взморья, автор не дает нам заметных психологических деталей внутри героев, нет ни внутренних монологов, ни публичных исповедей. Для меня это критично важно в литературе. Роман в большей степени кинематографичен. Так что за классным сюжетом сюда очень даже добро пожаловать. Хотя я не могу успокоиться!.. Даже в сюжетном изображении мира разве можно описывать отношения так, как здесь?! У Оскара каким-то образом появилась жена Анита. Он ходил вздыхал по образованной барышне зажиточного односельчанина, пока та не обратила на героя внимание. Они поженились по любви, у них получилась дружная семья. И вот однажды прибыл в поселок инженер из столицы для строительства будущей рыбачьей гавани. У него, понятно, было время переговорить с каждым из немногочисленного населения. Анита с ним пару раз поболтала, и ей (цитирую!) «вдруг взгрустнулось». Она стала изменять мужу с инженером. Почему? Автор отвечает: «Мужа она любила, в простом рыбаке видела настоящего человека. И всё же…» Конец ответа.

Самое прекрасное, что есть в романе Вилиса Лациса, — это море. Я готова простить автору всё за ощущение бушующей стихии. Забудьте всё, о чем я ворчала выше. Простите мне слишком скептический взгляд на степень живости героев. Я не хочу решать, стоит читать этот роман другим или нет, потому что мой вкус специфичен. Я честно рада, что познакомилась с образцом латышской литературы. Убеждена, что произведение, снискавшее признание, написанное в начале прошлого столетия, имеет художественную ценность, способно сделать человека лучше и прекраснее. А если вы прочтете «Сына рыбака», то можете обратить внимание на роман «Люди на болоте», познакомиться с жителями белорусской деревни Курани. Мне приятно будет знать, что кому-то я показала и другою грань прекрасного.

Поздняя осень на море:

Вдоль всего берега, насколько можно было разглядеть в предутренней тьме, море сплошь затянулось ледяной коркой, по которой с шипением скользили, уносясь вдаль, струйки песка и мелкой снежной пыли.

Наступила зима:

Зима наступила рано. Первый снег остался лежать, не стаяв. Море никогда не кажется таким мрачным и черным, как на фоне покрытых снегом берегов. Все казалось безжизненным, угасшим, холодным. Светлые снеговые облака, как призраки, скользили по небу. Жалобные крики чаек нагоняли необъяснимую тревогу.

Только-только начинается весна:

В открытом море ревели иные ветры, направляя в залив другие, теплые течения, и под их напором пришел в движение ледяной покров. На берегу громоздились целые ледяные горы. Высокие валы льда росли на отмелях, со всех сторон слышался хруст и треск ломающихся ледяных глыб. Море выбрасывало на землю свою зимнюю ношу, забивало льдом ложбины между дюнами и двигало громадные обломки его к прибрежному лесу. Поверхность залива напоминала только что вспаханную целину.

Очередная осень:

Песок пляжа был чист и гладок, только местами прибой и ветер оставили на нем узор волнистых линий. Озябшие чайки бегали по берегу, буревестники оглашали воздух печальными криками. Медленно надвигался ветер. […] Как темные горы, грозные и подавляющие своей громадой, подымались из моря облака, надвигались на землю, заволакивали на западе все небо.

Чудесная советская книга про латвийских ребят, которые в летние каникулы играют вроде как в Д'Артаньяна и трех мушкетеров, но по факту изо всех сил помогают милиции ловить бандитов и сектантов.

Книга небольшая. И с тем, насколько динамично развиваются в ней события, прочитать можно буквально за вечер. Лично я прочла с огромным удовольствием, потому что в книге есть все, что я люблю — детективное расследование, интрига (которую, правда, гадский иллюстратор спалил мне в самом начале книги, и я читала уже понимая, во что выльется один момент), советские подростки и хэппи энд, когда все злодеи наказаны, а все, кто молодец, вознаграждены!

Был момент в книге, который показался мне настолько неправдоподобным, что на несколько страниц мой энтузиазм значительно увял. Но потом раскрылись новые обстоятельства, и я (с грустью) поняла, что все-таки быть так могло, увы! Но настроение мне это подпортило знатно. Потому что жестокое обращение с детьми — это всегда грустно, даже если заканчивается в итоге все хорошо.

И я понимаю, что автор хотела показать, как бывает на наглядном примере. Хотела показать, как важно, не оставаться равнодушными, не говорить, моя хата с краю, не проходить мимо чужой беды.. но все равно снизила оценку на полбалла и поставила 4.5 за то, что сильно расстраивалась, читая.

Повесть вполне можно назвать не только детективной, но и остросюжетной. Были несколько моментов, когда я прям переживала за подростков! Особенно с тем, как автор не пощадила одного из своих героев (Мама Ро на ее фоне была безмерно добра к сироте-который-выжил). Но за счет малого объема и быстрой смены декораций эти (остросюжетные) переживания прошли для меня практически безболезненно.

Это рижское издание булгаковского романа "Мастер и Маргарита" я приобрёл на одном из книжных развалов. Привлекло же оно меня своей аннотацией:

"Роман "Мастер и Маргарита" - лирико-философическая поэма в прозе о любви и нравственном долге, о бесчеловечности зла, об истинном творчестве, которое всегда - преодоление, всегда порыв к добру и свету".

Подобной интерпретации "Мастера и Маргариты" я не встречал. Поэтому перечитывая заново этот булгаковский шедевр я стремился постичь феномен Воланда и его свиты. Ведь не секрет, что последние изображены Михаилом Афанасьевичем довольно в презентабельном виде и на фоне остальных персонажей даже приобретают некий ореол "положительных" героев. Так в чём же причина такой интерпретации? Ведь автор отнюдь не стремится идеализировать своих персонажей. Но почему Булгаков при изображения сил Зла показывает последнее столь привлекательным? Для ответа на данный вопрос нам нужно будет совершить небольшой экскурс в историю. Никогда, запомните, НИКОГДА Зло не выдавало себя за Зло как таковое. Оно всегда рядится в "личину" добра, прикрываясь для достижения своих античеловеческих целей тем или иным благовидным предлогом, то "защитой угнетённых", то "восстановлением попранной справедливости", то "необходимостью воздаяния за минувшее" и т.п. Но какие бы им не воздвигались "благовидные предлоги" суть его остаётся практически неизменной - в нём нет любви. Вы никогда не задумывались над тем, почему Воланд и его свита вызывает у читателей симпатии? А между тем ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Ведь если рассудить, все действия Воланда и его свиты направлены лишь на одно - на увеличение зла. Даже "восстанавливая попранную справедливость" они творят злые дела. В результате чего предыдущее зло искупается новым злом и постоянно возрастает, прогрессирует. Само появление Воланда в богоборческой Москве уже есть символ. Если мы внимательно рассмотрим всё многообразие персонажей "Мастера и Маргариты" то можем заметить среди них нечто общее, а именно, противление Христу, богоборчество, которое у всех проявляется по-разному. Именно поэтому Воланд ведёт себя в советской Москве как Властелин. Ведь все персонажи "Мастера и Маргариты" являются в некотором роде его адептами, выполняют его повеления. И наказание "провинившихся" выглядит скорее как наигранная клоунада. Воланд дурачит всех. Даже "сражение" воландовцев с грозными чекистами напоминает, что Зло не может истребить Зло. Именно поэтому его служители в процессе жаркой схватки остаются невредимыми. Вот как это описывает Булгаков:

"Но длилась эта стрельба очень недолго и сама собою стала затихать. Дело в том, что ни коту, ни пришедшим она не причинила никакого вреда. Никто не оказался не только убит, но даже ранен; все, в том числе и кот, остались совершенно невредимыми".

Но всё же несмотря на все свои ухищрения Воланд со свитой вынужден в конце-концов ретироваться. И это не случайно.

"Но все-таки, что же было дальше-то в Москве после того, как в субботний вечер на закате Воланд покинул столицу, исчезнув вместе со своей свитой с Воробьевых гор?"

Финальный аккорд в "Мастере и Маргарите" венчает Пасха Христова...

Когда я брал в руки эту книгу, я даже не представлял себе, что это такое. Нет, я понимал, что это советская подростковая книжка о 70-х и о любви к книгам, но... Как же необычно! К слову, эту книгу практически нигде не найти и не купить, но зато есть .pdf формат, в котором её можно прочитать. И спасибо большое знакомой библиографине Жене (из Краснодара) за эту возможность!

​​«Сохранить художественное произведение для человечества не менее важно, чем создать его»

Вначале скажу о названии. Знаете ли вы, сколько произведений в своём наименовании содержат фразу "рукопись, найденная"? Я вот озаботился и нашёл:
- «Рукопись, найденная в чемодане»
- «Рукопись, найденная на помойке»
- «Рукопись, найденная в бутылке»
- «Рукопись, найденная в кармане»
и даже
- «Рукопись, найденная в ванне»
Самая знаменитая, конечно:
- «Рукопись, найденная в Сарагосе», роман польского аристократа и романтика Яна Потоцкого, написанный им по-французски, выпускавшийся частями и так и не законченный из-за самоубийства автора в 1815 г.

«Рукопись, найденная в саквояже», Станислав Рубинчик (1978)

Рассказ здесь об одном старшекласснике Олеге, который полюбил коллекционировать марки и делает первые шаги в поисках особенных наборов. На улице лето, каникулы, Рига со своими мощёными улочками и прилепившимися друг ко другу домами, рижское взморье с отдыхающими и старожилами... И мы наблюдаем, как герой постепенно, шаг за шагом, из рядового любителя марок превращается в заядлого коллекционера и библиофила, как он заражается этим духом поиска и обладания редким экземпляром, становясь частью почти детективной истории по поиску пропавшей библиотеки известного библиофила.

Надо сказать, что книга стала для меня приятным сюрпризом в нескольких смыслах. Во-первых, это непередаваемая атмосфера рижских интеллигентов из советских 70-х, которые относятся к книге как к реликвии. Кто-то здесь работает в букинистическом отделе, кто-то фанатеет от собирательства редкостей вне зависимости от предмета (книга, картина, часы,...), кто-то исследует и собирает только самые редкие издания (например, прижизненные издания Пушкина). Здесь есть и библиофилы старой закалки, которые жили и собирали в дореволюционное время, есть и молодые люди, например, инвалид Мартин, сотрудник Фундаментальной библиотеки, которому Олег дал прозвище "архивариус". Встречи и общение с каждым из персонажей так или иначе влияет на Олега и его формирование как будущего коллекционера. И если вначале он просто хочет найти книги, чтобы обменять их на марки у Мартина, то потом он начинает понимать ценность и важность книг, которые находит.

Во-вторых, это небольшой исторический экскурс в историю книги, книгопечатания, в мир библиофилов и собирателей, хранителей книги. Здесь много примеров из истории, цитат из книг, примеров того, как частные коллекции потом стали основой того или иного библиотечного фонда. Эта история действительно отображает суть библиофильства, ведь это не только и не столько ценность самого предмета, будь то редкий экземпляр книги или рукописи, переписки или документов ушедших эпох, а искренняя любовь, преданность и увлечённость делом, которое способно будущим поколениям передать ценный опыт, материал, информацию, привить любовь к чтению, к исследованию, к смекалке, к анализу. Натыкаясь на разных людей и попадая в разные обстоятельства, герой наблюдает как обывательское отношение к книге, так и откровенно наплевательское, из-за чего гибнут и пропадают книги и библиотеки.

«Библиотека должна быть неповторима, как неповторима личность каждого человека»

В-третьих, это история в истории, это детектив по поиску пропавшей библиотеки известного собирателя, археолога, мецената, писателя и библиографа Сергея Рудольфовича Минцлова. Это реальный человек, живший в конце XIX - нач. XX вв, пример и перипетии жизни которого красной линией проходят через повесть. Его библиотека действительно пропала во время оккупации Риги фашистами, а часть её хранилась в доме бывшей баронессы на взморье. Автор сумел соединить реальных исторических персонажей с вымышленными, отчего история оживает и становится отличным путешествием в мир известных русских коллекционеров, библиофилов, меценатов, посвятивших любимому делу свою жизнь и до сих пор способных заразить, увлечь, заинтересовать этой искренней любовью к книге — печатной, живой, переносящей нас через века и эпохи.

Замечательная книга, прочитав которую становится немного грустно, ведь эпоха такого трепетного и заядлого увлечения коллекционированием и собирательством книг потихоньку уходит в прошлое из-за цифровых технологий... Настоящим библиофилам будет очень интересно и полезно почитать!
Рекомендую.

автограф

цитата

«Эти люди понимают друг друга с полуслова, умеют мгновенно загореться при виде маленькой, затрёпанной , с виду никому не нужной брошюрки, знают цену каждого книжного раритета, его автора, историю и судьбу, фанатически борются за обладание фолиантом и чем он более затрёпан, ветх, чужд сегодняшнему дню, тем жадней загораются глаза этих одержимых людей, тем горячей их жажда обретения, жёстче спор и торг...»

(из монографии, которую читает Мартин Олегу о Сергее Минцлове)

В детстве это была одна из моих самых любимых книг. Помнится я её читала и перечитывала, а потом она пропала. Толи потерялась при очередном переезде, толи кто-то взял почитать и не вернул. Я очень по этому поводу расстраивалась и всё надеялась когда-нибудь её найти.
И вот на днях обнаружила «Пёстрое лето» на одной книжной барахолке. Радости моей не было предела. Надо ли говорить, что сразу же купила и сразу села читать, и книга оказалась такой же замечательной как и много лет назад. У автора книга значится как «очень длинная сказка, почти роман». Сказка и правда длинная ибо описываются в ней события происходящие в дачном посёлке «Старые дубы» в течение целого лета. А событий там произошло немало и интересных, и важных, и курьёзных. Как никак жители посёлка задумали очень важное дело – строительство плавательного бассейна. А для выполнения такой сложной задачи пригласили на помощь жителей Большого Леса.
А жители «Старых дубов» и Большого леса ни кто-нибудь, а животные с очень человеческими характерами и привычками. Я уверена, что у каждого из нас в окружении найдутся и дедушка Крот, и бабушка Ворона, и лисичка Ивета, и аист Кришьян. Уж очень они у автора получились яркие и узнаваемые.
Пошуршав в тырнете, я выяснила, что сказка так больше и не переиздавалась с 82го года ни на русском, ни на латышском языках. Даже как-то обидно стало за незаслуженно забытое и очень хорошее произведение.

Короткие рассказы, на несколько страниц, но в каждом из них – «карахтер»!

Народная деревенская мудрость, народная же дурость, святая простота, цельность , прямота.

В этих рассказах есть что-то такое светло-простое. Не простоватое, не легковесное, а именно простое, без интеллектуальных изысков, концепций, эстетства. Здесь есть прямое отношение человека и природы. Человека и смерти. Человека и жизни.

Смотрит старик на Катунь, вспоминает свою жизнь, и есть в его думах светлая, чистая, простая печаль.

Или видит плотник старую церкву. И душу щемит у него от этой красоты бесхитростной.
Или ходит старая мать по инстанциям, уговаривает начальство отпустить её сына из тюрьмы. И горе её, и надежда её такие ясные, незамутнённые посторонними эмоциями, суетой, истерикой.

Нет здесь масок, манипуляций, притворства и игры в жизнь. Любят без изысков – горячо и страстно. Ненавидят честно и люто.

Что особенно ценно для меня – нет здесь морализаторства. Нет хороших, плохих. Есть люди.
Ни одного пресного персонажа. Каждый запоминается.

Я родилась и выросла в деревне. И знаю точно, что люди, которых описал Шукшин – не выдуманные. Они были. Они и сейчас есть.
Наше время - время интернетной суеты, бессмысленных ярких картинок и коротких эмоций. Именно поэтому особенно дорого прикоснуться к миру прямых отношений с жизнью.

Не устаю от Шукшина, могу читать его долго и много. Перечитываю регулярно его рассказы. И каждый раз они греют меня своей человечностью.

Книга оставила двоякое впечатление. Сама идея книги достаточно любопытная и достаточно не предсказуемая. Будущее идеальное общество людей, всё у них прекрасно, но вот не хватает каких-то психологических пунктов для длительных космических путешествий. Подрастеряли в мирной жизни и пришлось из прошлого за миг до смерти вытаскивать подходящих людей. И насобирали корабль и отправили вместе с учеными проверять гипотезы и приборы. И вот столкнулись с ситуацией, когда взрыв звезды угрожает уничтожить землю, но у звезды есть планета населенная людьми. И надо решить - что делать и как спасти всех.
И вот тут земляне как всегда считают себя самыми умными, своё решение - единственно верным и выбирают путь навязывания с помощью силы.
Но читается книга скучновато. Окончание - вроде успели со всем разобраться, а вот любовная история, как любят сейчас не закончена и скорее всего и не будет. Продолжение пока читать не хочется.

Великолепная советская литература в лучшем своем проявлении, без навязчивого патриотизма и морализаторства.
История друзей, сначала юных курсантов, потом молодых бойцов, а затем маститых врачей. Случайная встреча в гальюне медицинской академии однажды свела их вместе, и каким-то образом эти четверо абсолютно разных характеров смогли сохранить возникшую вдруг дружбу на всю долгую, трудную жизнь. Именно про эту самую жизнь и написано в этой книге.
Здесь нет особых интриг, искрометных приключений, семейных тайн, обычная повседневность. Но повседневность эта насыщена событиями, житейскими горестями и радостями, находками и потерями. Все достаточно ровно, спокойно, и даже описание страшных военных лет не слишком балует эмоциями. Но это не делает книгу ни скучной, ни поверхностной.
Детально и обстоятельно автор рассказывает и жизни своих героев: о дремучем сибиряке Васятке, ставшим впоследствии хирургом мирового уровня; о стойком и принципиальном Алексее, о мягком и неприспособленном Михаиле, о хитромудром эгоисте Павле. Они очень разные, и иногда даже странно, почему они продолжают поддерживать отношения, ведь всякое бывало между ними: и соперничество, и обман, и предательство. И все же жизнь – гораздо более сложная штука, чем иногда можно подумать, и уж точно ее нельзя делить на черное и белое, и автор замечательно это показывает в своем романе.
Читается книга отлично, совсем немаленький объем проглатывается незаметно. И не хочется, чтобы она заканчивалась, настолько комфортным и затягивающим оказалось чтение. Есть здесь, наверное, и недостатки, но живость, душевность и реалистичность написанного, яркие, интересные герои компенсируют любые недоработки.

Я не знаю, как шумит и переговаривается Балтийское море, но знаю, как разговаривает Черное. Как оно может быть ласковым, обнимать и убаюкивать в мерном покачивании, и как может быть безжалостным, снося все, до чего только может дотянуться. Каким бывает ветер с песком в глаза, как обжигает холодная вода, как легко ветер выбивает тепло и как солнце нещадно может палить, выжигая глаза, а песок обжигать. Так что в чем-то я могла представить место жизни людей, которое описано в книге. Погрузиться в эту атмосферу песка, моря и работы... Но что мне трудно представить, это силу человека, его огромную доброту, когда он снова поднимается и снова защищает, хотя да, есть такие люди и так тяжело читать об их одиночестве...

"Сын рыбака" не исключение, книга с каждой страницей погружает в тоску, потому что красивый и сильный человек оказывается один, его доброта не ценится, а используется. За таких людей всегда обидно, обидно, что рядом не оказывается нужное дружеское плечо, что даже женщина его, это совсем не та, что подает патроны, а рвет жилы.

Первые несколько глав ты летишь за Оскаром, за полетом его мысли, желаний, за тем, что все это не просто беспечная юность и просто идея, нет, этот человек, делает то, что думает и эти несколько глав ты надеешься, что вот сейчас, сейчас появится еще один такой же сильный, красивый, ясноглазый, потом второй, третий и вот уже группа устремленная в будущее строит его, проминает старое, создает невероятное красивое настоящее и будущее... Но в книге появляются другие люди и вот ты уже боишься читать дальше, боишься что сломают именно Оскара, что не понимая его, боясь его, люди как сердце Данко растопчут его сердце. И страшно, что на его сердце наступает ножкой, единственная кому он доверился, кого любит. И ты не удивлен, с добрыми и милосердными всегда поступают именно так, почему-то так редко такому доброму благородству попадается удивительной теплоты женщина.

Дочитывая книгу, кажется можно сказать, что все закончилось хорошо. Что все злодеи получили по заслугам. Что вот теперь-то заживет наш герой, который ни дня не отдыхал. Вот теперь-то заживет и зацветет маленький рыбацкий поселок. Но ведь это совсем не так, ведь главные виновники того, что происходило, все это унижение и попирание Оскара - это не те злодеи, что были обозначены в конце книги, о нет, это люди поселка. Они не изменились, они не выучили урока, они все забудут ровно тогда, когда минет гроза, когда опять набьют животы и приложатся к бутылке. Зависть никуда не ушла, необразованность тоже. Они как не складывали причину со следствием, так и не складывают, они все еще кошки у дверей холодильника, которые считают, что если бы не было хозяина они бы зажили, ух как хорошо, им просто надо остаться с холодильником наедине навсегда. И вот про эту необразованность автор ничего не говорит, да, он обращается к герою своей книги, снова поднимает его и кидает в борьбу, но, увы, это бессмысленная борьба, потому что стоит ему отойти и никто не подхватит, не поддержит начинание. Герой одинок. И в мыслях и в жизни.

Можно о последнем поспорить, вспомнить учителя Акментыня, но, увы, проследив судьбу учителя, мы видим, что не были они с Оскаром близки. Он (Оскар) не переживает об аресте учителя, он даже не очень понимает за что его посадили и нет в нем желания понять "за что". В том и беда одиноких и необразованных, а Оскар такой же необразованный, как и все в его деревне, да, он более направлен на улучшение жизни, да он умеет думать, но его взгляд узок. Думая о свершениях в России, он лишь мечтает о подобном в своей стране, он не представляет, как это возможно сделать и даже не думает в этом направлении, слишком огромна эта мысль, он только понимает, что если люди объединятся - это правильно, тогда они могут больше и главное, могут противостоять тем, кто их эксплуатирует и обирает. Но мысль его не идет дальше его поселка Чешуи. Он может понять только, как сделать хорошо односельчанам. Он не перекидывает эту мысль дальше на Гнилуши, что рядом находятся. Он не жадный, он всех готов взять под свое крыло в выстраданный кооператив, но что дальше? Сколько это на самом деле жизней? И главное ведь никуда не пропадают те, кто эксплуатируют и обирают. Ограниченность Оскара не дает ему понять, что все вернется на свое русло, если не истреблять подобных людей, они не перестанут творить зло, если пройти мимо них с презрительным взглядом. Если отказаться от борьбы, потому что ты слишком горд, отстаивать свое мнение. Увы, когда хорошие люди хотят всего лишь заниматься простой работой, появляются такие как Питер, пользующиеся своим положением. Хорошие люди для будущего должны, увы, забыть о своих маленьких мечтах и устремляться дальше, они должны увидеть дальше, чем месяц или год вперед и должны давить тех, кто желает жить на дармовщинку. Это трудно делать одному, это трудно делать необразованному.
А еще труднее, когда ты назначаешь кого-то самым близким тебе, а потом оказывается, что он не понимает тебя и не понимает твоей жизни. Хотя от главной героини я ждала большего, чем просто быть женой. Надеялась, что перебесится ее дурковатая кокетливая молодость, и она начнет помогать Оскару, начнет поворачивать его голову в нужную сторону, но как оказалось, и Анита узка была во взглядах и необразованна. Я все понимаю про тихое женское счастье, но я не понимаю, как это происходит, если ты влюбляешься в борца. Да, Анита не Мария Кюри, которая смогла стать рядом с мужем, и иметь свое тихое женское счастье, и ломать стереотипы при этом получая нобелевку за нобелевкой.

Да, это книга о простом, хорошем парне, которому много пришлось пережить. Хорошая книга. С шумом моря, с ветром, выбивающим тепло из тела и песком в глаза. Только как же жаль, что все пережитое не закончится счастьем, потому что ничего не изменилось, совсем ничего. Свершения так и останутся маленькими и люди так и продолжат мешать, и не понимать, и не помогать, а только пользоваться в свою пользу. Печаль и тяжесть от книги. Как же мало быть просто хорошим парнем.