Рецензии на книги издательства «Meridian Czernowitz»

Донбасс. 2015 год. Небольшой поселок-городок. Хоть автор и не назвал ни один населенный пункт, но подозреваю, что книга о Дебальцево. Есть там и ж/д, есть и интернат. И местные в разговоре делят Дебальцево на станцию и поселок. И в 2015 году там все еще сильно стреляли. Под такое определение и Фащевка подпадает, но там было "не так жарко" как в Дебальцево.
Гг - учитель украинского языка Павел. Из-за обострения Павел решает забрать племянника из интерната. На совсем короткую дорогу у него уходит три дня, которые и описаны в этой книге. Война, страх ,боль, безнадёга, неверие. Люди живут без воды, без э/э, без связи. И не получается остаться в стороне, нужно определиться с "стороной". А Павел пытается остаться в "белом пальто", быть между. Из-за чего даже его племянник Саша начал презирать. Эти три дня пути поменяли всё. И не только в мировоззрении Павла.
Книгу начала читать на украинском и закончила на русском. Хоть и хорош перевод, но если знаете мову, читайте в оригинале, совсем другая окраска произведения получается.
Для себя с Жаданом завязываю. Для меня это совсем нечитабельный автор. Если после Сергей Жадан - Ворошиловград я еще сомневалась, то сейчас убедилась - не моё.

Нет, я, конечно, думал, что этот журналист, Питер, еще как-то проявится в романе. Очень уж удобной получалась схема: вслед за Гоголем, улетевшем на чорте в Петербург и Булгаковым, обнаружившим иностранного чорта-консультанта в Москве, и Жадан вводит в сюжет нужного ему персонажа – иностранного корреспондента-чорта. Подобная трактовка (никогда не пишите рецензий, не прочитав текст полностью!) оказалась ложной. Исчезнув из романа в самом начале, навоняв на прощанье своими полулегкими иностранными сигаретками, мелкий бес Питер появится лишь в финале, но и там роль его до конца не ясна и скомканна. Вроде бы чорт терпит поражение.

Сергей Жадан (Сергiй Жадан – укр.) – современный украинский писатель. Роман "Интернат"написан на украинском языке, я читал его в переводе Е. Мариничевой на русский. Жадан родился в 1974 году. Детство провел в городке Старобельск Луганской (ранее Ворошиловградской) области. Жадан закончил Педагогический университет им. Г. Сковороды в Харькове.

Фабула романа на первый взгляд проста. В маленьком поселке при железнодорожной станции на востоке Украины живет Паша. Он инвалид – что-то с рукой. Работает Паша школьным учителем до поры до времени не называемого по имени предмета. Дело происходит в 2015 году. Начинается фаза активных боевых действий, линия фронта сдвигается и проходит через город. Паша решает забрать из интерната племянника. Следует три дня мытарств.

Удивляет очень богатый язык романа. Вероятно, на украинском языке читать его еще более интересно. Ведь Жадан повествует о языковой зоне, где сталкиваются языки и акценты. Тут и украинский, и русский, и местный суржик. Для тех, кто бывал в тех краях, узнаваем и пейзаж: терриконы, балки, лесополосы, шелковицы. Бесконечные промзоны, железнодорожные ветки...

У Жадана отличные метафоры. Какая-то лучше, какая-то хуже, но тоже хорошая. Закопченный чайник напоминает сгоревший рейхстаг. Пальто на вешалке похоже на разбойника, распятого с Христом. И, конечно, центральная метафора романа – сам интернат. Разбитый, вскрытый артогнем дом, где прячутся беженцы, тоже подобен интернату – все сиротское, все ничейное... Можно и пошире посмотреть на эту метафору.

Паша пытается быть в стороне от в... (запрещенное в-слово). "Я ни за кого", – говорит Паша. Но как воронка в грязной кухонной раковине в... втягивает его. Ты можешь не заниматься в..., но в... может заняться тобой. Кристаллизация главного героя происходит на базе родного языка, он же преподаваемый в школе предмет, дело жизни.

Роман  оставляет очень сильное впечатление. Резюме: у Украины имеется большой современный писатель – Сергей Жадан.

Не скажу, что я заядлый путешественник (особенно после 2020 года, *грустный смешок за кадром*) или любитель книг о путешествиях (здесь просто соглашусь с Олдосом Хаксли: цитата). Я скорее люблю сравнивать свои впечатления с чужими, чем перебирать чьи-то истории, которые чаще всего рассыпаются как кусочки паззла, причём, ещё и из разных коробок - собрать из них что-то внятное нет совершенно никакой возможности. Но в случае с Андруховичем щёлкнуло, прежде всего, двусмысленное название - грешна, люблю непереводимую игру слов. Название оказалось, кстати, пророческим - почти все истории в «Лексиконе...» с оттенком интимности. Маленькие эскапады и большие любови, сексапильные студентки и отельные профессионалки, красные мини-юбки и вырезы, из которых жизнерадостная плоть рвётся на свободу (это тот случай, когда пол автора или точнее его гендер и сексуальная ориентация очевидны по первым строчкам). Но с другой стороны, сами по себе воспоминания о путешествиях - разве это не интимно? Во время чтения «Лексикона...» мне захотелось сделать цикл историй «по мотивам» в инстраграме - ощущение было, словно я снимаю слой кожи. Потому что вспоминать хочется не картинку (их хватает на просторах интернета), а саму себя в те минуты. И это что-то очень и очень личное.

В «Лексиконе...» собралось 111 городов, преимущественно всем известные мегаполисы и культурные центры, много Германии, Швейцарии и, конечно, Украины. Внимания им всем отсыпано неодинаково - одним посвящены страницы признаний в любви, другие довольствуются короткими зарисовками. Последние, впрочем, иногда производят намного более сильное впечатление (Севастополь, 1990 или Новий Сад, 2002). Но самый кайф всё-таки читать про знакомые места. Интересно, что совпадений у нас обнаружилось немного, что по количеству (где-то около 15), что по эмоциям (и это предсказуемо). Немного обидно было за Минск. Чистота, гостиница «Беларусь» и жрицы любви?.. Это единственное, что запомнилось?.. Подозреваю, что нет, но спадар Андрухович в своих зарисовках немного заигрался в приземлённую интимность. Перечень достопримечательностей мне, положим, и не нужен, но и географии оказалось намного меньше, чем я думала в начале. Если уж пытаться давать определения, то «сборник личных историй с привязкой к некой точке на карте» - пожалуй, это подойдёт «Лексикону...» лучше всего.

Так сложилось, что я прочитала двух украиноязычных авторов друг за другом. И если я предполагала, что опыт этот будет наслаиваться друг на друга, то реальность принесла сюрпризы - произведения скорее оттолкнулись друг от друга. Одно поблекло, и начальное среднее впечатление на контрасте со вторым стало разочарованием, а второе заблестело новыми красками, въелось в реальность, стало историей из моей жизни, хотя никогда в представленных обстоятельствах я не была. Второе - это «Интернат».

Жадану удалось сформулировать для меня и, я надеюсь, для многих одну простую мысль. В этой войне нельзя остаться непричастным, во всяком случае тем, кто причастен к ней по праву рождения. Нужно выбрать, за кого ты. Чьей победы ждешь. В ней нет места «не все так однозначно», точнее неоднозначности море, но знаки каждому придётся расставлять каждому за себя. И жить в соответствии с этим. Прощать или проклинать инакомыслящих, принимать или рвать родственные и дружеские связи, жить, сделав выбор.

Це літературний шедевр!

Я прочитав її більше місяця тому, але досі не наважувався написати рецензію. Так завжди з тими книгами, які сподобались: ти хвилюєшься, що не зможеш передати в рецензії всю красу прочитанного.

Я впевнений, що «Інтернат» отримає літературні премії, але я так само впевнений, що і через рік я ненаважусь на повноцінну рецензію, тому пишу зараз, вірніше, намагаюсь поділитись своїми емоціями відносно книги.

Так, сюжет актуальний, незважаючи на те, що події відбуваються до повномасштабного вторгнення, тобто до 24.02.2022, але мерзотний «руській мир», який несе смерть всьому живому і руйнує дома та міста вже підійшов.

Мова написання дуже вишукана, але при цьому по-справжньому реалістична. Майже кожне речення ювелірно вивіряне. Опис подій, обставин, архітектури, природи, людей, собак, обстрілів, душевних станів та внутрішніх діалогів дуже змістовний і, так би мовити, ЖИВИЙ.

Ти не просто читаєш книгу, ти переживаешь її.

Попре страшні речі, що там описані, у тебе, як у читача, після прочитання залишаеться світла надія. І це є точною ознакою ВЕЛИКОЇ ЛІТЕРАТУРИ.

Але не тільки заради літературного задоволення слід читати цю книгу – вона про переродження та вдосконалення людських душ, без пафосу та зайвих слів, саме лише правда життя. Підкреслюю – правда, а не ідеологія.

Всупереч своїй любові до цитування я намагатимусь цього не робити, я ж не буду переписувати сюди всю книгу?

Лише як приклад наведу кілька речень:

Паша встигає відчути її тонкі кісточки, тонку обручку й нігті – такі ламані, ніби вона робила важку роботу. Скажімо, чистила рибу. Або вибиралася з власної могили.

Або оцей філософській висновок:

Як на мене, заняття куди важливіше за стояння на блокпостах. Блокпости знесуть, а правила граматики залишаться.

Головний герой цієї книги - місто. Місто в будь-якому куточку світу. Вони такі різні ці міста: великі і маленькі, далекі і близькі, зовсім рідні і абсолютно чужі. Це просто міста, які чимось запам‘ятались автору, запали в серце, спонукали до написання віршів, або ж просто викликали романтичний захват.
Це красиво і пізнавально одночасно. Але не слід читати підряд, краще підійти дозовано, щоб не приїлося. Бо й таке має бути. Перевірено.

Главный герой этой книги – город. Город в любом уголке мира. Они такие разные эти города: большие и маленькие, далекие и близкие, совсем родные и совершенно чужие. Это просто города, которые чем-то запомнились автору, впали в сердце, побудили к написанию стихов, или просто вызвали романтический восторг.
Это красиво и познавательно одновременно. Но не следует читать подряд, лучше подойти дозированно, чтобы не приелось. Потому что и такое должно быть. Проверено.

Разбитая дорога, блокпосты...
мешки с песком, изношенные шины...
плакат на въезде "Доброго пути!",
а сверху - красным: "Осторожно! Мины!"
Помню, как писались эти строчки во время поездки в родной посёлок. Время совпадает с книжным.
И вот книга "Интернат", заставляющая возвратиться памятью в 2015...
Как неудачно выбрано время для чтения! Не чтение - мучение. Словно все три дня пути шла рядом с Пашей (позже к нам добавился малой Сашка из интерната) - скользя по грязи вперемешку со снегом, намокая под моросящим дождём, путаясь в туманах и дыму... "Хождение кругами чужой беды" оборачивалось хождением кругами своей беды, беды общей. Не знаю как другие читатели, но я физически ощущала усталость, безнадёжность, болезненное состояние души и тела.

Болезненные ощущения имеют обоснования. Сергей Жадан пишет слишком реалистично, ни одну строчку нельзя списать на выдумку, преувеличение. Чувство веры, убеждённость, что да, всё так и было, вызывают желание закрыть книгу и больше не открывать. Вместе с героем хочется назад в собственный кокон, назад в зону покоя, а не продолжать ходить по кругу – "от столовки до столовки, от приюта до приюта, из интерната до интерната".
Основным сюжетным ходом я бы назвала становление/взросление героя. Взрослеет (резко, беспощадно) не только подросток Саша, прошедший вместе с дядей долгий путь домой, но и тридцатипятилетний учитель Паша. Горько, что школа взросления оказалась такой бесчеловечной.
Автору удалось правдиво и безжалостно отобразить чувства тех, кто вдруг оказался в непонятной мясорубке. Страх? - Конечно, как не испугаться, когда рушится привычный мир. Но даже животный страх затмевал шок непонимания, растерянности. Разве нормальный человек может объяснить логически то, что творилось вокруг? И творится сейчас... История Паши и Саши ещё не окончена...

Колись у "Подолати минуле" Грицака мені запам'яталася думка про те, що українці - надзвичайно травмована нація. Фактично 30рр кровопролиття з 1918 по 1945рр. Війна, революція, терор, голодомор, Війна.

Спорадично травматичний досвід продовжувався і далі: зсилки, шістдесятники, розпад СРСР, лихі 90і. Нація як людина: дитячі травми лишаються у свідомості і формують її характер і поведінку. Фактично, те, що ми звемо "менталітетом" - це результат емпіричних надбань нації.

Відмінність у тому, що нація живе довше за людину, і в неї є час "перерости" дитяче насилля через зміну поколінь. Скупість, недовіра, агресія і біль, які подарував нам "совок", лишаться в минулому, якщо майбутнє буде багатим, добрим і мирним.

У глобальному контексті чимало визначних нон-фікшенів ("Хомо сапієнс" Харарі, "Фактологія" Рослінга, "Добрі янголи" Пінкера) розповідають, як у світі стало менше насилля. І дійсно, в ньому стає більше добра і захищеності.

"Совок" затримав українців у світі насилля і тому сьогодні ми відстаємо від Заходу в показниках індексу якості життя, грузнемо в корупції і питаннях безпеки. Це все привиди минулого, які ще недавні, і яких ми із запізненням намагаємося здолати.

Однак, хіба життя в 00х в Україні не було кращим за життя в 90х, а в 10х кращим, ніж в 00х? Стало безпечніше, стало відкритіше. Мене засмучує, коли я досі чую, що в когось вкрали велосипед, але я вірю, що цього стало менше і з часом злочини мали б маргіналізуватися.

"Хто ти такий?" Чеха - як раз про травмованість 90х. Суцільну посттравматичну прірву, з якої, здається, немає виходу. Війна "подарувала" Феліксу контузію і алкоголізм. Разом із бідністю, безробіттям, домашніми скандалами - це накладає слід на нове покоління - Тимофія.

У кінці завжди є світло. Напевно, Тимофій іще не вирветься у щасливе життя, однак у його дітей чи онуків такий шанс був би. Проте нові оберти насилля дедалі затягують процес "зміни поколінь", накладають нові травми - і не дають нації розірвати травматичне коло.

Діти Тимофія (усіх Тимофіїв України) жили б у 20-30х роках, далекі від привидів воєн і бідних 90х. Так само, як і мої діти. Але жили "б", бо росія не дала нам забути минуле і знову запустила маховик насилля. А це значить, що будуть нові контужені, бідні, переселені.

Економіка країни знову відкотиться і наш шлях до світлого нетравмованого майбутнього - обнулиться. Його жителями будуть не ми і наші діти, а наступні-наступні покоління, бо на наші ноги росія знову вішає тягар, намагаючись втримати у своєму середньовіччі.

"Хто ти такий?" - це роман про темне минуле, яке все одно має світлі перспективи зміни поколінь. Сьогодні світло затягло хмарами і, можливо, нам ще доведеться бачити сцени роману в реальному житті. Проте вибору в нас нема: ми повинні перемогти росію.

Здолати росію для нас не питання якості життя сьогодні. Це потреба нарешті вирватися із кола насилля і докрокувати до багатого і щасливого майбутнього.
І ми це зможемо, як змогли пройти шлях з 90х до 20х. А отже, рано чи пізно, «життя переможе смерть, а світ – темряву».

Не знаю чи є ще тут ті хто дуже активно хворіє через мовне питання в Україні, але якщо такі тут будуть, то заздалегіть вибачаюсь за те, що мій відгук на книгу написаний російською мовою, сайт, на жаль, російський, а мова є міжнародною, тому пишу більш доступною мовою. Миру нам всім!

Извинилась перед теми кто может искать отзыв на украинском языке, теперь могу приступить к самому отзыву. Книга о путешествии, о разнообразии мест и времен, о личном опыте автора и полёте мысли.

Юрий Андрухович, автор книги, писатель, поэт, переводчик и судя по содержанию книги, еще и активный путешественник. В книге собрано 111 городов и это явно не все которые посетил автор, а в некоторых он побывал специально, чтоб было о чем написать в книге. Все они идут в алфавитном порядке. Иногда города сравниваются между собой или автор сравнивает один и тот же город в разные времена. Это бывает захватывающе и бывает очень нудно. Все истории пронизаны личным опытом, иногда очень интимными подробностями. Поэтому книга у меня вызвала противоречивые чувства. С одной стороны я очень люблю истории о городах, потому что люблю путешествовать, но о достопримечательностях здесь почти ничего нет. С другой стороны я люблю автобиографические книги и иногда очень радостно наблюдала за приключениями автора-героя. Но, скорее всего, из-за отсутствия хронологической последовательности, мне было сложно все сложить в одну кучу.

Продолжаю знакомство со современной украинской литературой.