Книга, действительно, максимально проста и понятна из всего написанного Юнгом. Очевидно, за счёт того, что это прежде всего лекции = разговорный жанр. Плюс каждая лекция сопровождается стенограммой состоявшейся после неё дискуссии с аудиторией. Что не слабо разбавляет градус научности материала, и доказывает, что в зале присутствуют, в принципе, живые люди. И сам Юнг – тоже вполне себе живой человек (с большим кстати самомнением, которого он не очень-то и стесняется). Книгу рекомендуют как стартовую для начала знакомства с Юнгом. Почему? Всё потому, что к Юнгу на кривой козе не подъедешь. И если читать его сразу и наобум (как я и сделал первоначально) – то можно несколько расстроиться. Написано всегда сложно и в большинстве своём непонятно. Одним словом, вот именно эта книга для старта –… Развернуть
У этой истории нет завязки, кульминации, пролога и всего, что там ещё положено солидной книге. Она вся состоит из коротких фраз, описывающих жизнь какого-то древнего племени. И за каждой такой фразой видится целая история. Страшная, смешная или волшебная. А иногда всего понемногу в одной.
"Благоприятные приметы..." хороши решительно для всего. Собрались гадать по книге? Это к ним! Помедитировать? Тоже можно. Рассмеяться, погрустить или помечтать? Пожалуйста.
Единственное, чего из этой книг узнать точно не получится, кто, собственно, такой этот какомицли?
Это зверёк такой, родственник енота. Не очень близкий.
"Благоприятные приметы для охоты на какомицли" могут сломать мозг, страшно не понравиться, вдохновить, запутать... Но равнодушными точно не оставят.
Книги Юнга – это настольная литература для многих видных научных деятелей.
На самом деле, сложно представить человека, который бы подумал: «Интересно, что там думал Юнг, почитаю ка я его!?»…
В ХХ веке психология была иной и путь к вершине на этом поприще лежал не через нейробиологию, статистику и рандомизированные исследования. И странно то, что я рекомендую эту книгу. Ведь психология в прошлом веке – это что-то умозрительное и крайне субъективное. Многие книги Юнга могут заставить вас потихоньку сходить с ума, являясь некоторым симбиозом психологии и философии. Но не эта работа…
Что мы знаем о Юнге?
Первое, что приходит в голову – экстраверсия и интроверсия и это пройденный этап, поскольку теория трещит по швам в XXI веке.
Второе, что приходит в голову – это «Архетипы» и «Коллективное… Развернуть
Эта книга отличный старт для заинтересованных в психотерапии людей. Из нее можно узнать обширную часть взглядов Карла Густава Юнга, сравнить ( из его слов) его учение и практику с такими известными психотерапевтами как Фрейд и Адлер. Поскольку эта книга как лайв запись выступления, то, естественно, автор несколько скован временем и ориентируется на поверхностное и быстрое изложение материала. Так что, скажем, Вы можете предложить, что купили билет на курс лекций, чтобы ознакомиться с Юнгом и провести с ним живую беседу, послушать врачей и психотерапевтов начала двадцатого века, которые задают ему вопросы и насладиться очень глубокими и интересными вещами в непринуждённой атмосфере.
Если Вы уже знакомы с трудами Юнга, то , возможно, читать это будет бессмысленно и даже глупо, но для тех… Развернуть
Преклоняюсь перед Юнгом еще с тех пор, как прочитала его книгу(?) В то время я не использовала LiveLib и теперь могу только сокрушаться по этому поводу, потому что названия её я не помню. С другой стороны - невелика беда, потому что рано или поздно я натолкнусь на неё, так как:
а) книги Юнга сочетают в себе удивительным образом увлекательность и познавательность. Я не могу оторваться от их страниц, и закончив чтение, понимаю, что хотелось бы усвоить намного больше, и не помешало бы конспектирование и выписывание цитат (но это мечты - удобной формы хранения этих разрозненных листочков с записями у меня всё равно нет, а если я их организовываю, то пользуюсь только спонтанно, обнаружив "клад" и погрузившись в его чтение)
б) Он "редкостная умница" (низя так фамильярно), ну в таком случае он… Развернуть
Здравствуйте, я создатель крупнейшей в мире авторской Базы Данных Соционических типов (моё хобби) на данный момент в ней более 5500+ персонажей
Текстовая версия БД - https://bit.ly/33Jh2tg
Фото-версия БД (мини пак) - https://bit.ly/32Js6qW
Одна из основных проблем соционики - люди понятия не имеют что конкретно подразумевается под таким-то социотипом (в голове буквально пару примеров и те липовые)
Решение: хотябы 100 твёрдых, разнообразных примеров каждого социотипа (разных полов, возрастов и профессий) иными словами минимум 1600 типирований (много работы, это нереально, ан нет - она уже проделана)
Моё предложение: Разместите эту БД у себя, расскажите о ней друзьям (вдруг кому-то это будет интересно, а кому-то поможет в его научных изысканиях)
Если хотите пообщаться - пишите в… Развернуть
Эту книгу часто советуют для знакомства с аналитической психологией Юнга и не зря. Это расшифрованные лекции, к тому же английский для Юнга не родной, а читал он эти лекции на английском, поэтому воспринимаются они достаточнно легко. Здесь самые основы. Про 4 функции, структуру психики, коллективное бессознательное, комплекс, метод ассоциаций и анализ снов. Все это достаточно кратко и емко, именно как знакомство. Чтобы потом, если интересно, читать и другие работы Юнга, и других аналитиков.
Книга прочитана в рамках игры Нон-фикшн 2019 и в группе КастаПси.
Открываете книгу и листаете ее в самый конец. Читаете последнюю страницу и вуа ля вы постигли шесть правил без воды вначале. Полностью читать нет смысла.
Книга-словарь, которую сложно, но можно читать залпом, узнавая в списке слов лексикон знакомых или любимых писателей. Или наоборот, с её помощью анализировать такте тексты. Много открытий и озарений и скрытых сокровищ. Но оценить способны, разве что, прицельно интересующиеся темой контент-анализа. Хотя в конце достаточно подробно для начинающих изложены особенности признаков Рейнина. По моему мнению, должна идти в комплекте со следующим изданием автора "Соционические портреты. Типы и прототипы. Писатели", в котором как раз во многом с помощью словарей из "Семантики" произведен контент-анализ произведений писателей-прототипов (Дж.Лондона, А.Дюма, В.Гюго, М.Горького, Т.Драйзера, С.Есенина, О.Бальзака, Ф.Достоевского) и сделаны соответствующие выводы об их реальных типах.
Книга написана не для читателей, а для круга "избранных". Для обычного читателя книга бесполезна, за невозможностью применения этих знаний. Приложить некуда. Изучать только как факультатив, дополнение к основным знаниям соционики.
Сноски в книге выполнены так, что ими неудобно пользоваться, подолгу ищешь и в итоге плюешь на это. Текст вроде написан простым языком, но в то же время, трудно читабелен и труден для понимания. Разъяснения еще дальше уводят от сути.
Но многие темы выполнены действительно подробно с наглядными бытовыми примерами, так сказать, из жизни, что облегчает понимание.
О чем эта книга: как по разговорной речи, характерным словечкам определить ценностные функции человека и тем самым, приблизиться к более точному выводу о его ТИМе; также понять, как устроена и работает та… Развернуть
Книжка вполне обаятельная, но я в ней ничегошеньки не понял. Мне даже кажется, что она не для понимания писана. Но обаятельно, чего уж. Как обаятельны, например, какие-нибудь древние эпосы, дошедшие до нас фрагментарно - или даже Codex Seraphinianus какой-нибудь. Не понятно ничего, но круто же.
Соответственно, первая часть книжки (до того, что условно можно назвать "словарём") - это не афоризмы и не "твиттер", как тут некоторые пишут, и вообще не отдельные тексты, а - скорее - части одного большого текста, по воле автора дошедшего до нас едва-едва наполовину. По крайней мере, мне такой авторский замысел представляется возможным и интересным, но может статься, что всё было совсем не так и автор задумывал афоризмы (тогда книжка так себе).
И, возможно, первую часть и "словарь" можно… Развернуть
Нет никакой философии, главной мысли, есть только цель - сделать мир этим произведением лучше.
Да что там, даже произведением это не назвать. Просто открываешь на любой странице, читаешь строчку и мир становится прекраснее. И такими тоже должны быть книги.
Потому что:
"Когда у людей выпали все перья, они некоторое время ещё умели летать"
Потому что:
"Раньше было плохо. Потом стало хорошо"
А ещё:
"Охотники, чтобы не распугать птиц, запели истошным шепотом"
А также:
"Девушка стыдливо бросала в него камни"
Вот и всё. Просто радуйтесь, ведь это продлевает жизнь.
Формат этой книги похож на Трактат о драконах Яна Словика. Коротенькие фразы, в которых должна быть мысль. И мудрость. Какая-нибудь. Но, если книжка Словика мне понравилась, то "Благоприятные приметы для охоты на какомицли" произвели странное впечатление.
Задумка, конечно, интересна. Такую историю своей жизни мог бы написать первобытный человек, беседующий с богами и периодически думающий "о главном". Наверное, примерно так он бы строил фразы и свой рассказ. Читается забавно - у автора явно талант к игре словами и составлению перевернутых сверху на голову фраз. Ну вот как-то так:
водопой начался сразу после мясоеда
раздвинул рёбра и плюнул прямо в душу
дарил ей круглые камешки,
мошонки врагов
и самые красивые слова
И так - первая половина книги. Во второй есть первобытный словарь и… Развернуть
Тоненькая шаманско-анималистская книжечка. Написана в виде коротких юморных историй, показывающих способ мышления первобытного человека. Цитаты книжку практически резюмируют. Они же представляют из себя сами мини-истории (да, многие истории умещаются в двух строках). Вообще книга такая, что её всю целиком можно расхватать на цитаты и даже медитировать на них, как на буддийские коаны.
У автора есть блог, в котором он пишет короткие истории в таком же лаконично-глубокомысленно-юморном стиле, но уже за пределами первобытно-шаманской тематики.
Иллюстрации тоже авторские и очень уместные: такие же лаконичные и глубокие.
Хотите узнать как первобытное мышление, с положенным анимизмом и пр. аутизмом может жить в голове современного человека? Вы пришли по адресу. Чуть-чуть безумия, чуть-чуть чувства пути и веры, и вот уже готов сильный шаман. Читать в фольговой шапочке под хорошим амулетом для годных снов.
О соционике узнала случайно: была с учениками на конференции в Обнинске и параллельно участвовала в форуме преподавателей, занимающихся с детьми научно-исследовательской и проектной деятельностью, вот там и выступали специалисты из Москвы. Было интересно, поэтому, когда я увидела эту книгу, решила её прикупить.
Честно говоря, соционическим типированием не увлекаюсь, а книгу купила просто потому что интересно иногода бывает посмотреть на писателей глазами не филолога, а человека другой, пусть тоже и душеведческой профессии.
Заинтересовали не сами типы, а довольно интересные биографические подробности, о которых я и не знала, и не ведала. Показался оригинальным и подбор текстов для анализа. Однако можно ли анализировать стиль зарубежного писателя, основываясь только на переводах? Не знаю… Развернуть
Одного из авторов книги, Владимира Миронова, я имела честь узнать лично во время презентации его книги Признаки Рейнина. Малые группы . Выступление автора, длившееся около полутора часов, аудитория прослушала на одном дыхании. Владимир удивительно харизматичный человек и блестящий оратор!
Итак, о книге. Авторы ставили перед собой цель – проверить ТИМы писателей, чьи имена традиционно используются в качестве соционических псевдонимов. Анализу подверглись личности Джека Лондона, Александра Дюма (отца), Виктора Гюго, Бальзака, Драйзера, Достоевского, Горького и Есенина. Разбору подлежали биографии писателей и тексты их произведений. В итоге авторы доказывают, что многие псевдонимы не оправдывают своих имен. К примеру, Достоевского Миронов и Стоялова признали логиком, а не этиком и… Развернуть
Эта книга — это такая Межлокальная Контрабанда , только всё-таки не такая выхолощенная бездарщина, а получше.
Штоп вы понимали: это не книга. Это твиттер на бумаге. Не, нуачо?! ЖЖ на бумаге же выпускают, так почему бы и твиттер не публиковать???
Я не ханжа... Ладно, кого я обманываю... Я ханжа! Но даже я при определённых обстоятельствах могу поставить книге с подобной формой высокую оценку. Но не в этот раз.
Коротенькие твиты этой книги не тянут на афоризмы, не сбивают с ног юмором, остроумностью или, мать её, мудростью.
Искать в этой феерии разгульного самолюбования хоть что-то положительное можно, конечно. Но зачем?
Нет, ну правда: если вся книга состоит вот из такой лабуды:
за спиной носил боевой лук,
за пазухой — мирный чеснок
То я начинаю грустить и плакать.
А ещё автор и платонов всяких… Развернуть
Сами ж выражения, хочется цитировать в жизни или просто повыписывать, чтобы время от времени перечитывать - завуалированно, но так близко к душе.
Итак, что нас ожидает: Благоприятные приметы или все, что нужно знать о какомицли; Восхитительные… Развернуть
Действительно, очень странная книга, но от этого она только выигрывает.
он посмотрел
на небо,
набухшее черными тучами;
на ноги,
покрытые
большими
комарами
и пиявками.
Шел дождь,
падали
метеориты.
Он счастливо
улыбнулся.
Всё это были
благоприятные
приметы
для охоты
на какомицли.
На каждой странице можно найти интересное, прекрасное, поражающее и просто меткое высказывание.
Позвольте привести несколько примеров.
отрастил седую бороду -
боялся умереть молодым
жизнь растянулась от вдоха до выдоха
боги придумали мужчину и женщину,
но забыли зачем
старики считали, что это место плохое
и надо уходить; молодые считали по пальцам: раз, два, три
из-за плохой памяти не любил бумеранги
чтобы взошло солнце,
пришлось полночи курить трубку
любил беседу поверх копья
Очень трудно оторваться от… Развернуть
