Рецензии на книги издательства «Penguin Random House»

One could learn very much from the marriage of Brod and Kolker. I do not know what...

Oh, dear Alex, neither do I.

Я когда-то давно была влюблена в экранизацию, тогда же закинула книгу в виш лист, зная, что повествование разнится. Так вот, если фильм своим черным юмором, гипертрофированными, гротескными персонажами действительно рассказывает непростую историю, то книга просто заставляет скучать. Очень сильно скучать. Местами даже злиться на скуку.

Нужно сказать, что и сложная композиция книги, и общая тема – маленький человек в жерновах истории, – все абсолютно мое, но за тестом не оказалось начинки.

Большая часть текста – сочинение лирического героя Джонатана. О событиях преимущественно в 18 веке в еврейском поселении, о начале его рода. Текст довольно фантасмагоричен. Перемежается это путевыми заметками и письмами второго главного персонажа - Александра. (Кстати Алекс – единственный, за кем действительно было интересно наблюдать, но это капля в море пустых слов).

Меня на протяжении всего времени не покидал вопрос: «Что я читаю и зачем?»

Зачем эти подробности сексуальной жизни пра-пра лирического героя в таком количестве и в таких описаниях? Что это дает? Зачем нам столько информации о жизни поселения в 18 веке, буквально ¾ объема, хотя замес истории происходит с людьми из 20го? Зачем эти придумки лирического героя, когда он сам пишет, что в тетради деда таких воспоминаний нет?

Алекс в своем тексте рассуждает, что мы можем и должны показать людей лучше, чем они есть. Джонатан пишет кто кого тр*л и в каких позах.

Местами замечала неудачную структуру. Например, на странице 159 моего издания, в записках Алекса, где приводится некая даже терапевтическая беседа Алекса и Джонатана о его бабушке, автор апеллирует к чувству сострадания к ней до того, как мы узнали, что с этой женщиной произошло. О событиях в еврейской деревне в период Второй мировой, судьбах жителей мы можем только догадываться из общего знания истории, но для сострадания нужно знать личную историю персонажа.

Скучно. Нелепо. Неприятно.

А буря чувств читателя автором подразумевалась, его персонаж, прочитав наброски будущей книги лирического героя, вот что пишет:

Some [scenes] happened early in the history and some had not even happened yet. I understood what he was doing when he wrote like this. At first it made me angry, but then it made me sad, and then it made me so grateful, and then it made me angry again, and I went through these feelings hundreds of times, stopping on each for only a moment and then moving to the next.

Я не почувствовала ничего из этого. Мне было абсолютно максимально плевать на всех этих людей на протяжении всей книги. Возможно, чужой язык не дал мне проникнуться, может быть не вовремя попалась книга в руки(хотя начинала и отложила ее еще в ноябре и периодически возвращалась), но чтение оказалось безвкусным и унылым. Не печальным, а именно унылым.

И как вишенка на торте какая-то нелепость про коллективную ответственность. Да, интересно порассуждать о тех судьбах, что прервались, не дав жизнь другим, или, наоборот, продолжились за счет чьей-то гибели. Интересно, но не с этим автором.

К сожалению, ничего эта книга для меня не осветила.

Под закат года я прочитала книгу, которая наверняка станет самой мощной из всего, за что я бралась за эти неполные двенадцать месяцев. Книга, о которой мне хочется размышлять, и которую не хочется забывать. Она вмещает в себя не только историю одного человека, но и историю страны тоже, которая менялась вместе в ним на протяжении многих десятилетий.

Джон Бойн - ирландец, однако он не побоялся говорить о том прошлом, которое когда-то было чьим-то настоящим - болезненным и стыдным. Прошлым, где церковь решала, что морально, а что нет; где священник заклеймит перед всей паствой забеременевшую вне брака девушку и вышвырнет её не только из церкви, но и из деревни, и, что самое страшное, семья окажется на его стороне, а не на стороне опозоренной.

Так начинается история молодого человека, чья жизнь во многом будет определена этим событием, тем, что произошло задолго до того, как он родился. И всю жизнь он будет отвергнутым, непринятым, прогоняемым и лишним. От усыновления в семью эксцентричной пары до того, что он умудрился родиться геем в традиционной до самого низкого листочка клевера Ирландии, — каждый шаг был для Сирила испытанием. Но Джон Бойн сделает читателя свидетелем каждого его шага, от зачатия до практически последних дней, а потому невозможно оставаться в стороне. Однако книга совсем не о страданиях гея. Её масштаб намного больше. Она о фальшивых ценностях, о значении веры (а, скорее, догмы), о положении женщин, особенно не состоящих в браке, о родительстве, о верности в отношениях, о неверно принятых решениях, об эпохе СПИДа (а это была именно эпоха), об изменениях в отдельно взятой стране и в обществе в целом.

Мне понравилось повествование от первого лица. Несмотря на то, что Бойн дал голос лишь одному Сирилу, все люди и события, о которых он говорит, имеют выпуклую форму и отчётливые очертания. Все персонажи реальны и важны для истории. Для меня роман ни разу не провалился сюжетно, хотя он тянется от 1940-х до 2000-х. Порой мне казалось, что Сирил — не главный персонаж. По сравнению с тем же Джулианом, он был совсем негромким и неярким, неспособным принять собственные решения, а всего лишь послушно следующим за другими. С самой первой встречи с ним, ещё совсем маленьким мальчиком, Сирил понял, что Джулиан станет самым неизбежным человеком в его жизни. Несмотря на их кардинальные различия, у них было одно общее, с чем они оба согласились.

But for all that we had, for all the luxury to which we were accustomed, we were both denied love, and this deficiency would be scorched into our future lives like an ill-considered tattoo inscribed on the buttocks after a drunken night out, leading each of us inevitably towards isolation and disaster.

Однако, несмотря на всю эту уже привычную роскошь, нам обоим было отказано в любви, нехватка которой навсегда впечаталась в наши жизни, точно глупая татуировка, по пьяни сделанная на заднице, и неумолимо повела нас к одиночеству и горю. (Перевод Александра Сафронова, 2018)

В конце издания на английском языке, которое я читала, есть список вопросов для обсуждения.

If Julian hadn’t reacted as he did to Cyril’s confession on the morning of his wedding, Cyril’s whole life might have been different. How much of Cyril’s story do you think is governed by his choices and how much by the choices of the people around him? Do you believe that to be true of real life?

Размышляя над одним из них, я поняла, что жизнь Сирила, действительно, пошла бы в другом направлении, если бы Джулиан в один чрезвычайно важный момент повел себя по-другому, если бы выбрал другие слова для него. Бывают ведь в жизни такие встречи! Бывают такие люди, которые становятся твоей орбитой и ты начинаешь принимать решения под их сильным влиянием, возможно, даже для них, а не для себя.

Грустные моменты в книге лишены того слёзовыжимательного эффекта, который порой присутствует в романах. Они грустны потому, что порождены несправедливой реальностью, с которой невозможно ничего сделать, и именно от этого и невыносимо. Однако «Фурии» трудно назвать безысходной книгой, в ней достаточно и юмора. Не раз и не два я смеялась в голос.

В одной из статей мне понравилось замечание о том, что роман неспроста разбит на части, каждая из которых составляет семь лет. Учёные утверждают, что клетки человеческого организма полностью заменяются каждые семь лет, а потому биологически мы становимся совершенно новыми людьми. Этот цикл вполне применим и к нашему герою, к его росту, его взрослению, которые совпадают и с изменениями Ирландии, страны, где он родился, но не очень пригодился. В каком-то смысле его возвращение на родину после долгих лет скитаний символично, потому что он вернулся уже в совершенно другую страну.

Сирил Эвери, может, и не настоящий Эвери, как не уставая повторял его приёмный отец, но его история, история его сердца, очень даже настоящая…

Честно признаюсь, в этой книге я сразу повелась на название. Оно безумно интригует, особенно если учесть, что повествование идет от первого лица, и тон автора в начале задает настрой на остроумный детектив с закрученным сюжетом, где параллельно будут высмеяны и спародированы клише жанра. Стиль, в котором книга написана, очень понравился, он ироничный, сочный и очень подходит идее. Однако, дальше по тексту постепенно начинаешь уставать от подобного тона, а иногда он просто не соответствует событиям.

Главный герой парадоксально не соотносится со всеми своими пассажами, он кажется инертным и занудным, а то как он объясняет финальные твисты выглядит наигранным. То, как он представляет и в каком свете рисует свою семью, не позволило мне ни к кому проникнуться симпатией и сочувствием, и поэтому все смерти и несчастные случаи не вызывали абсолютно никакой эмпатии. Семья, в которой никто никому не нужен и каждый успел другому хорошенько так подгадить, если не делом, так словом. Мерзенькое ощущение.

Поначалу за событиями было довольно интересно следить, но потом сюжет резко просел и твистанул совершенно не в ту сторону. Способ убийства, конечно, был выбран весьма странный, да и вопросы по логике повествования остаются, и немало. В целом среднего качества детективная история, с частичной пародией жанра. Концовка не поставила яркую финальную точку истории, а скорее наоборот оставила невнятное meh ощущение.

В прошлом году я скупила все книжки по Сонику, которые попались мне у продавца на eBay, к которому я вообще-то пришла за фигуркой (тоже Соника), — некоторые мне были интересны, некоторые просто за компанию... Meet Sonic! относится ко вторым, хотя мне и было любопытно узнать что там за стикеры. За исключением страницы со стикерами, по формату она похожа на "квадратную" серию для дошколят, которую по мультфильмам и мультсериалам выпускал Эгмонт. Тот же квадрат, те же 24 страницы, тот же минимум текста... Правда, если те книги обычно рассказывали какую-то историю, здесь это просто знакомство с персонажами (несмотря на storybook в названии).

Книжка проиллюстрирована артами Юдзи Уэкавы, известного художника и дизайнера в составе Sonic Team, который до сих пор каждый месяц рисует что-нибудь новенькое для официального сайта Sonic Channel. Вот как раз в основном эти работы с Sonic Channel и можно здесь увидеть на простых геометрических фонах, что не помешало мне любоваться на них целых полчаса, потому что ну... это же Уэкава... красивое..

Но поговорим о тексте! Он есть! Это всё что я могу сказать о тексте! Ладно-ладно, шучу. Текст оправдывает возрастное ограничение 3+, он очень простой и внятный, всё понятно и действительно кратко знакомит с основными персонажами франшизы. Я бы сказал, что это наикратчайший экскурс. Впрочем, вся информация соответствует канону, т.е. тому, что нам известно о персонажах и их взаимоотношениях. Пожалуй, забавно было только, когда Соник говорит "As you can probably tell from looking at me, I'm a hedgehog", что вообще-то многим людям не очевидно, детям особенно, так что спасибо, что сказал, Соник XD Ах да, и ещё когда он называет Эми и Тэйлза своими ближайшими друзьями, а вот Наклза — ближайшим союзником... Но как правило, про всех них он говорит довольно приятные, даже трогательные вещи. Например, какая Эми милая и при этом отличный боец, что Наклз почти такой же классный как он сам, а с Тэйлзом они всё делают вместе, потому что они самые лучшие друзья в мире, и как все они важны, когда нужно остановить доктора Эггмана. Больше ни с кем он читателей, кстати, не знакомит, хотя вот тут можно было бы и упомянуть остальных.

Вышеупомянутые иллюстрации к тексту подходят — хоть они и не новые, но зато очень удачно скомпонованы на странице, чтобы выглядеть частью единой картинки. Стикеры тоже являются артами Юдзи Уэкавы, но очень просто покрашенными, без теней и всего такого. В целом всё это смотрится неплохо, но было бы лучше если бы хоть на паре страниц был фон, может быть пейзажи из уровней игр? Хотя бы знаменитый Грин Хилл?

Я даже не подозревала, насколько эта книга дополнит мою картину мира. Вот часто всякие «исследователи» обвиняют Советское руководство в «кровавости» и «авторитарности», в этой книге описана жестокая битва, в которой победили умеренно левые и правые силы одновременно. 20 век был для Аргентины таким же кровавым, хоть и социализм не восторжествовал полностью, как в СССР. Часто приходится слышать, что большевики действовали неправильно, и победи во внутрипартийной схватке со Сталиным, например, Бухарин или Троцкий, всё было бы куда глаже и не было бы у нас «неудобного прошлого». Как ни странно, именно эта книга об Аргентине дала мне ответ на вопрос, что было бы, возглавь нашу страну меньшевики (или конституционные демократы).

Итак, книга эта обо всём 20ом веке в истории Аргентины. Автор, к сожалению, мало времени уделяет предреволюционной обстановке в стране. Но, по ходу чтения читатель узнаёт, что тамошний пролетариат также был недоволен бесчинством буржуазии – невыносимыми условиями труда до 16 часов, высокими арендными платами за землю, мизерными зарплатами (об образовании, медицине и страховании труда, видимо, вообще говорить не приходилось). Это при всём при том, что Конституция в Аргентине была принята раньше, чем в России отменено крепостное право.

Общего в историях России и Аргентины было и то, что в революционной борьбе участвовали почти те же стороны – монархисты (консерваторы), анархисты и социалисты (даже были марксисты). Анархисты быстро затерялись в этой схватке (хоть периодически и возглавляли стачки), впрочем, и марксизм, как я поняла особой популярности не имел, и его сторонниками были в основном эмигранты из Германии. Аргентина по времени бежала быстрее, чем Россия и «наглядного примера» у левого движения не было.

Отличие социалистов в Аргентине, которым также удалось возглавить правительство, посадив своего кандидата в президентский кабинет (Иполито Иригойена в 1916ом), в том, что они решили договориться с помещиками, а не уничтожить их как класс, как это сделали большевики. Автор называет получившегося странного зверя «Синдикализм». Синдикализм представлял из себя смесь социализма и капитализма, вроде и были своего рода «колхозы» (ligas agrarias) на добровольных началах, но были и частные землевладельцы. Государство национализировало водные ресурсы страны и ж/д. К сожалению, что сталось с банками, медициной и образованием, автор не говорит.

Конечно, происходящее не устроило ни одну из сторон и в 1919 году случилось то, что войдёт в историю как «Трагическая неделя» (La semana trágica). Забастовки рабочих, неудовлетворённых условиями труда и зарплатами, пытались подавить военной силой. Импульсом стали резкие сокращения оплаты труда. Протестующие требовали сокращения рабочего дня до 8 часов и увеличения жалования.

В 1920 году в Провинции Санта-Круз случилась другая стачка чернорабочих (huelga de peones), которая также была подавлена с помощью введения туда военных, но уже под руководством полковника Гектора Варелы. Жертвами стали уже 3000 людей. Такая массовая репрессия не стоила полковнику его должности, и Иригойен, находившийся тогда у власти никак не выразил своего сочувствия, а тела убитых были сгружены и захоронены в одной общей яме. Случившееся хоть и будет стоить проигрыша Иригойену на следующих выборах, но он ещё вернётся на пост президента, а на его похороны придёт около 200 тыс. человек.

Каждое такое недовольство и протесты заканчивались лишь небольшими уступками со стороны буржуазного руководства. Не смотря на то, что Президент был изначально от левой партии, в Парламенте заседали в большинстве своём консерваторы.

Новый виток борьбы развился в 1930ые – страну, находившуюся и без того в кризисе захлестнула нацистская пропаганда. События в Европе, приход Франко и Гитлера к власти отразились и в Аргентине. Популярность приобрёл «Майн Капмф» и другие фашистские издания, всё это продавалось и покупалось в сотнях тысяч экземпляров. У власти появляется сторонник фашизма Хуан Перон. Не смотря на такой перекос, Аргентина всё же объявит войну Германии и Японии в 1945, хоть и всего за месяц до её капитуляции.

У Че Геварры также не получится «передать кубинский повстанческий опыт», его единомышленников в Аргентине схватят и казнят. Отношения с Кубой будут прерваны на официальном уровне.

Книга в итоге очень понравилась, хоть Автор и пытается впихнуть в одну книгу «невпихуемый» 20ый век. В итоге, что-то получилось скомкано, но представление о недавней истории книга даёт вполне себе неплохое.

Очень простенькая книга для расслабления уютным вечером, не несущая в себе никакой смысловой нагрузки или вселенских мировых проблем.

Главная героиня - Дейзи Винтерс, хочет обычной жизни, но вокруг нее начинают толпиться папарацци, а окружающих интересует ее жизнь. Всё дело в том, что старшая сестра Дейзи - Элеонора, встречается с принцем Шотландии, а позднее они объявляют о своей помолвке. Чтобы уберечь младшую сестру от навязчивых журналистов, Элли приглашает всю семью провести лето в гостях у королевской семьи. Именно с этого предложения и начинаются беды Дейзи.

Вообще, папарацци очень настырный и неприятный народ, они вмешиваются в жизнь знаменитостей, создают сплетни на пустом месте и пишут гадости о совершенно незнакомых людях. Я понимаю, что за подтвердившуюся догадку им доплачивают, или могут повысить в должности, но такое отношение жутко раздражает.

Вот и Дейзи оказывается в водовороте сплетен, слухов, странных намеков и ненормального общения с королевой, которая считает, будто девушка намерена захомутать ее младшего сына, ведь им хватит одной невестки из сомнительного семейства. А Дейзи, между прочим, совершенно не нужен этот самовлюбленный юноша, ее внимание привлек совершенно другой молодой человек.

Главная героиня часто ведет себя нелогично и капризно, понимая при этом, что может навредить своей сестре. Но у Дейзи и ее отца очень своеобразный юмор, который часто сглаживал острые углы. Книга очень милая и наивная, но я практически уверена, что уже через месяц в моей памяти не останется совершенно ничего об этой истории.

Читання як спосіб зазирнути за лаштунки чужого життя – це про цю книгу. Прочитати і захопитися тим, як Мішель, завдяки піклуванню рідних і їх високих очікувань, а також появі у її житті Барака, стала такою, якою постає перед нами у книзі (і, хотілося б вірити, є у реальному житті, бо оповідь щира; і так, я в курсі про долучення до створення ghost-райтера, та усе ж – яка сильна особистість!).

Структурно автобіографія містить три частини: "Стати собою", "Стати нами" та "Стати чимось більшим". Перші два розділи – глибока та відверта розповідь Мішель про своє життя, зокрема про щасливе дитинство, болючу втрату батька, успішне навчання, перспективну роботу юриста. Поступово зачіпаються теми створення сім'ї, пошуки роботи (такої, щоб бути на своєму місці).

Третій розділ стосується життя Мішель у центрі політичного світу, оцінки її досягнень та досвіду в якості першої леді. Епізодично, коли читаєш, серце може затремтіти, зробити кульбіт і заспокоїтися, адже Мішель може впевнено іронізувати над своєю невпевненістю і страхами.

У художньому плані - захопливо (що стало приємною несподіванкою, особливо - перші глави); дещо затягнуто, але не критично. Це добре написані мемуари. Зрозуміло, що їх ретельно вичитували (враховуючи статус), але політики там не так багато. Такої плакатної і крикливої - точно немає, швидше спостереження, соціологічні зрізи, пропущені через жіноче сприйняття і доволі чесні спогади і відверті роздуми - про проблеми у шлюбі, радості і труднощі материнства, медицину і освіту у США, дискримінацію. Мені сподобалось, що читаючи, можна жваво уявити себе учасником подій - так атмосферно.

Мішель вважала, що найцінніше і найважливіше – зовсім не бути переконаним у своїй правоті, а радше мати власну думку. Більш того, не тільки мати, а й відстоювати те, у що віриш. Тільки так можна зберегти вірність самій собі. І у цьому я з нею погоджуюся.

Мне очень симпатична личность Мишель Обамы, хоть я о ней до прочтения этой книги мало что знала. У неё добрая внешность и очаровательная улыбка. Уверенна, что она ответственно подходит как к работе так и к материнству. Написать свою биографию - лучший способ рассказать о себе и открыться миру, но насколько сама Мишель этого хотела? Издательства, конечно, были очень заинтересованы в издании биографии жены бывшего президента США и книга, предполагаю, оформлена блестяще. Я выбрала аудиоверсию в начитке самой Мишель и ... прослушала как диктант. Да, она читает ровно, спокойно и даже несколько бесчувственно, одинаково и о потере подруги и болезни отца и о жизни в Белом доме. Ни сожаления ни восхищения как такового. Ощущение сложилось, что речь вообще не о ней и единственная задача - чётко произносить слова. Как на лекции.

Книга, я смотрю, всем нравится, много положительных отзывов. Да, соглашусь, получилось душевно, но, на мой взгляд, скучно. Первые две части Becoming me и Becoming us ничего особого не содержат. О своём детстве любая из девушек из мало-мальски благополучной семьи может рассказать точно так же. Вы занимались танцами и музыкой? Играли в барби? В вашей жизни были люди, которые вас поддерживали или наоборот говорили не высовываться? Наверняка, у вас была лучшая подруга, с которой пришлось расстаться.То же самое было у Миссис Обама. Но, затронул момент, когда маленькая Мишель выступала на конкурсе музыки и села за совершенно тонко настроенный рояль с ослепительно белыми клавишами и растерявшись не могла найти, куда положить руки, чтобы начать произведение. Я знаю по опыту, что такое возможно, особенно когда до этого ты играл только на стареньком пианино, которое смазывает звуки.

Во второй части Becoming us, собственно речь идёт о знакомстве с Бараком Обамой и их отношениях. Сдержанный рассказ со словами восхищения. Теперь представьте себе некий образ идеального мужчины. Представили? Какие слова приходят на ум? "Надёжный", "атлетически сложен", "говорит много приятных слов". Вот примерно так охарактеризован Барак Обама. Нет, конечно же, глупо было бы ожидать в этой книге бурную историю любви с откровениями, но, на мой взгляд, написано чересчур сухо.

А вот третья часть Becoming more более менее интересна и человечна. Здесь рассказывается про Белый дом и то, что в нём. Это действительно необычно. Каждый день свежие цветы, идеальная чистота, резонирующие стены. Как говорит сама Мишель - это как отель, где нет других гостей, кроме тебя. Эта часть спасает книгу в целом, здесь речь пойдёт так же о том, какие трудности возникают при изменении привычек, ведь ты и твоя семья подчинены чётким правилам. Дочкам привыкать к новому дому и заводить друзей, при этом их старания и стремления не должны никуда деться только потому, что они дочери президента. А ещё сложнее в пять лет (кажется, именно столько было младшей) не трогать в Белом доме то, что не предназначено для того, чтобы его трогали.

Удивило, что в книге очень часть произносятся слова black, white, African American. Действительно, разница в цвете кожи есть и это влияет на многие жизненные ситуации. Я знала, что это так, но некоторые моменты, как например с roommate, меня удивили. Интересно, та девушка и её мама узнали себя в книге?
Часто звучит словосочетание First lady по отношению к самой себе. Да, фактически жена президента так и называется. Но, называть себя так самой - это скрыто считать себя лучше, чем все остальные леди, имхо.

В целом, биография неплохая, но в ней не хватает самоиронии, какого-то юмора. Сколько раз вы улыбнулись, читая эту книгу? Помнится, меня позабавила лишь фраза, дословно не помню, но что-то вроде "Первая Леди, ага... а где описание профессии? что нужно делать то?". Больше ничего такого не всплывает, возможно, опять же, из-за тона начитывания, непреклонно ровного.

Мишель Обама постоянно задаёт самой себе вопрос "а достаточно ли я хороша?", рассказывает о своих переживаниях и трудностях и как она с ними справлялась. Это такой дневник старательной девочки-отличницы. Понимаю посыл этой книги - добивайтесь своей цели и, если смогла я, то и у вас получится. Автор, несомненно вызывает уважение, но всё описано чересчур правильно, с оттенками перфекционизма. Да, есть интересные моменты, но иногда было откровенно скучно читать.

Несмотря на то, что « Поллианна» - это детская книга, написана она очень даже для взрослых. Наверное, это был хитрый замысел Элинор Портер: ведь читают же родители своим детям, когда те ещё не умеют! Именно взрослым родителям нужна супер-способность юной Поллианны радоваться мелочам жизни каждый день и в любое время года, потому что они давно забыли как это делать.

Каждый прожитый год, каждая пролитая слеза, каждая минута грусти и разочарования отбирают у взрослого способность видеть радость в уходящих моментах и встречать их с открытым сердцем в будущем. И Поллианна, словно бутылочка с лекарством от скуки и недомогания, помогает и взрослым, и детям.

Детям невозможно отказать и оказываешься совершенно безоружным перед детской непосредственностью и наивностью. Вот почему даже неприступный молчун мистер Пендлтон не смог больше по-тихому проходить мимо улыбчивой девочки со светлыми волосами, настойчиво утверждающей, что денёк сегодня выдался что надо. А тётя Полли, которая в самом начале с ужасом ждала свою нежеланную племянницу, постепенно нашла в своём сердце добрые чувства, забыла давние обиды на людей и на мир в целом и смогла начать новую, более счастливую жизнь.

Поллианна в общем-то манипулятор. При встрече со знакомыми и не очень людьми, она им прямо говорит о том, какие они хорошие/добрые/красивые и т.д, и вот уже они, обезоруженные, стараются соответствовать. И вот уже мир на одного человека лучше.

Однако Поллианна также и непоследовательна. Когда с ней приключилась неприятность, она вдруг растеряла свой чудесный дар видеть хорошее вокруг и впала в уныние. Как же радоваться жизни, если с тобой не всё в порядке! Вот в этой части я немного засомневалась в супер-способностях девочки-праздника. Но ей всего одиннадцать, а значит есть куда расти её жизнерадостности и способности устраивать счастье других людей.

Ох, не самую удачную книгу я выбрала для чтения на иностранном языке. И дело далеко не в самом языке - вот как раз он у Мойес очень легкий, и мне приходилось куда реже заглядывать в словарь, чем при чтении других авторов. А дело в том, что большая часть "Девушки, которую ты покинул" оказалась ужасающе скучной и раздражающей, и я просто физически не могла читать больше 50 страниц за раз, настолько меня бесили некоторые вещи. Так что чтение растянулось почти на 2 недели. Но начну по порядку.

Действие книги разворачивается, как это ныне модно, в двух временных пластах - в оккупированной Франции времен Первой мировой, и в современной Англии. И мне, как всегда, намного сильнее понравилась история из прошлого - про Софи, которая ждала мужа с фронта, тем временем вынужденная готовить еду для ненавистных немцев и противостоять презрению соседей. Я вообще люблю (если это слово тут уместно) историю двух мировых войн, поэтому эту часть книги я приняла очень близко к сердцу, переживая с бедной женщиной голод, страх, отчаяние и робкие проблески надежды. Последние 20 страниц книги, когда сюжетная линия Софи и ее мужа подошла к кульминации, я просто ревела, признаюсь. А самым любимым персонажем для меня стал Herr Kommandant (которого я всю дорогу представляла с лицом Томаса Кречманна), от которого я до самого конца так и не знала, что ожидать, настолько естественным для него было и хладнокровно убивать пленных, и проявлять заботу и нежность по отношению к нашей героине. Неоднозначные персонажи, странная связь между ними, спорные решения - читать про это было настоящим удовольствием.

Но когда сюжет переносится в современный Лондон, все резко становится крайне унылым, и середина книги провисает. ГГ этой части Лив просто невероятно тупа, я не понимала ни единого ее поступка, поэтому сочувствовать ей никак не получалось. Я не знаю, как бы я поступила на месте Софи,

но ее мотивы я понимала. Лив же для меня так и осталась картонкой, которая в своих поступках руководствуется не какой-то логикой и мотивацией (пусть даже спорной), а исключительно желанием левой пятки Мойес. Эта дурная баба - вдова знаменитого архитектора, находящаяся на грани разорения (и легко отказывающаяся от непыльной подработки почти в тысячу фунтов, ну да ладно). Она очень тоскует по мужу и бережно хранит картину, которую тот когда-то купил для нее в Барселоне. И тут, по волшебному совпадению (aka "рояль в кустах"), ее новый дружок Пол оказывается юристом, как раз ищущим эту самую картину для потомков художника, таким образом новоиспеченные голубки оказываются врагами и встречаются уже в суде. Да, все это конечно прекрасно, и я могу представить себе шок Лив, но все равно я не могу взять в толк, почему она так вцепилась в эту несчастную картину, рискуя разрушить всю свою жизнь и оказаться на улице. Она прикрывается как щитом памятью о своем покойном муже, ведь это же его подарок!!11, но при этом продает спроектированную им квартиру, в которую он вложил душу, и порочит его имя своей судебной тяжбой, да так, что директор его компании даже собирается переименовывать ее. Классно Лив чтит память покойного, ага? Любой адекватный человек отдал бы картину (боже, он ведь даже не писал ее, а просто купил), получил бы нехилые отступные, выплатил бы долги и предпочел бы сохранить квартиру - детище своего мужа-архитектора, в каждой линии которой чувствуется его личность. Но тогда Мойес было бы не о чем писать на 500 страниц.

В общем, части про Софи я бы поставила 5, части про Лив - 2, итого в среднем 3.5. А с Мойес явно пора заканчивать. Насколько мне понравилась "До встречи с тобой", настолько же вызывали скуку или раздражение другие 3 прочитанных у нее романа. Для меня она видимо так и останется писательницей одной книги.