Очень сухой нарратив для узкой аудитории, простое перечисление фактов, выстроенных  в правильном порядке и четко структурированных. Работа подписного отдела одной из инкарнаций белогвардейского агитпропа, например, выглядит как набор абзацев, каждый из которых описывает ту или иную функцию. Авторы, сибирские историки Евгений Луков и Дмитрий Шевелев, подробно перечисляют фамилии начальников бюро и их заместителей, и кажется, с довольствием перечислили бы и фамилии секретарш, но вот беда - они не сохранились. Книга выглядит ровно так, как выглядит ее название.

Что понравилось - пусть и скудно, но в книге рассказывается о церковно-военной пропаганде, которую обычно упускают из виду (максимум просто упоминают в ряду прочих). Причем авторы коснулись не только деятельности православных активистов, иерархов и сформированных частей (вроде полка имени Марии Магдалины), но в том числе мусульманских и старообрядческих.

Некоторые моменты  - например, участие журналистов в пропаганде - фактически подменены все тем же перечислением имен, и это разочаровывает. Часть приводимой в тексте статистики не имеет смысла, так она дана per se и никак не проанализирована, практически - за исключением одного случая - отсутствует сравнение с данными по Красной армии.

Только в одном месте авторы дают скромный комментарий, что отказ от пропаганды среди офицерства (армия вне политики), отвращение колчаковского руководства к агитации и восприятие ее как дела отвратного и недостойного, и мнение, что для пропаганды достаточно того, что все увидели, как большевики ужасны, сыграли на руку красным. Кроме этого анализа почти нет.

Так что тема довольно интересная и важная, хоть и узкая, но авторы умудрились засушить ее на корню - это больше смахивает на листок в гербарии, нежели на живой цветок в вазе (уж не говорю - на природе). Вообще книгу подводит объем, она похожа на сокращенную версию, как будто от тела остался только скелет: по большему счету, конечно, и так все понятно, но разница ощутима. С другой сторон, это исследование - та самая почва, из которой произрастают настоящие исторические монографии и исторические романы. Без них никуда, они крайне важны, но читать их не интересно.

Очень долго пыталась начать читать эту книгу. И вот преодолев 20 страниц, дело пошло. Прочла взахлёб за пару ночей. Интересно. Живо. Чувствуешь на себе все то, что чувствуют персонажи. Единственное, что раздражало -постоянно повторяющиеся имена. Никогда, ни в 1й книге я так быстро не запоминала имён героев )

С этой книгой я познакомилась совсем недавно, она попала в мои руки совсем старенькая, почти тряпичная. Её начало не столь заинтересовало меня и даже возникла мысль, что вероятно эта книга не так интересна как произведение её сестры Эмилии Бронте "Грозовой перевал". Но углубляясь всё больше и больше в прочтение я поняла, что это не так и Джейн Эйр по праву может называться и считаться бесподобной классикой и золотым произведением не только своего, но и нашего времени!

Героиня романа Джейн стойко встретила препятствия жизни, да и чего она только не переживала в своём молодом возрасте. Я ещё не видела в романах старого времени (но прочла я их немного) чтобы поднимался вопрос в любви о разнице в возрасте, к примеру. К тому же, другой момент, по большей части привыкаешь, что в книгах главные герои и персонажи в большинстве своем красавицы и красавцы, щедро наделенные всеми дарами природы, но здесь же главные герои - обычные люди с обычной внешностью.

На самом деле мои чувства от прочтения этой книги столь сильны, что я не удержалась и проплакала почти весь её конец, так жалко было мистера Рочестера, человека пусть и не красивой внешности, но кто же сказал, что это главное в человеке? Мистер Рочестер необыкновенно храбр и любит свою ненаглядную фею плутовку любовью искренней и нежной, но и она, разумеется, любит его столь же сильно. Сент-Джон, несмотря на его красивые черты лица и образованность, представляет из себя холодного мужчину, чья цель считающаяся благой в конце концов губит даже его.

В книге счастливый конец и пусть в реальной жизни пройти стойко через то, что испытали герои и остаться в живых было бы поистине весьма трудной и практически невозможной задаче, в финале они обретают счастье, а сама Шарлотта Бронте была уверена, что "люди, верящие и достойные счастья, должны иметь счастливый конец".

Автор, считающий, не без оснований себя автором английским, создал роман, который мне было бы сложно причислить к какому-то конкретно жанру. Ну вот если бы я к примеру работал в библиотеке на сортировке книг, я бы не на шутку призадумался. То же самое касается и возрастных ограничений. Современная автору цензура запрещала издание книги во многих странах, да и сейчас, насколько мне известно роман этот разрешен не везде. При всем этом Лолита стала не только именем нарицательным, но и литературным брендом, представляющим автора, "этикеткой" довольно крепко прилепленной к фамилии Набоков. Ах, Лолита? Ну конечно! Набоков! Ах, Набоков? Ну разумеется, Лолита! И еще в психологию, психотерапию и психиатрию перекочевал Набоковский неологизм "нимфетка"...
Произведение это не стоит в школьной программе и не предназначено для чтения подростками... Потому, как библиотекарь с нравственными, пусть и очень шаткими устоями, я бы поместил книгу на стеллаж для читателей от 18 и старше. При том, что роман в плане эротических элементов вполне пристоен и "пресен".
Тут нет, ожидаемых многими извращений и сальностей, страсти присутствуют, но они деликатны и в некотором роде целомудренны.
Вообще роман составлен довольно умелой рукой писателя-манипулятора. С одной стороны присутствует главный герой, который борется не столько с собой, сколько с внешними обстоятельствами, подталкивая незначительными действиями собственную судьбу к моральному обрыву. С другой стороны я поймал себя на том, что начинаю сопереживать этому "герою"...
Трагедия? Ну пожалуй... Не Шекспировская, какая-то другая... Триллер? Возможно, даже с элементами детектива... Биография? Ну если только псевдо-биография на подобии "Чтеца" Б. Шлинка...
Мне понравилось... Меня всегда настораживают такие авторы, производящие акт литературного эксгибиционизма... Я таких и встречал то нечасто, из российских современников таковы на мой вкус Гришковец и Аствацатуров... Прилюдно снимать с себя покровы, зная что ты далеко не атлетического сложения и при этом имеешь телесный изъян в виде горба или зачатков хвоста... Это смело и в то же время безрассудно... Но именно это и завораживает... Читатель-вуаерист это оценит )) А я именно такой читатель, потому ставлю пять и рекомендую к прочтению

Я очень рад, что смог найти эту монографию и не забыл с ней ознакомиться. В. Г. Хандорин - самый большой современный специалист по Колчаку. И этот труд я бы назвал собирательным и самым познавательным.

Есть Допрос Колчака, есть очень известные мемуары Гинса, ещё многие работы, включая вышедшие из-под пера того же Хандорина, но вот эта книга даст простому читателю самое основное представление о жизни адмирала, его военной, научной, политическое деятельности. И написана она очень хорошим нескучным языком. Даже сравнивая с Гинсом, я отдаю предпочтение Хандорину.

Не могу сказать, что не почерпнул ничего нового, потому что некоторые вещи стали для меня открытием. Например, реальная история ноябрьского переворота 1918-го года, "манёвр" Колчака.

В общем, если бы меня попросили посоветовать одну единственную книгу, посвящённую А.В. Колчаку - я бы без сомнения выбрал сей труд.

Сюжет романа "Камера обскура" довольно таки интересный и изощренно жесток. Один из главных героев книги - художник, видит мир через призму карикатуры, воспринимая жизнь как некое театральное действие, разыгранное для его забавы, нимало не заботясь о чувствах живого, хотя и небезгрешного любовника своей ... любовницы. Действие развивается довольно неспешно, вводя читателя внутрь ситуации, и затем следует финал, потрясающий по силе художественного мастерства - тщетная попытка обманутого слепца убить предавшую его женщину. Темнота, ушедшая жизнь, открытая дверь на лестницу...
Так что если вы хотите узнать, как звучит ревность и какого цвета обман, то читайте "Камеру обскуру", в которой писатель пишет именно об этих грязных и разрушающих вещах...

Под обложкой скрываются две такие разные и такие одинаковые истории. Обе истории рассказывают нам о жизнях мужчин. Мужчин, которые посвятили свою молодость идеям. Именно идеям, на мой взгляд. И Джей Гэтсби и Ричард Дайвер отдали свою молодость женщинам. Между двумя историями тонкая грань, смысл, после прочтения обеих, перетекает из одной в другую. Я даже разделять их не хочу. Два великолепных человека, посвятивших свою жизнь тем, кто их предаёт. Оба были не без грехов, оба натворили дел в какие-то моменты своей жизни. И оба не смогли осуществить свои задумки. Здесь две истории. Два человека. Две судьбы. Две невероятные книги, написанные почти столетие назад и актуальные всегда.