Рецензии на книги издательства «Издательство Томского Университета»

Очень сухой нарратив для узкой аудитории, простое перечисление фактов, выстроенных  в правильном порядке и четко структурированных. Работа подписного отдела одной из инкарнаций белогвардейского агитпропа, например, выглядит как набор абзацев, каждый из которых описывает ту или иную функцию. Авторы, сибирские историки Евгений Луков и Дмитрий Шевелев, подробно перечисляют фамилии начальников бюро и их заместителей, и кажется, с довольствием перечислили бы и фамилии секретарш, но вот беда - они не сохранились. Книга выглядит ровно так, как выглядит ее название.

Что понравилось - пусть и скудно, но в книге рассказывается о церковно-военной пропаганде, которую обычно упускают из виду (максимум просто упоминают в ряду прочих). Причем авторы коснулись не только деятельности православных активистов, иерархов и сформированных частей (вроде полка имени Марии Магдалины), но в том числе мусульманских и старообрядческих.

Некоторые моменты  - например, участие журналистов в пропаганде - фактически подменены все тем же перечислением имен, и это разочаровывает. Часть приводимой в тексте статистики не имеет смысла, так она дана per se и никак не проанализирована, практически - за исключением одного случая - отсутствует сравнение с данными по Красной армии.

Только в одном месте авторы дают скромный комментарий, что отказ от пропаганды среди офицерства (армия вне политики), отвращение колчаковского руководства к агитации и восприятие ее как дела отвратного и недостойного, и мнение, что для пропаганды достаточно того, что все увидели, как большевики ужасны, сыграли на руку красным. Кроме этого анализа почти нет.

Так что тема довольно интересная и важная, хоть и узкая, но авторы умудрились засушить ее на корню - это больше смахивает на листок в гербарии, нежели на живой цветок в вазе (уж не говорю - на природе). Вообще книгу подводит объем, она похожа на сокращенную версию, как будто от тела остался только скелет: по большему счету, конечно, и так все понятно, но разница ощутима. С другой сторон, это исследование - та самая почва, из которой произрастают настоящие исторические монографии и исторические романы. Без них никуда, они крайне важны, но читать их не интересно.

С этой книгой я познакомилась совсем недавно, она попала в мои руки совсем старенькая, почти тряпичная. Её начало не столь заинтересовало меня и даже возникла мысль, что вероятно эта книга не так интересна как произведение её сестры Эмилии Бронте "Грозовой перевал". Но углубляясь всё больше и больше в прочтение я поняла, что это не так и Джейн Эйр по праву может называться и считаться бесподобной классикой и золотым произведением не только своего, но и нашего времени!

Героиня романа Джейн стойко встретила препятствия жизни, да и чего она только не переживала в своём молодом возрасте. Я ещё не видела в романах старого времени (но прочла я их немного) чтобы поднимался вопрос в любви о разнице в возрасте, к примеру. К тому же, другой момент, по большей части привыкаешь, что в книгах главные герои и персонажи в большинстве своем красавицы и красавцы, щедро наделенные всеми дарами природы, но здесь же главные герои - обычные люди с обычной внешностью.

На самом деле мои чувства от прочтения этой книги столь сильны, что я не удержалась и проплакала почти весь её конец, так жалко было мистера Рочестера, человека пусть и не красивой внешности, но кто же сказал, что это главное в человеке? Мистер Рочестер необыкновенно храбр и любит свою ненаглядную фею плутовку любовью искренней и нежной, но и она, разумеется, любит его столь же сильно. Сент-Джон, несмотря на его красивые черты лица и образованность, представляет из себя холодного мужчину, чья цель считающаяся благой в конце концов губит даже его.

В книге счастливый конец и пусть в реальной жизни пройти стойко через то, что испытали герои и остаться в живых было бы поистине весьма трудной и практически невозможной задаче, в финале они обретают счастье, а сама Шарлотта Бронте была уверена, что "люди, верящие и достойные счастья, должны иметь счастливый конец".