Юрий Игнатьевич, человек безусловно, талантливый. Но я бы советовал ему перейти в жанр художественной прозы и писать книги по истории, как некий фэнтезийный роман или детектив. В такой форме можно было бы также легко донести до читателя все свои идеи, но избежать обличения, претензий и упреков, со стороны тех, кто создаёт официальную версию общепринятой трактовки исторических событий.
Эта книга у Юрия Мухина особенная, здесь его нескрываемый интерес и симпатия к главным героям превратили линии повествования в настоящий художественный роман, который не может оставить равнодушным никого.
Книгу Мухина взяла читать после капитального труда Спицина "Хрущевская слякоть", ожидая, естественно, легкого детективного чтива, как заявлено в начале книги самым Мухиным, НО была приятно удивлена, что не профессиональный историк так глубоко капнул и, похоже, ознакомился даже с архивами. Снимаю шляпу.
Конечно, чтение это легкое, я осилила за три вечера, а над Спицыным "потела" три месяца.
Но есть и ложка дегтя в этой бочке меда. Автор слишком пристрастен и эмоцианален, что лишь вредит тем, кого он защищает. Мухину следовало бы вспомнить наставление Пушкина: "Описывай, не мудрствуя лукаво,
Всё то, чему свидетель в жизни будешь".
Хочу добавить цитату другого автора рецензии на эту книгу :
"Плюс широкие разливы авторской желчи: досталось и мировому сионизму, и русскому дворянству, и… Развернуть
Меня очень интересует история и личность Сталина, и не менее интересна личность Берии. Эта книга стала для меня глотком свежего воздуха - интересным, увлекательным, не художественным историческим рассуждением.
Первая часть книги идёт в виде рассуждения о войне и роли Сталина в ней. О становлении его в роли вождя. О том, что о нём думали Черчиль, Гитлер и это очень интересно.
Из этой книги я впервые понял, почему Генеральный секретарь ЦК стал вождём страны и в будущем другие люди назначались на эту должность в качестве главы страны. А во времена назначения Сталина на эту должность, она была исполнительной, а не главной.
Вторая часть даёт представление о нескольких смертях. Первой пробой стала смерть Жданова. Затем смерть Сталина. И затем смерть, оставшегося в одиночестве среди недругов,… Развернуть
Россия - действительно особенная страна.
Но если климат оказьівает решающее влияние на єкономику, почему Финляндия богаче Болгарии, Турции, Греции?
Как так получилось. что с серединьі 19 века к концу 20-го Япония, Сингапур, Южная Корея скакнули из третьего мира в первьій? Там за сто лет климат улучшился из-за глобального потепления?
Или может, Венесуєлла холоднее Гондураса или даже Сальвадора?
Климат и природньіе богатства на душу населения решают многое, но честное и умное правительство решает гораздо больше.
Читается как интересный детектив, где действительно приводится многие доводы в защиту Сталина в тех условиях в которых он жил. Приводится множество фактов, которые располагают к нему. Хочется верить, что он стремился действительно к лучшему -к добру и справедливости в рамках реальности! Сталин и Берия были у власти, когда у страны было множество проблем и многие взгляды пересматривались. Режим был создан не ими, но они возможно были одними из тех, кто старался его улучшить. К сожалению возможно им кое чего не хватало. В отличии от западных демократий наши лидеры очень любят действовать больше кнутом, нежели пряником, а еще там перебор с евреями... Развернуть
Перефразируя знаменитый перл «пикейного жилета», с уверенностью можно сказать, что Иосиф Виссарионович Сталин — голова. А Сталин и Берия, соответственно, — две головы. Можно хоть слюной изойтись, оплёвывая покойного Виссарионовича, но мужик могучий был, да. Личность. Был бы другой кто у руля хоть СССР, хоть Российской империи, смогли бы мы надавать по харчам крысиноликому Гитлеру? Не уверена. Вот пример приведу: был у нас такой царь Николай II (понятно, что о святых теперича либо хорошо, либо никак, но удержаться сил нет), известный более всего своей трагической и эффектной гибелью, потом — кошмарной давкой на Ходынке, сопроводившей его коронацию, и, наконец, позорным поражением от Японии (найдите ту Японию на карте!), когда и Цусима, и Порт-Артур стали не только символами русского… Развернуть
ПРодолжение Катынского детектива, разоблачающего афёру и ложь главной военной прокуратуры РФ. Автор великолепнейшим образом раскрывает тайны Катынского преступления, убедительно доказывает что поляков расстреляли немцы, в книге приводятся многочисленные доказательства, архивные данные, свидетельства очевидцев, раскрываются ошибки, причём грубые, в быстросозданных поддельных архивов времён Горбачёва-Ельцина. В книге так же раскрыта предпосылка и причины разгрома Польши, раскрывается суть польской власти-шляхты, вечно предающей свой народ. РАскрыты причины такой спешной фальсификации Катынского дела геббельсом, а затем и в конце 80-х, геббельсовцами-либералами, продавшимися за деньги, и самое главное, причины этой фальсификации и обвинения Советского Союза в преступлении, да бы нынешние… Развернуть
Книга известного товарища, который обосновал, климатическо-географический фактор, который напрямую влияет на конкурентоспособность, который в итоге показывает эффективность развития компаний, и капитализма в целом в нашей стране.
В своё время книга стало отдельным обсуждением в правительстве и вызвал большой шум.
На самом деле в нашей стране капитализм будет работать не так как он находится в США, из-за нескольких факторов:
- климатический и географический фактор - это лишь то что написал Паршев
- финансовый фактор наша банковская система не рефинансируется ЦБ
- сам переход от социализма к капитализму был осуществлен 2-ы и в обоих случаях сопровождался разграблением (переход был резким и поэтому неимел шансов на успех) и вообще такой переход является не последовательным
- слабая… Развернуть
На военных сборах в 10м классе у нас была лекция о том, что Америка нам угрожает. Читал ее полковник, а полковник вроде бы не рядовой и босс в некотором роде, даже очень босс. И считается умым. Но я понимал, что все, что он говорит нам это говно. А вопросы просто не разрешалось задавать. Вообще. Паршев тоже полковник и тоже говно. Хотя есть хорошие кусочки. Кусочки полковника. Полковник, который читал нам лекцию потом по итогам на бульваре Героев вручал памятные часы тем, кто на сборах показал себя молодцом. Я не пошел. Но на вид был вроде не совсем тупой, мой репетитор по математике, который теперь у брата ведет интегральные уравнения вообще его брат-близнец. И тоже в армии служил. Сторожил там военный склад, прочитал всю библиотеку. Очень умный, депрессивный. Любит Цукамото.
Очень много здравых мыслей и рассуждений. Крайне интересно было узнать о климатических условиях нашей с вами страны. Никогда всерьез об этом не задумывался. А всё очень просто. Так, как и описано в книге. Ну не может товар стоить дешевле, чем на него затрачено, а особенности Родины таковы, что тратиться на него будет очень много. Особенно интересно было читать эту книгу 10 лет спустя от событий, которые в ней описываются. Многие проблемы, тогда казавшиеся неразрешимыми, нами были успешно устранены. Особенно забавно было читать про молодых реформаторов- как реальную политическую силу) Сейчас фамилии Немцов, Рыжков и иже с ними ничего кроме улыбки у меня не вызывают. Во многом автор оказался прав. Что бы там не говорили про демократию, капитализм и прочее полностью к России эти понятия… Развернуть
Ох, каким неожиданным событием может стать разборка книгокоробок у бабушки! Вот она, книга, которую я так давно искала, про которую столько говорили в вузе.
И еще раз ох, ибо книга зла и угрюма, написана под девизом "Мы все умрем". однако, многие моменты и правда освещены крайне занимательно: свежим взглядом просматриваешь и географическое положение, и политику, и экономические вешки...Но как же не хочется верить, что положение действительно безвылазно - и государство вокруг так и будет разваливаться, ибо поддерживать его никому не выгодно, несмотря на несусветные богатства...
В 1999-ом после очень долгого перерыва (лет в пять) снова сидел и читал книгу до 4-х часов ночи.
Наводит на размышления
Несмотря на многократно отмечаемые недостатки книги, прочесть ее стоит - столь радикальное (пусть и не всегда верное) мнение вызывает определенный интерес. По мне так тезис о географико-климатическом факторе экономического развития достаточно интересен, что же касается установления автаркии - в текущих условиях она почти что невозможна и совершенно ненужна, даже в таком ослабленном виде, который описан в книге.
Лишь бы только книга ни для кого не была единственной прочитанной книгой об экономических проблемах.
И не забудьте прочитать "манипуляции сознанием" Кара-Мурзы.
