Рецензии на книги издательства «"Макбел"»

Люблю, когда есть синтез разных искусств: например, кино и музыка. Вот и здесь перед тем, как начать читать, просмотрела краткое содержание оперы Массне "Вертер" - написанной по мотивам романа Иоганн Вольфганг фон Гёте - Страдания юного вертера . Мы проходили в школе этот роман по МХТ, но за давностью лет я, конечно, подзабыла.

В общем здесь рассматриваются разные варианты одного и того же сюжета, и мы имеем типичный любовный треугольник. Необычно лишь, что главная героиня, Карола - пра-пра-пра...внучка той самой Шарлотты, возлюбленной Вертера. Там та ещё семейка со своими скелетами в шкафу, над которой будто висит проклятие. А сам Вертер воплотился в известном оперном певце Орландо Натале, случайно или неслучайно исполняющего партию Вертера на лучших оперных сценах мира. Конец, конечно, должен был быть трагичным. Так и произошло, но почему-то конец этой истории показался совсем неправдоподобным.

В общем читабельно, но не тронуло.

Давно хотела почитать ,посоветованную мне одной из читательниц ЛЛ книгу.
И действительно книга оказалась любопытной. Мне вообще нравятся книги о временах инквизиции и охоты на ведьм.
Молодой судья направляется в Миранж с целью инспекции , так как королевский совет назначил его инспектором провинциальных судов.На самом же деле королевскому дому и совету, хочется как то остановить произвол некоторых рьяных судей, так как известно об их самоуправстве .
Читателю предстоит побыть какое то время участником тех судов , что просходили над обвиняемыми в колдовстве и не только. Предлагается история трех женщин. Будут пытки, будет костер, будут наговоры, разговоры, доносы , беспредел некоторых судей, палачей и самих жителей.К чему приведет судебное расследование лучше узнать из самого романа. С одной из женщин, которую подозревают в убийстве мужа у судьи устанавливается связь. Хорошего ждать конечно нечего от тех законов, вернее беззакония, что творилось в то время. Но судья лишь наблюдатель.
И вернувшись снова в тот город через 7 лет уже законным судьей, можно сказать хозяином города, история с женщиной будет иметь продолжение. Судить же о правосудии предстоит читателю. Так история очень неоднозначная. И то, что вначале видится с одной стороны, в конце увидится с другой. Любопытная книга. И тем, кто любит такие сюжеты, на такую тему рекомендую. Читается легко(конечно не очень приятно читать сцены пыток),слог у автора простой и хороший. Персонажи представлены разнообразные и очень колоритные, ну а сама история не может не зацепить.

Кто бы что ни говорил, а литературу каждой страны можно подвести под какой-то общий знаменатель. У американцев это почти всегда романы про преодоление, силу воли и прочие жизненные трудности. У англичан — величие прошлого в сравнении с упадком настоящего или кого-то убил дворецкий, что в определённом смысле тоже ''упадок настоящего''. У русских — смысл жизни, душа, страдания. Французы же — что-то среднее между американцами и русскими, но в стиле сплетен за ужином. Я, конечно, утрирую, но согласитесь, что-то в этом есть?

Так вот, к чему я это. Если бы я не знала из аннотации к книге, что Ян Кеффелек — французский писатель, то после первых десяти страниц это стало бы понятно без всяких биографий. Все время, что я читала ''Варварские свадьбы'' меня не покидал образ аристократа, который скучающим и полным пренебрежения голосом пересказывает сюжет романа, как сплетню, в обществе таких же скучающих аристократов. Меня просто поразило с какой отстраненностью и безразличием автор относится к своим героям. Не знаю, чего я ждала, но уж точно не такого...

Ситуация, описанная в романе, ужасна в своей реалистичности. Все персонажи жертвы и никому, кроме несчастного ребёнка, не сочувствуешь. Мать главного героя и её родители— жертвы собственной глупости и воспитания. Сам ребёнок — жертва насилия и глупости взрослых. Финал вполне пресдсказуемый, но от этого не менее трагичный.

Так вот соберёшься почитать современный роман, открыть для себя новое, а он уже тебя не радует.
Нет ни одной рецензии на эту книгу "Несовершенные любовники" Пьеретт Флетио (французская писательница). И теперь я понимаю почему: она настолько сумбурно написана! Если почитать ее краткую аннотацию, то, потом, читая книгу, можно подумать: а где это всё? Аннотация и содержание этой книги как две разные планеты. Книга написана от лица некоего молодого человека Рафаэля, который описывает происходящие с ним события. И вот тут сразу в моей голове возникает масса вопросов: он пишет дневник? Или пришел на сессию к своему психотерапевту? Или же он даёт показания судье? Не понятно, такой сплошной поток сознания и рефлексии. К концу книги я уже совершенно была сбита с толку и ничего не понимала. Вот он встретил двух близнецов - Лео и Камиллу, с которыми они втроём весело и не очень культурно, мягко сказано, проводили время (кстати, мне эти их игры напомнили фильм "Мечтатели"). Потом вдруг он пишет о стариках Дефонтенах, к которым он тоже заезжал. Потом в игру воображения вступает некий Поль, по всей видимости, друг главного героя. Потом откуда ни возьмись возникает Наташа. Насколько я смогла понять, эта Наташа - бывшая любовь Рафаэля, о которой он тоскует и никак не может ее забыть. Но затем в игру вступает Анна. И тоже насколько я поняла, это нынешняя любовь Рафаэля, которая всегда почему-то ждёт его, сидя на ступеньках лестницы. И все эти перечисления персонажей сопровождаются нытьем и апноэ Рафаэля, который то и дело сбивается с мысли, перескакивает с события на событие. И вообще становится невозможно понять - что происходит?
Я не люблю такие книги. Единственный плюс таких книг - они меня очень хорошо убаюкивают. Так хорошо мне засыпалось с этой книгой!

Страшная, очень страшная книга. Такая, о которой даже писать ничего не хочется. Она как болото - болото безысходности, совершенно безысходностью пропитана, с начала и до самого конца. Читаешь и даже мысли не возникает, что все может закончиться хотя бы относительно хорошо - такую уж атмосферу создал автор.
Она о девочке, подвергшейся групповому насилию, родившей нежеланного ребенка; о ее сыне Людовике, который рос так, что и в приступе гнева злейшему врагу не пожелаешь и мечтал о любви матери. И о том, к чему это все привело.

Людовика очень жаль, должно быть жаль и его мать, поведение которой можно попытаться оправдать тем, что не смогла она справиться с последствиями того, что произошло, но... знаете, как-то вот совсем не могла выдавить из себя хоть каплю жалости по отношению к ней. Что касается ее родителей, то даже слов нет для этих персонажей, хочется верить, что нет подобных моральных уродов в мире, не было и не будет, но к сожалению, это скорее всего не так. Тут тот самый случай, когда ребенка лучше было бы отдать из семьи (той же тетке, любившей его) и у него был шанс получить нормальную жизнь, но... получилось так, как получилось. Даже Мишо (почти единственный персонаж, который вызвал симпатию), чужой по сути человек, сумел по-своему полюбить мальчика и желал тому добра, в отличие от родных Людовику по крови людей. Он не смог ничего изменить, но хоть как-то старался.

Концовка предсказуема совершенно, как только я разобралась, в чем дело, то предположила именно такой финал (не учитывая его детали). Так и вышло, да тут хороший финал мог только чудом получиться, но это ведь не сказка и чудес не будет - понятно было сразу.
Очень тяжелое, неприятное послевкусие осталось. И из головы не выходит теперь. Книга отлично написана прекрасным языком и, на мой взгляд, полностью заслужила полученную ей престижную литературную премию. Но вот перед тем, как ее кому-то посоветовать, я бы десять раз подумала - история очень тяжёлая, страшная, жестокая. Не каждый спасибо скажет за такой совет.

Право, я даже не знаю к какому жанру отнести книгу Патрика Бессона.
Жанров отмечено много ,да есть что-то от семейной саги, так как рассказывается об упадке буржуазной семьи, с первого взгляда обычной, порядочной, но через страницу узнаешь такие вещи, которые показывают , что за фасадом здания этой семьи не все так красиво, чисто и прибрано. Да и кроме этой семьи отмечены еще две, о которых говорится на протяжении всей книги и рассказывается о нескольких поколениях.
Триллера и детектива я совершенно не нашла, хотя события которые происходят , вернее упоминания о каких то эпизодах точно как триллер, вернее ужастик, когда рассказывается об оторванной голове , об убийстве детей и жены, о выбрасывании ребенка за окно, о побоях, об отрубании хвостов у животных. Но об этом упоминается как то вскользь.
А детектив подразумевает расследование, которого опять таки я не нашла, ну разве ,что предположения- выпиты ли таблетки одним из персонажей .
Книга проникнута сатирой на общество, на привычки элиты- все персонажи здесь гомосексуалисты, лесбиянки, убийцы, изменники, транжиры- в общем прохвосты и никчемные люди ,живущие только для удовлетворение своих потребностей, и ничего не дающие обществу. Нет в романе ни одного положительного героя. А уж главные вызывают просто отвращение. Дети в семье Брабанов, один насильник и хулиган, вторая старая дева, вернее уже и не дева, но женщина без мужа к 36 годам, хотя познала мужчин с 9.5 лет. И сама рассказчица, которая до конца книги не может определится кто она мужчина или женщина. Они уж точно не достойные продолжатели рода Брабанов.
Выбранные ими спутники еще отвратительнее и страшнее.
Книга читается легко, но уж очень в ней много черного юмора, просто напичкана книга им. Хотя есть и много интересных философских высказываний.
Не смогу посоветовать кому то такую книгу, читать было мерзко, хотя сюжет вроде увлекал. Но люди и их поступки удивляли. Странная книга , очень необычная .

Но итоги ни в ком не нуждаются, чтобы подвести себя, в отличие от выводов, которые приходится делать нам. И печальные итоги - это как раз то, что случается, если вы не сделали для себя выводы.

В моей любимой книге этого лета герой "с легкостью развлекал сам себя, даже в безнадежно унылых ситуациях находя способ повеселиться".
Следуя его путем и не обнаружив в этом заявленном как детектив романе нормальной детективной составляющей, я тоже развлекаю себя сама и придумываю себе непростую загадку.
Вот она: как могло получиться, что автор Людоедского счастья , произведения, которое я до сих пор уверенно называю в числе любимых, к последнему тому саги о тех самых Малоссенах выродился вот в такое? Это усталость на фоне предыдущих шести книг? Утрата таланта? Потеря идей и чувства юмора? Плохая работа переводчика? Или всё же мое изменившееся с годами восприятие?

Первая книга о профессиональном козле отпущения Бенжамене Малоссене попалась мне в библиотеке в ранней студенческой юности, когда я фанатела ото всех фриков без разбора, предавалась играм с сюрреализмом и абсурдом и не слишком искушалась сложными детективными интригами.
Теперь одних героев и атмосферы легкого безумия мне хватает не всегда. Хочется нормально отстроенного сюжета, развития персонажей или хотя бы чего-то оригинального и способного удивить или заставить задуматься.
В "Плодах страсти" для меня ничего такого не нашлось.

Примерно треть этой небольшой по объему истории Бенжамен переживает по поводу предстоящего замужества своей третьей по счету сестры.
Тереза-предсказательница готовится сыграть свадьбу с чрезвычайно занудным на вид советником Счетной палаты - графом древнего рода с превосходно разнообразной репутацией, который видит в её способностях надежду на спасение Франции. Бенжамен предчувствует беду, свято верит в собственное предназначение и экзальтированно собирает вещички для тюрьмы, прерываясь лишь на попытки отговорить Терезу от задуманного. Толпа родственников, друзей и прочих знакомых знакомых беспрестанно крутится под ногами и отвечает за конферанс. А потом пёс Юлиус замирает в эпилептическом припадке, традиционно предвещающем беду, и вот мы уже имеем на руках два трупа, включая счастливого молодожена, уроненного с лестницы почему-то в одних носках.

Оставшиеся пол-книги персонажи проведут в беготне в попытках выяснить, кто же сумел осчастливить одного из них ночью небывалой страсти (кстати, это не праздное любопытство, а вполне себе алиби).
Ответ непредсказуем по причине небезосновательных сомнений в его адекватности, а разгадка убийства и вовсе выяснится между делом в ходе финального застолья.
Кажется, в таком духе семейство Малоссен могло бы прирастать новыми членами и историями до бесконечности.
И как же здорово, что Пеннак решил на этом остановиться, не вынуждая героев в действительности этим заниматься. Слишком нудно, прямолинейно и несмешно получилось в этот последний раз, так нечего им дальше мучиться, правда.

Но всё же: где былой лихой юмор и яркие образы?
В моем прошлом или прошлом автора?

Оригинальность любой ценой, оригинальность во что бы то ни стало - вот в чем состоит наш конформизм, конформизм семейки Малоссен.

Приятного вам шелеста страниц!

Писатель-сценарист и журналистка, взяв с собой сыновей от прошлых браков, отправляются на Цейлон, чтобы провести последний отпуск вместе перед расставанием. Но разрушительное цунами 2014 года, докатившееся и до Шри-Ланки, вносит слишком серьезные коррективы в намерения главного героя. От родственников погибшей во время цунами девочки он получает предложение написать книгу. Потом еще многое произойдет. И через призму страданий, испытаний и потерь других людей, наблюдений за их отношениями, он вдруг поймет, что любовь есть!

Книга немного необычная. Скорее воспринимается как публицистика, нежели художественный роман. Тем не менее, она трогает, она заставляет почувствовать чужую боль, она при этом еще и познавательна в отношении организации решений некоторых медицинских и социальных проблем, а также судебных процессов по супрезадолженностям во Франции. И несмотря на грусть, наполнившую страницы, роман получился вполне оптимистичным без излишней депрессивности.
Знаю, кому буду рекомендовать эту книгу: психологам и юристам.

Кое–кто говорит, что жизнь похожа на бутерброд, намазанный сам знаешь чем, и что едят его понемногу каждый день. Так что всякого дерьма здесь хватает с лихвой.

История, наполненная беспросветным отчаянием, причем плохого настолько много, что в какой-то момент возникает ощущение гротеска, смакования страданий. За персонажами начинаешь наблюдать отстраненно, без активного сопереживания, ибо контрасты отсутствуют, все действующие лица или изначально с червоточиной, в которой копошатся черви, либо изуродованы обстоятельствами, другими людьми. В какой-то момент возникает даже ощущение, что автору намеренно нравится возводить воздействие обстоятельств в абсолют, из всех возможных вариантов демонстрировать наиболее худший, даже если это плохо получается согласовать с мотивами и ранее описанным поведением героев.

Николь в тринадцать лет подверглась групповому изнасилованию, в результате которого забеременела. Её родители отреагировали на это в духе "сами виновата, ещё и семью опозорила, маленькая дрянь". И, пожалуй, удивляет не подобная реакция и не последующие упреки, а то, что эти люди, которые считали свою дочь ещё совсем ребёнком, поощряли её общение со взрослым мужчиной (одним из насильников) даже тогда, когда поняли, что интерес его отнюдь не является проявлениями дружеских чувств. Наоборот, когда он заговорил о возможном браке через год-другой, они даже обрадовались и устроили праздник, а не выгнали этого педофила. Далее нравы местных начинают скатываться в более темные глубины мракобесия, хотя события и разворачиваются в недалеком прошлом. Вариант с абортом, выполненным квалифицированными специалистами, почему-то даже не рассматривался, зато были кустарные попытки спровоцировать выкидыш, временами похожие на безжалостные истязания, а временами отдающие маразмом (нужно держать поднятыми над головой, чтобы плод удушило пуповиной). Но вопреки всем ужасам ребенок благополучно появился на свет. Отдать его в приют почему-то тоже даже не подумали, убить — грех, зато надеяться, что сам умрет и создавать для этого условия, — не злодеяние. Один раз была предпринята попытка вручить несчастного ребенка тетушке, которая недавно потеряла своего сына, но после первого же неприятного происшествия его забрали и вновь поселили на чердак, хотя тетушка по-прежнему проявляла к нему живой интерес и готова была взять к себе навсегда.

Все персонажи с гнилью или отклонениями, к середине истории начинаешь бесконечно уставать от этого парада цирковых уродов. Николь, затравленная постоянными обвинениями родителей, не может пережить и отпустить полученную травму, живет с ужасом, отвращением. Она безжалостна к другим, особенно к собственному сыну, но разрушает и себя. Людо, тот самый сын, становится одержим получением внимания матери, игнорируя и отталкивая других людей, которые пытаются дать ему хоть немного любви. Мишо, уже немолодой мужчина, который взял Николь в жены и попытался создать с ней нормальную семью, хоть и был добр к Людо, но отличался поразительным умением закрывать глаза на неприятное, избегать с помощью постоянных уступок открытых конфликтов, даже если это идет вразрез с его совестью. Также в наличии сын Мишо, Татав, с садистскими наклонностями, и обширная галерея обитателей Центра, где содержатся умственно неполноценные или люди с незначительными психическими проблемами, которые не агрессивны.

На мой взгляд, даже при небольшом объеме роман затянут, содержит множество сцен без особой смысловой нагрузки — мерзость ради мерзости: Татав, подглядывающий за переодевающейся девушкой, подробности частных отношений персонала Центра. Финал печален, но закономерен, при такой концентрации мучений более светлый исход представить сложно.

Фух. Я добила этот абсурдный цикл про сумасшедшую семейку Малоссенов.

В целом, ничего нового. Очередная сестра влюбляется, очередной труп, очередная беременность вдовы. А разгребать братцу старшему. Впрочем, все его расследование сводится к беганью в истерике. Отличие разве что в том, что не его арестовывают или подозревают в убийстве. "Вау, сюрприз". Хотя наш герой даже подготовился... библиотеку собрал для отсидки долгой, даже посоветовался с королевой Забо. Да явление матери и очередное отбытие в любовь не случилось.

Сама причина убийства оказалась все такой же нелепой. Думаю, что автор и старался, как и с алиби. Правда, про него легко догадаться, разве что уж групповуху я не подозревала.

Единственное, с чего я офигела, мне даже обидно было за Бенджамина. Это всю книгу претензии к нему сестер, что он ими не интересовался, что со всеми муками они шли к его другу Тел, плакаться в жилетку. Да вы офигели??? Он вам мать заменил, он разгребает ваши проблемы, ваших детей, содержал семью, растил ваш табор. Но увы, кроме, скуки, это единственная эмоция за всю книгу. Ах да, ещё радость, что цикл добит и закрыт.

Всё-таки мемуарное (пережитое) всегда на письме отличается от выдуманного.
«Со мной это было« узнаётся даже при казалось бы совсем уж художественной подаче.
Наверно потому, что при написании рукой водят разные органы.
В данном случае обильнопережитое наложилось на хорошонаписанное .
Получилось ОЧЕНЬ образно , что , казалось бы и немудрено для художника, но , ведь в литературе и техника мазков другая да и палитра тоже.
Нагромождение и сравнение разных политических систем, переездов, языков и женщин послужило лишь фоном для прописывания фабулы. По крайней мере для художника главной.
Душа и её производные находятся в сообщающихся с кошельком сосудах .
И если где-то сильно прибудет, то где-то сильно и убудет….
Ну в конце то концов все мы в балансу стремимся, чтоб ни один сосуд не опустошался . Стремился и Роднин к своему балансу.
Вот только бравурное , пьедестально-фанфарное окончание (оно же начало) даёт повод предполагать, что пойдет он родимый всего лишь на следующий виток спирали.