Рецензии на книги издательства «Czarna owca»

Уж какие мне только не попадались семейные саги, но корейская в мои руки попала впервые. Честно говоря, я совсем мало знаю об этой стране, поэтому читать было интересно не только потому, что роман написан в одном из моих любимых жанров, но и чтобы восполнить белое пятно на литературной карте.

С главными героями мы знакомимся в самом начале 20-го века. Корея оккупирована японцами, а семья Хуни живет на маленьком островке недалеко Пусана. Молодая Санджа забеременела от женатого человека, но от бесчестия ее спасает католический пастор, жизнь которого не так давно спасла мать девушки. Молодая пара уезжает в Осаку и там история продолжает вершить судьбы людей.

Помимо того, что совершенно быт типичной корейской семьи того времени описан ярко и колоритно, мне очень понравился портрет эпохи. Оккупированная японцами Корея, где местные жители чувствуют себя людьми второго сорта, культурные различия, вопрос национальной идентичности и социальный остракизм - я буквально смаковала роман.

Можно много говорить о героях романа и невзгодах, с которыми они встречались на протяжении четырех поколений. Но намного лучше познакомиться с ними лично - роман определенно заслуживает внимания и с культурной точки зрения, и для любителей неторопливых размеренных историй о жизни людей в разных уголках земного шара. Одна из самых приятных книг, прочитанных за последние несколько месяцев.

Настоящую любовь невозможно разочаровать, поскольку у неё изначально нет никаких ожиданий. А фальшивую любовь невозможно удовлетворить, ибо она настолько глубоко вросла корнями в ожидание, что, что бы вы ни делали, она никогда не будет довольна. Её ожидания слишком велики, их никто не в силах удовлетворить. Поэтому фальшивая любовь всегда приносит разочарования, а настоящая любовь — удовлетворение.

Ошо прекрасен. Если не считать зачитанного до дыр в школе Толкиена, это, пожалуй, единственный автор, к книгам которого я возвращаюсь с завидным постоянством. Писать на книги Ошо рецензии - дело неблагодарное. Лучше, чем он о любви, одиночестве и вообще о жизни не скажешь, а комментировать его слова не стоит, лучше читать оригинал. Если вас хотя бы раз цепляли вырванные из контекста цитаты Ошо в уютном фесбучеге - не поленитесь и познакомьтесь с автором. Каждый найдет в его книгах что-то свое. Я вот даже перечитывая каждый раз нахожу для себя что-то новое. Потому что читаю каждый раз я-новая. С новым опытом, с изменившимися обстоятельствами, с эволюционировавшими взглядами. Жалко, не нашла рецензию на предыдущее прочтение (10 лет назад, мама не горюй), было бы интересно сравнить свои мысли. Но в этот раз самый больший отклик вызвало вот это:

Кажется, что любовь — это отношения, но начинается она в полном одиночестве.
<...>
Когда вы абсолютно счастливы в своём одиночестве, когда вам никто не нужен, когда вы не испытываете потребности в присутствии другого человека, — тогда вы способны любить.

Посмотрим-с, что будет в следующий раз. А он непременно будет)

Нелюбовь состоит из мелочей, которые, складываясь одна к другой, рано или поздно приводят в одну точку

Яна Вагнер "Живые люди"

Результат от прослушивания польского издания романа "Вкус пепла" (а по-польски он называется "Каменщик") стал для меня неожиданным. Все-таки, похоже, большой перерыв в чтении автора и построенный тут параллельный сюжет, проходящий совсем в другом временном периоде, сыграли свое "черное" дело. Неожиданно очень понравилось, хотя два предыдущих романа автора прошли тихим сапом мимо меня. Решился дальше читать исключительно потому что, мне подарили польское издание шестого романа этого цикла, ну и потому я решился именно на польский перевод, чтобы привыкать к автору, причем исключительно слушать аудиокнигу. И, удивительно, очень понравился, причем больше понравился как семейная сага, а не как детектив. А еще большую роль сыграл, похоже, чтец - Марчин Перхучь - его работу я слушаю также впервые. Короче, все сошлось в одну точку!

Да, я уже знал, что Лэкберг пишет все же не классические детективы, а больше склоняется к социально-психологическим. И хочу сказать, что у нее это стало получаться все лучше и лучше. Хочу отметить замечательный польский перевод Инги Савицкой, может быть, и это сыграло свою роль, живые яркие диалоги, поступки людей, раскрывающие людскую психологию - все так открыто, увлекательно. Захватывает роман, правда, не сразу, первую треть книги надо буквально преодолеть, не понимая, почему вводится очень много героев и движения сюжета почти нет. Но позже домик начинает складываться в единую картинку.

Жалко, что финал как-то слишком быстро заканчивается, как говорится без тормозов. Очень понравилось! Что касается социального аспекта - очень сложная тема, Лэкберг начинает рассказывать очень издалека и показывает жизнь настоящих человеческих демонов. Как же так, если зародилась нелюбовь к человеку, то это уже практически навсегда. Темы затрагивает автор непростые, тяжелые для понимания, но жизненные, реальные... Постоянно размышлять о том, является ли сосед, которого вы знаете, действительно тем, кем вы его видите - ох, как же это непросто...

Множество деталей, на которые следует обратить внимание, чтобы приблизиться к разгадке загадки и уродливой человеческой натуры, делают эту книгу достойной рекомендацией. Детективная сага описана в стиле настоящей классики и внутренней атмосферы маленького городка, откуда нам никуда не уйти.. А если говорить об отношении к детям, то тут уже нужно выходить на громадные просторы и трубить во все трубы, что все наши дети видят и как губки все впитывают, надо понимать и помнить об этом каждую минуту...

Информация для интересующихся: треугольник Анна - Патрик - Эрика сжимается до сложнейших размеров! Что же будет дальше? Тоже вырастет особая социально-психологическая драма?

Сильные люди просто никогда ничего не отвергают. Отвержение идет от слабости - ты боишься. Сильным людям хочется впитывать все, что дает жизнь. Религиозное, нерелигиозное, моральное, аморальное, божественное, дьявольское - не имеет значения; сильный человек впитывает все. И он становится от этого богаче.

Всякий раз, когда мою жизнь начинает переполнять какая-то немыслимая фигня, я читаю Ошо. Хотите верьте, хотите нет, но помогает. Он настраивает меня на более конструктивный лад, а буддийская философия, которая мне в принципе и так близка, делает меня менее агрессивной. Последний раз руки к Ошо у меня тянулись лет 6-7 назад, поэтому нынешний фидбек оказался довольно интересным с точки зрения того, что старого Ошо читала новая Я. Ну и вдвойне интересно было читать старого знакомца после курса випассаны, который тоже оказался довольно занимательным путешествием вглубь себя. И хоть Ошо с Гоенкой друг друга мягко говоря недолюбливали (буддисты, что с них взять), философия их обоих имеет один источник и для меня они неожиданно оказались очень взаимодополняющими.

Конкретно в этом издании собрано много отрывков из бесед Ошо, посвященных религии, поискам своего места в мире и трансформации негативной энергии в позитивную. Не знаю, как можно вообще писать рецензии на его книги, потому что лучшее, что можно с ними сделать - это разобрать на цитаты и пустить в массы. Ведь множество людей могло бы стать счастливее, пойми они и прочувствуй то, о чем говорил один из величайших мистиков ХХ века...

Тебе нужно пространство — внутри столько прошлого, свалка мертвых вещей, и нет никакого пространства, чтобы могло войти настоящее. Эта свалка продолжает мечтать о будущем, и половина пространства заполнена тем, чего больше нет, а половина — тем, чего еще нет. А настоящее? — оно просто ждет снаружи у дверей. Именно поэтому настоящее — не что иное, как проход, проход из прошлого в будущее, лишь мгновенный проход.

Покончи с прошлым — пока ты не покончишь с прошлым, ты будешь жить жизнью привидения. Твоя жизнь не истинна, не экзистенциальна. Прошлое живет тобой, мертвое продолжает преследовать тебя. Вернись назад — каждый раз, когда у тебя есть возможность, каждый раз, когда что-то происходит с тобой. Счастье, несчастье, печаль, гнев, ревность —закрой глаза и вернись назад. Вскоре ты научишься хорошо путешествовать вспять. Вскоре ты сможешь возвращаться назад во времени, и раскроются многие раны. Когда эти раны открываются у тебя внутри, не начинай ничего делать. Нет необходимости ничегоделать.Просто наблюдай, смотри, замечай. Есть рана — просто наблюдай, дай этой ране энергию своего наблюдения, смотри на нее. Смотри без всякого суждения — потому что, если ты судишь, если ты говоришь: «Это плохо, этого не должно быть», рана снова закроется. Тогда ей придется прятаться. Каждый раз, когда ты что-то осуждаешь, ум пытается скрыть эти вещи. Именно так создается сознательное и бессознательное. Иначе ум был бы единым; не было бы необходимости ни в каком разделении. Но ты его осуждаешь — тогда уму приходится разделять вещи и убирать в темноту, в подвал, чтобы ты не мог их видеть, и тогда нет необходимости их осуждать.

Не осуждай, не восхищайся. Просто будь свидетелем, непривязанным наблюдателем. Не отвергай. Не говори:«Это не хорошо», потому что это отвержение, и ты начал подавлять.

Будь непривязанным. Просто наблюдай и смотри. Смотри с состраданием, и исцеление случится.

Откройте глаза и спешите увидеть что можете, пока они не закрылись навеки.

Об Энтони Дорра и его "Свет" сломали не одну сотню копий еще пару лет назад, сразу после того как роман начал свое триумфальное шествие по полкам книжных магазинов и получил Пулитцеровскую премию в 2015 году. Вообще, в последнее время вошли в моду книги о Второй мировой войне, написанные теми, кого и в проекте-то не было во время описываемых ими событий. "Мальчик в полосатой пижаме", "Письма с острова Скай", "Два брата", "Соловей", "Книжный вор", "Полная иллюминация"... И это только то, что сразу приходит на ум. Многие из них возглавляли топ продаж, многие любимы и расхваливаемы читателями, но лично я, читая современную литературу о Второй мировой в большинстве случаев чувствую какую-то фальшь и натянутость, которых нет у писателей потерянного поколения. Так, собственно, было и со "Светом".

Перед нами красивая и динамичная мелодрама, события которой разворачиваются на фоне боевых действий. Слепая французская девочка, умненький и чистый сердцем немецкий мальчик. Она живет в доме двоюродного дедушки в Сент-Мало, куда им с отцом, сотрудником музея удалось сбежать из без двух минут оккупированного Парижа. Он - сирота, которому удалось сделать сравнительно неплохую карьеру - умение чинить радио привело его в элитную нацистскую школу, а оттуда - на фронт, отлавливать радиосигналы противника и тех, кто их передает. Таких, как двоюродный дедушка Мари-Лоры. В общем, вы поняли. Красивая, складная история, очевидно задуманная автором как душещипательная и слезовыжимательная. И тех, в которые не верится. Особенно когда в истории всплывает большущий алмаз, который приносит неуязвимость своему владельцу и смерть всем, кого владелец камня любит. В моих глазах это было самым существенным недостатком и низвергло в принципе неплохо задуманную историю куда-то в пучину сугубо коммерческой беллетристики.

Читается "Свет" довольно легко - книга написана красивым и одновременно легким языком, сюжет в меру динамичен, есть интересные места... Для меня это хороший и качественный чик-лит, книга из тех, с которыми хорошо скоротать время в дороге или на пляже, если не хочется чего-то настолько простого как Кинселла, но и настолько сложного, как Умберто Эко. Но Пулитцеровская премия, Карл? За что? Я тут было нацелилась на лауреата этого года, "The Underground Railroad". Теперь вот боюсь. Может у них нынче все победители такого уровня?

Миллениум 04

Ладно, ок. Я не знала, что эта книга, плохая, пока не начала читать рецензии на нее. Обычно я редко бросаю серии на полупути и дотошно дочитываю до конца. И поэтому очередная "Девушка, которая..." попала в мой плейер с аудиокнижками. Я довольно бодро и с интересом ее послушала, зачислила в разряд вполне приличных триллеров на один разок и благополучно забыла бы о ней, если бы мне случайно не попались разгромные рецензии о том, что "с Ларссоном умер скандинавский детектив" (с). Это было для меня открытием :) Я только-только закончила совершенно великолепный цикл о Харри Холле, у меня в ридере пылится еще не один десяток авторов, на которых я возлагаю большие надежды - а тут вдруг "умер". Как так? Поэтому позвольте 5 копеек в защиту флегматичных скандинавов, которые в состоянии величайшего пофигизма гребут деньги лопатой (в Эмпике возле дома "Девушка, которая..." пару месяцев стояла на полке среди лидеров продаж).

Книга получилась вполне себе ничего. Если сравнивать с "Девушкой в поезде" от которой все почему-то повизгивают от восторга, так вообще шедевр. Блумквист по-прежнему верен своему амплуа агента Малдера и ищет истину, которая где-то там, а Саландер не может пройти мимо несправедливо обиженных. В этой книге таковыми выступают гениальный ученый и его сын-аутист, которому предстоит стать свидетелем убийства отца и самому попасть в список крайне желательных для мафии трупов. Отдельная линия - это Камилла, сестра Лисбет. Инь и Ян, черное и белое, ну вы в общем поняли. Десткие обиды (весьма обоснованные, к слову) оказывают не ахти какое влияние на развитие сюжета, и благодаря этому оказалось довольно занимательно. Оригинальную трилогию я читала довольно давно и дословно не помню, поэтому флешбеки пришлись очень кстати. Ну и русские киллеры - это отдельный респект)) Улыбнуло. Кстати, заметила, что в огромном количестве европейских детективов роль низколобых горилл отводится русским. Модный тренд?)

Ну и абсолютно не разделяю критики по поводу стиля. Я слушала книгу в польском переводе, который, судя по отзывам читателей Эксмо, явно на несколько порядков качественнее русского собрата. Так что хоть от обвинений в костноязычии избавьте Лагеркранца. Или сначала прочитайте если не в оригинале, то хотя бы в другом переводе, а уже потом разбрасывайтесь громкими заявлениями, что чувак писать не умеет. Это в России переводить и корректировать не умеют, а конкретно в Эксмо. Не первый раз уже такая печалька-бедулька.

Конечно, глупо ожидать от продолжения серии, написанного новым автором, всего того, чем богат был оригинал. Но люди, умеющие читать, могут прочитать имя автора на обложке и принять решение о том, стоит или нет предпринимать такой литературный эксперимент. И готовы ли они к смене характеров героев и прочим вполне предсказуемым поворотам. Так что читать или не читать продолжение - решать вам. Мне понравилось и, пожалуй, я бы даже не отказалась от следующей книги. Книга на твердую семерку с плюсом, поэтому поставлю-ка я восьмерку авансом Лагеркранцу за стоицизм, проявленные под ливнем помоев, обрушенным преданными фанатами Ларссона.