Мда, понимаю, почему каждого триггерит с упоминаний Трампа и злых антипрививочников. Хотя мои взгляды близки к кинговским, но задевает даже меня. Проблема в том, что всё это в лоб. Заболевали люди те, которые носили маски, не носили, ставили вакцины, не ставили. У Кинга - не носишь маску, значит сдохнешь. Это кажется слишком лобовой пропагандой. Опять же, злые сторонники Трампа. Окей, никаких проблем. Но их отличает не только расизм и кепки Maga, они являются конспирологами, плохо социализированы, часто раздражаются. Ни один из этих признаков не является гарантией, что человек слегка съехал на Great Again. Но они дают возможность создать в книге портрет человека, чьи социальные неудачи заставляют его молиться на портрет совершенно неподходящей личности, просто за то, что эта личность обещает дать ему щёпоточку самоуважения. Причём самоуважения за счёт кого-нибудь другого - не можешь возвыситься сам, скинь в грязь кого-нибудь ещё, ты станешь лучше него, хотя бы не грязным. Но крики "кепка - зло!" не дойдут до публики, не изменят её мнение. Ты не сможешь разоблачить зло, если не сумеешь понять его привлекательности и разоблачить этот гламур. Ты должен наносить удар в сердце тьмы, а не кричать, что когти чудовища принадлежат именно, что удивительно, чудовищу. Я в начале романа и уже догадываюсь, зачем так много Трампа в первых главах, но, дядя Стивен, если ты затеял Крестовый поход, то используй своё крылатое оружие для победы, для того, чтобы убеждать других, а не для того, чтобы рассказывать об убеждениях собственных. Бей в сердце Тьмы, Стивен!
Я знаю, как написал бы прежний Стивен. Чтобы убедить других, ты не должен быть самым ярым в схватке, ты должен встать над ней.
Питер закурил и присел на краешек стола.
- Наверное, глупо сейчас заботиться о будущем своих лёгких. Если мы выживем, то я знаю как опишу этот период. "Главной эмоцией был страх. Нет, он не выплёскивался на улицы, он даже не ощущался в душах. Страх стучался в окна и двери, где люди, запертые дома изоляцией, продолжали каким-то образом вести привычное существование, смеяться над тем безумием, которое заполнило улицы. Болели и умирали все - и те, кто делал прививки, и кто не делал, кто носил маску и не носил. Пожилые селебы, которые делали десяток уколов, могли заболеть и скончаться в течение недели. Всё, что было у людей - это шансы. В мире, где ничего от них не зависело, всё, что они могли сделать - это повысить свои шансы. Надевать маски, ставить прививки от всех мутаций вируса. В мире, где в дранном платье Чума танцевала на улицах, а больницы были переполнены, всё, что оставалось людям - это играть с Судьбой в кости, выполнять рекомендации врачей и тем самым получать ещё один кубик в свои руки, чтобы сделать более удачливый бросок, когда придёт время".
Питер глубоко затянулся и затушил сигарету с таким видом, будто готов с этой секунды снова перейти в стан некурящих.
То же с Трампом. Неужели так сложно высказаться против политика, который не нравится? У писателя есть то оружие, которое никогда не бывает у лжеца. Самое опасное, зачастую обоюдоострое, которым надо пользоваться только в крайних случаях - правда.
Не только отдельные люди устают, устают и нации. Американский средний класс устал. Они устали играть свою роль успешности. А нищие устали от своей роли. И тогда пришёл он. Прозак в человеческом обличье. Люди верили потому, что хотели верить. Они не замечали как их лидер купается в показной роскоши. Они предпочитали не замечать, как практически постоянно он сам не понимает, что именно несёт. Он изучал уверенность, а этого было достаточно. Его враньё защищало их от мира, заставляло видеть мир жестоким, но простым. И они были готовы убить тех, кто пытался выдернуть их из этого возвращения в детство, выкинуть их обнажённых, лишённых сказок в мир, который был совсем не так жесток, но при этом слишком сложен для понимания.
____________________________________
"Только квартирный вопрос их испортил"))
Так как читала только последние книги о Холли, то для меня это первая книга Кинга, посвящённая гиперопеке. Эх, американы не понимают, что до 50-60-х двадцатого века они жили в раю в этом вопросе. Даже до 90-х годов, когда стоимость жилья резко подорожала. В Америке присутствовала практически насильная сепарация с родителями (очень смешно, когда читаю книги "про Америку" написанные людьми из других стран, где это не учитывается), во многом, думаю, продиктованная человеческой экспансией - "займи больше жилого пространства, пусть наша семья пометить больший охотничий участок". Но потом цены скакнули, жить отдельно - дорогое удовольствие, хотя американцы продолжают, как заведённые, проповедовать принципы, продиктованные отдельным жильём (гы-гы!). И вот первая (с моей точки зрения) ласточка, когда всплывают все проблемы невозможности раздельного проживания (разумеется, американцы пока настаивают на психологических проблемах, а не на вполне очевидных экономических) - гиперопека старшего поколения и инфантилизм младшего.
____________________________
Я уже близко к концу и готова забрать все те бонусы, которые выписала книге. В конце должно быть напряжение. И для создания этого напряжения героиня должна тупить. Совершать на редкость нелогичные поступки. Причём то, что героиня сама себе объясняет, что она поступает так же тупо, как персонажка рекламы, которая прячется за штабелями бензопил, как-то не помогает, алё. Чтобы напряжение стало ещё сильнее, убивается не только логика персонажки, но и её взаимодействие с миром.
спойлерНе услышать, как к ней подкрадывается восьмидесятилетний старик с больными бёдрами? В тот момент, когда она ждёт нападения? Серьёзно?
Если не появится мистика в конце, будет трояк. Плюс вся интрига (а она была, я уверена): жива ли ещё пленница или нет, решена довольно тускло.
______________________________
И ко всему, странное ощущение, но персонаж Холли как будто Кингу не нравится. Вот Холли выбралась из зависимых отношений со своей матерью, но она размазывают обиду тонким слоем. Ваще-то нет. Либо она постепенно становится свободным человеком и может посмотреть немного свысока на выходки матери, либо остаётся инфантильной инфузорией, но тогда ей нужны свободные уши, кому она будет плакаться, потому что либо ты создаёшь собственный образ для себя, либо зависишь от того, каким тебя видят другие. Иначе никак. И потом любой человек, который находится в зависимых отношениях, всегда винит себя. Потому эти отношения вообще-то и длятся, манипулятор во всём обвиняет жертву, а жертва верит. Но внутри Холли такая маленькая активистка, которая самой себе всё давно простила. Нет. Просто нет. Если человек вот так целыми днями грузится тем, что маманя соврала насчёт финансов (об этом весь роман), при этом ей будто впервые открылось, что маманя жизнь положила на то, чтобы дочь от себя не отпускать, то у человека невроз. Бегом к психотерапевту, ещё вчера.
Мда, созавизимость - очень не кинговская тема, как по мне, раскрывает он её так себе.
_______________________
Я назову эту книгу "Телефоном мистера Харригана" номер два. При том в "Харригане" было намного больше атмосферных описаний дружбы мальчика и старика (в фильме старика сыграл Дональд Сазерленд, моё мимиммими!). Здесь хороших описаний поменьше.
Постоянное деление на хороших, кто делает прививку, и плохих, кто не делает, вызвало моё глухое раздражение. Антипрививочники были не только рэднеки и истерички, отрицающие саму болезнь. Это были также хорошо образованные люди, кто 1. указывал, что вакцины не прошли достаточного количества клинических испытаний (факт, с которым не поспоришь); 2. сомневался в эффективности вакцин (после них реально заболевали плюс вирус быстро мутировал). Плюс, если надо было показать долбанутость антипрививочников, то материала было на десять таких книжек - это теории заговоров. От известных, вроде наличия чипа в вакцине, до маргинальных, вроде того, что в вакцинах семена инопланетян. Хочешь сражаться, дядя Стивен? Вперёд. Но сражайся честно и покажи, во что ты веришь САМ и веришь искренне. Да, я читала рецы, где пытались тебя оправдать, утверждаю, что так на пандемию смотрит Холли, а не ты. Нет, дядя, я же вижу, кого ты делаешь антиваксеры. Ты не переубедишь так никого. Да, я понимаю, что на гудсе комментят только те, кто не нашёл ничего иного, кроме как про политику. Но мне не понравилась и триллерная часть.
Из-за того, что героини тупит, и адски, нереалистично, практически сказочно тупит, я не испытала напряжения. Окей, ей грозит опасность. Тупо поделиться с КЕМ УГОДНО своими подозрениями - и на здоровье, всё было бы логично. Но нееееееет. Читатели ведь, считает Кинг, не испытают напряжения, если на кону не будет стоять сразу всё - и жизнь сыщика, и возможность разоблачения преступника, и вон тот милый щеночек. На самом деле всё наоборот. Когда ставки чересчур высоки, ты видишь, что тобой манипулируют и уже такой: "Да, лан, всё это не интересно". Пусть на кону будет только жизнь Холли. А если хочешь навалить сто процентов всего сюжета на концовку, то подумай, что могло к этому привести. Если привело исключительно "ой, моя героиня такая дурочка, такая дурочка" - лови фи от аудитории.
Затем появляется второй персонаж, который считает: "А вообще шикарная идея! Кажется, до меня дошло, кто у нас в городе серийные убийцы. Ладно, я никого не предупреждаю, что к ним иду, потому что не хочу, чтобы меня остановили. Но послать кому-то отложенное письмо, которое скажет, где я, и придёт часа через три, когда я точно либо вернусь, либо меня точно грохнут? Нет, ну что вы! Я-то, конечно, зумер, у меня такие вещи на подкорке отложены, но придумал-то меня всё-таки бумер за семьдесят, а потому такая мысль для него будет слишком новаторской. Потому - уииии! Ждите моего тёплого тельца, злые серийники!".
Я ждала, что под конец книги мне устроят красивое шоу. Как-то написала для ЛЛ статью насчёт экранизаций Браны и того, что Кристи всегда устраивала для читателей дополнительное шоу - убийца рассказывает о том, какие мысли у него носились в голове, почему он принялся убивать. И... нет. Нам показывают убийц с этой стороны, с той, вот они приятно пообедали (человечиной), вот сказали друг другу приятные слова. Где была грань? Как из "мы такие эксцентричные" они перешли к "ентой бабы нам на всю зиму хватит"?
Очень неплоха линия между поэтессой Оливией Кингсбери (Кинг намекает на самого себя?) и молодой поэтессой Барбарой. Но, опять же... Будь мне пятнадцать лет, именно эта линия меня бы зацепила. Но из всей линии единственный эпизод, который произвёл впечатление - это как Барбара писала эссе, пользуясь правилом "пиши поперёк". Я даже перепроверила, не та ли поэтесса упоминалась в прекрасном рассказе Кинга "Герман Вку ещё жив" (нет, там была Паулина Энслин, хотя её линия так же была посвящена старости).
Это всё было... средне. Обычный триллер, написанный исключительно на высоких скиллах, без привлечения вдохновения. Я понимаю, что ковид, Трамп, каннибализм, женщина-пьяница - это всё попытки вызвать эмоции не читателей, а свои. Переполниться эмоцией и на ней написать массу слов. Не-а. Не срабатывает. Раз за разом. Странные у Кинга отношения с Холли. И если я могу всякий раз установить его мысли, его чувства, так как мы делим с ним единую Волшебную страну, то Холли так и остаётся для меня загадкой. И то, что к ней испытывает Кинг - тоже.
