Рецензии на книги издательства «Красный пролетарий»

Каюсь, ничего хорошего от русского фэнтези с амазонками и боевыми попаданцами я не ждала. А между тем вполне приемлемое чтиво для своего жанра. Точно обставит множество ромфантовских фантиков.

Средняя полоса России после апокалипсиса, технологии ляснули, кое-что мутировало (у собак по шесть лап), женщины и мужчины поменялись ролями: женщины - рыцари, мужчины - слабый прекрасный пол (подробных эротических сцен не будет, ни один нефритовый жезл не пострадал от упоминания). Но это не главное, главное - тьма упоминаний о позднем совке. Великий бог Бре<жнев> и его злой противник Хру<щев>. Пять звезд как символ дворянства и запрещенная демонизированная кукуруза. Соловей-разбойник, усыпляющий скучнейшими партийными докладами. И еще множество ироничных деталей сильно напоминает "Кысь" Толстой.

Княгиня Анастасия из рода вторых секретарей едет с оруженосцем Ольгой в дальнее путешествие, где знакомится с незнакомыми народами. Например, один уже несколько столетий копает Великий Канал. Узнавание исторических реалий в ироничном ключе посттехнологического будущего и динамичные приключения не дадут заскучать. В начале пути княжна, попадая в магическое пространство, случайно вытаскивает из прошлого или параллельного мира жениха - капитана-десантника. Он помогает княжне и читателям разобраться с окружающими ироническими отсылками, а к тому же имеет автомат и горсть гранат, что отнюдь не лишнее в нелегком путешествии.

Путешествие, как это бывает, меняет цель, так как оказывается, что Земля в опасности. Оставим на совести автора огрехи с физикой небесных тел: во-первых, в те времена (я имею в виду конец 1980-х) могли знать не так много, как в наши, а во-вторых, не хватало еще цепляться к сказке за сказочное устройство вселенной.

Я очень сомневалась, что на таком небольшом остатке страниц смогут убедительно разобраться с такой серьезной проблемой, как падение Луны на Землю, но всё было логично, динамично и обоснованно. Прошлое, настоящее и будущее встретились. И у кого автомат, тот и круче.

Конечно, помимо физики есть к чему придраться. Слилась линия противостояния главной героини с религиозной общиной. Открытый финал – это не только несказочный прием для сказки, но и закрытая линия с возвращением героини домой с новыми знаниями и новым конфликтом мировоззрений. Но вообще-то придираться к адекватному ромфанту - ну нафиг. Я бы даже продолжение почитала!

Па-беларуску

Каюся, ад рускага фэнтэзі з амазонкамі і баявымі траплянцамі нічога добрага не чакала. А між тым цалкам прымальнае чытво. Дакладна абгоніць многія рамфантаўскія фанцікі.

Сярэдняя паласа Расіі пасля апакаліпсісу, тэхналогіі ляснуліся, сёе-тое мутавала (у сабак шэсць лапаў), жанчыны і мужчыны памяняліся ролямі: жанчыны - рыцары, мужчыны - слабы прыгожы пол. Але гэта не галоўнае, галоўнае - што вакол мноства згадак позняга саўка. Боства вялікі Брэ<жнеў> і ягоны апанент паскудны Хру<шчоў>. Пяць зорак як сімвал шляхетнасці і забароненая дэманізаваная кукуруза. Іранічных дэталяў мноства, што моцна нагадвае "Кысь" Талстой.

Княжна з роду другіх сакратароў Настасся з збраяношай Вольгай едзе ў далёкую выправу, дзе знаёміцца з дзіўнымі народамі. Напрыклад, адзін з іх ужо некалькі стагоддзяў капае Вялікі Канал. Пазнаванне гістарычных рэалій у іранічным ключы посттэхналагічнай будучыні і дынамічныя прыгоды не даюць засумаваць. На пачатку падарожжа княжна, трапіўшы ў магічную прастору, выцягвае з мінулага або паралельнага сусвету сабе жаніха - капітана-дэсантніка. Ён дапамагае княжне і чытачам разабрацца з навакольнымі дзівосткамі, да таго ж мае аўтамат і жменю гранатаў, што таксама не зашкодзіць у складаным падарожжы.

Падарожжа, як гэта бывае, мяняе мэту, бо высвятляецца, што Зямля ў небяспецы. Пакінем на сумленні аўтара хібы з фізікай нябесных целаў, па-першае, у тыя часы маглі не ведаць столькі, колькі ў нашыя, па-другое, не хапала яшчэ чапляцца ў казцы да крыху казачнага ўладкавання сусвету.

Я вельмі сумнявалася, што за такую малую рэшту старонак атрымаецца пераканальна разабрацца з праблемай, але ўсё было цалкам лагічна. Сустрэліся мінулае, цяпершчына і будучыня. І ў каго аўтамат, той і найкруцейшы.

Вядома, ёсць да чаго прыдзірацца апрача фізікі. Злітая лінія супрацьстаяння галоўнай гераіні з рэлігійнай супольнасцю. Адкрыты фінал - не толькі няказачны прыём для казкі, але і закрытая лінія з вяртаннем гераіні дадому з новымі ведамі і новым канфліктам светапоглядаў. Але прыдзірацца да адэкватнага рамфанту - ну нафіг. Я нават пряцяг пачытала б.

Аудиокнига

Сейчас книгами о попаданцах никого не удивишь. Обычные наши с вами сограждане пачками попадают в другие миры, прошлое, будущие, магические университеты, книги и прочие декорации для дальнейших лихих приключений. Но эта книга была написана в 1996 году, и тогда подобные сюжеты еще не слишком часто встречались.

В начале книги мы знакомимся с главным героем - майором подыхающего военного гарнизона в Монголии, обломка имперских амбиций прошлого государственного строя - Станиславом Сергеевичем Сварогом (за глаза СС). Влачит он довольно-таки жалкое существование под стать всему гарнизону. Еще бы, все идеалы и цели, за которые он сражался и терял друзей и сослуживцев объявлены ложью, а самом он понимает, что вдруг в одночасье стал никому не нужен, впрочем как и большая часть жителей страны в те времена. Даже со своей женой он живет на ножах. Хотя по этому поводу был у меня весьма ехидный комментарий на фразу о том, что стоило ли млеть перед ясноглазой студенточкой, если через годы она превратилась в законченную стерву.
И видимо ГГ имеет явную склонность к попаданству ) Так как вначале проваливается в далекое прошлое, в ставку к когану, чью останки как раз раскапывают археологи. Но тем не менее взбрыкивает, и рвется обратно. И не успевает в дальнейшем даже пожалеть об упущенной возможности, так как почти сразу же попадает в непонятное место. Где сразу получает графский титул, графский замок, летающий в воздухе, все связанные с этим привилегии, магические способности, долголетие, благосклонность юной красотки императрицы и т.п. В общем и целом можно сказать короче: "Шоб я так жил!"
Ну и в довесок получает кучу загадок и тайн, окружающих его появление, таинственных врагов, непонятного предшественника, того самого графа Гейра, место которого он занял, туманные предсказания о будущем величии и так далее. И даже продохнуть и насладится новым статусом ему не дают. Типа попал в другой мир, изволь отрабатывать. И далее все в духе и традициях подобной литературы: приключения, схватки, друзья и соратники, потери второстепенных персонажей и легкодоступные красавицы.

В общем и целом книга понравилась. Сюжет динамичный, герой хоть и изрядно мерисьюшный, но все-таки живой, мир довольно-таки неплохо простроен, да и логических провисаний в сюжете не заметно. Буду читать продолжение. Его там, надо сказать, оооооочень много.

Озвучка понравилась. Книгу читал Алексей Ковалев.

Теперь уже точно можно сказать, что я подсел на исторические дознания Александра Александровича. Мужик лопатит документы и исторические факты тоннами, чтобы в книге разложить всё по полочкам. Это расследование о том, как в России делалась приХватизация, как незаконно хапали свои капиталы те, кого позже стали звать олигархами, про ваучеры и ГКО , про самую большую в истории мира экономическую и политическую аферу на одной шестой части суши.

"Это ж какую силищу, какую властищу надо иметь, чтобы из всех возможных законов выбрать те, что работают исключительно на Великий Хапок! Так обработать население, чтобы оно не то что не протестовало, не то что не безмолвствовало, а чуть ли не в ладошки чтобы хлопало: «Хапайте, родимые, хапайте! Ай, молодцы! Ах, надежда вы наша и опора!» И чтобы, наплевав на все, провести корабль тем курсом, который им нужен. Чтобы все это обустроить, надо не у бочек с сухарями подъедаться и не на мачте впередсмотрящим торчать: тут надо стоять у руля!
Еще раз, большими буквами: НАДО СТОЯТЬ У РУЛЯ!
Только так. И никак иначе."

Все описываемые события были недавно. О них ещё свежа память. От этого становится ещё больней - обули-то не мифических исторических персонажей, а нас с вами! И если кто-то из вас интересуется историей всерьёз, то понимает, что до сих пор у власти стоят те самые Хапки, которые рвали страну на части. Что никто до сих пор не только не расстрелян, но и награждён нынешней властью! Выводы делайте сами. Твёрдые 9 из 10
Очень рекомендую прочитать эту книгу КАЖДОМУ, кто живёт в России

P.S. Пришлось дописать рецензию. Дошёл ровно до того места, когда автор стал писать о Путине. И очень удивила его позиция по отношению в ВВП. Да, были нарушения во время службы Путина у Собчака. Да, даже вмешивались комиссии и прокуратура. Да, ничего не нашли, и Путин снова в белом пальто. Я понимаю, конечно, что могли бы и не издать, если бы Бушков, действительно, опубликовал что-то серьёзное. Но зачем же так лизоблюдски с причмоком? Всех разнёс, а Путин - в пальто: "А вот такой он, наш любимый президент!"
Оценку менять уже не хочу. Но книгу о Путине (у Бушкова есть отдельная) читать уже точно не буду.

Считается, что просвещённый человек должен знать древнегреческую мифологию хотя бы в общих чертах. Что, в общем-то, логично, ибо это мощный культурный монолит, являющийся одним из краеугольных камней современной литературы и искусства.

Но почему-то мало кто из просвещённых людей задумывается о многочисленных странностях в этой самой мифологии. Уж больно много там нестыковок и шитых белыми нитками мотиваций. И божественных вмешательств. Причём боги там ну совсем странные: с одной стороны, немеряно могучие, с другой стороны, психология у них не то что совершенно человеческая, а… детская даже какая-то. И… гм… сексуальная озабоченность людьми совершенно запредельная и неестественная. Если не сказать извращённая.

Всё, однако, быстро встанет на свои места, если осознать: мифология греков есть не что иное, как официальная трактовка каких-то идей, представлений и реальных пертурбаций, имевших место быть во время óно. Официальные же трактовки во все времена создаются победителями, озабоченными не столько гладкостью объяснений, сколько существованием этих объяснений в принципе: есть «общепринятая» версия, и ладно! а кто усомнится — в два счёта загремит котелками!

Дальше...

Собственно, возьмите любой учебник истории родной страны, и вы обнаружите там ровным счётом то же самое. Если, конечно, вы не страдаете патриотизьмом в терминальной стадии… ну а если страдаете — ладно, возьмите тогда учебник истории, писанный в соседней стране, невелика разница.

Я, в принципе, ничего нового не сказал. Попытка осмысления мифов и легенд как идеологической трактовки реальных событий… она в литературе не нова. Вон, ещё старик Шекспир этим вовсю баловался, да и он был далеко не первым. А уж в наши-то дни… достаточно вспомнить так называемых «олдей», сиречь писательское соавторство Громова-Ладыженского, с их многотомными — и многотонными — опупеями. Тут, можно сказать, целый тренд.

Но речь пойдёт не о модных трендах, а о книге, написанной более тридцати лет назад и не очень широко известной. А там, в свою очередь, речь идёт о третьем из древнегреческих героев — правильно, о Тезее. (Первым, и наивеличайшим, был, конечно, Геракл, вторым — истребитель чудовищ Персей.)

А упомянутый Тезей был редкостным мудаком, даже если судить о нём по официальной версии… сиречь мифологии. Я не бог весть какой знаток античных мифов, но даже и то, что могу припомнить с ходу из Плутарха, весьма внушает… внушает отвращение, я имею в виду.

Судите сами. Ариадну, без помощи которой не смог бы одолеть Минотавра (а если бы и одолел — из Лабиринта уж точно не сумел бы выйти), увёз с собой в качестве своей будущей царицы, но по дороге бросил. Из совершенно чудных соображений: слушай, подруга, я всё понимаю, ты от меня беременна, но с твоими постоянными жалобами на тошноту и прочие недомогания… в общем достала ты меня, мне с тобой уже даже как-то и не прикольно больше забавляться — так что давай, до свидания! Впоследствии примерно так же поступил с царицей амазонок Антиопой. Как с базарной шлюхой то есть. За что огрёб от амазонок вполне закономерных люлей. Ну, про такие мелочи, как развлекуха с Анаксó, даже и говорить не стоит.

На пути к афинскому трону лично перерезал около полусотни ближайших родственников. Только за то, что они имели, мягко говоря, гораздо более серьёзные шансы и основания занять этот трон. После чего ВНЕЗАПНО сделался мудрым и справедливым законодателем… вам не смешно?

Родного сына проклял и погубил. За то что он якобы домогался собственной матери. В действительности всё обстояло ровно наоборот: похотливая мамаша воспылала к сынульке, а после того, как тот в ужасе отказался — оговорила его перед любящим мужем и отцом. «Справедливый законодатель Афин» даже как-то и не почесался вникнуть в суть дела — «Сказал бог: прокляну! И проклял.» © Между прочим, сам факт женитьбы на такой бабе тоже кое о чём говорит…

Был, заметим, первым из похитителей Елены. Так что может по праву считаться соавтором сценария пресловутой Троянской войны. За что огрёб по полной программе: Афины потом пришлось долго восстанавливать почти с нуля, спартанцы шутить не любили и не умели, зато очень даже умели воевать. Тем более, что дело там отчётливо попахивало педофилией — как изящно сформулировал Плутарх, «сам был стариком, а она ещё не достигла половой зрелости, была ещё ребёнком, а сам он был уже в годах, когда ему не следовало думать и о законном браке»!

А история с попыткой похищения жены Аида, к которой воспылал Пирифой, похотливый приятель Тезея?! Вот так просто — заявились на пáру в гости к самомý Владыке Мёртвых и прямо с порога ему: Персефону Зевсовну хотим! Это ж надо в башке совсем никаких тормозов не иметь, от слова «абсолютно»…

Кончил Тезей Эгеевич вполне закономерно: афинский народ изгнал его к едрене фене по им же самим установленным законам. (Если вы не в курсе, то изгнание считалось у греков гораздо более крутым и позорным наказанием, чем казнь.)

Но я несколько отвлёкся. :) Совершенно не обязательно знать все эти подробности, ибо главный эпизод биографии Тезея — Лабиринт Минотавра — знакóм, воистину, каждому сколько-нибудь культурному человеку. Вспомните моё несколько затянувшееся предисловие: нам предстоит познакомиться с реконструкцией этого эпизода по повести Александра Бушкова «Лабиринт».

Не надо кривиться с фамилии Бушкова. Я уже говорил, что книга написана более тридцати лет назад: за последним её абзацем значится подпись «1978-1984». Я ещё вернусь к этому, обещаю. А пока всё же давайте обратимся к названным событиям (возможно, реальным) и их официально-мифологической трактовке.

Официальная версия: критская царица Пасифая, шибко неудовлетворённая мужским родом вообще и своим мужем царём Миносом в частности, развлеклась с быком… вы понимаете, о чём речь. Результатом этой противоестественной страсти оказалось чудовище по имени Минотавр. Ушлый Минос поселил его в Лабиринте, который для этого построил великий искусник Дедал, и сделал символом своего государственного доминирования (Крит в то время был силён, соседи платили ему дань, вот Минос к вящему соседскому унижению и стал требовать юношей-девушек на пропитание монстрику). Ну и, опять же, «лучший способ не бояться дракона — это завести собственного дракона». Потом появился славный герой Тезей, монстрика уложил, ну и так далее, бла-бла-бла.

Авторская версия: собственно, всё почти так и имело место быть, за одним только ма-аленьким уточнением. Не было там, конечно, никакой зоофилической страсти, — Пасифая банально наставила рога Миносу с молодым офицериком. И ребёнок был, натурально, самым обыкновенным. А Минос был всё-таки царём, и мстить таки умел по-царски, вот и отомстил. Ребёнка засунул в тот самый Лабиринт, а для всего мира задвинул байку про охреневшую жену с быком и их монструозного ублюдка. И соседей нагнул, да. (Никто тех присланных юношей-девушек никому не скармливает, их обычным образом используют в качестве рабов.) А что рёв чудовища слышен из Лабиринта на весь Крит, так это держат при дворе специального алкаша с лужёной глоткой, который периодически орёт в специальную медную трубу, всё тем же искусником Дедалом созданную. А что никто из пришлых героев, вошедших в Лабиринт, обратно не возвращается, так это держат при дворе специального головореза-коммандо, вся работа которого заключается в том, чтобы делать героям чик-чик из-за угла в специально для этого предназначенных местах Лабиринта. Ну, до тех пор, пока не явился герой из героев Тезей. Получается, конечно, что пришлось Тезею убивать не монстрика, а ни в чём не повинного парнишку, который света-то белого сроду не видел и про меч даже не знал, за какой конец его держать нужно… ну так мудаком был Тезей. О чём я вам толкую? Убил и не поморщился. Или поморщился, но не сильно.

Изящно, ничего не скажешь. Минос прямо реально восхищает своей изобретательностью. Это ж надо — сумел свой позор рогоносца обернуть практически всеобщим сочувствием: вот не повезло же ж мужику, послали боги жёнушку-нимфоманку такую, что ей и мужиков мало, крупный рогатый скот ей подавай… Очень изящно и вполне правдоподобно. Сволочь он, конечно, ославить бабу этаким-то образом на всю Элладу… но на этот счёт автор вполне уместно замечает:

В том случае, когда человек, обладающий качеством большой сволочи, применяет эти качества лишь на ниве государственных дел, обычный эпитет «большая сволочь» уже никак к нему не подходит. Нужно выдумать что-то новое.

Но даже не этим изяществом реконструкции хороша книжка. Автор сумел ещё и очень грамотно показать, как именно эти царские забавы переплавились в миф — точнее, как из мифа о Пасифае с быком был выкован миф о подвиге Тезея. А это уже не очень очевидно.

Эволюция мифа — штука тонкая, её просто так не подтолкнёшь. А политическая идея — штука ещё более тонкая. Она такая… сегодня хороша и актуальна, завтра уже не очень, а послезавтра может повернуться к своему затейнику совершенно противоположным местом. Применительно к нашей ситуации: через некоторое время байка о Минотавре в Лабиринте перестала быть годной. Согласно автору, произошло это примерно через двадцать лет и сорок три дохлых героя после рождества Минотаврова.

Минотавр в Лабиринте не нужен Пасифае. Ну, с этой всё совсем ясно, ей он был не нужен с самого начала. Это многолетний инструмент её унижения… а она хоть и распутница, но баба деятельная и неглупая. К тому же царица — не имеющая недостатка ни в деньгах, ни в верных людях.

Минотавр в Лабиринте больше не нужен Миносу. Потому что, во-первых, царская месть Пасифае успела довести её за двадцать лет до такого градуса ярости, что продолжение небезопасно. А во-вторых, идея нагибания соседей-данников успела себя изжить: первоначальный шок от людоедской дани сменился всё усиливающимся презрением: да эти критяне настоящие варвары! да у них бабы с быками трахаются, а мужики делают из этого чуть не государственную символику!

Минотавр в Лабиринте не нужен множеству юнцов, привыкших решать проблемы исключительно мечом. Ну в самом деле — а зачем им Минотавр в качестве обитателя Лабиринта? Он им нужен в совершенно ином качестве — как охотничий трофей, способный создать репутацию героя. Конечно, это множество за двадцать лет несколько поубавилось (те сорок три не вернувшихся, небось, не одним только лыком были шиты!), но всё же оно довольно значительно (тем более что репутация тех, не вернувшихся, автоматом приплюсуется к репутации счастливчика).

Наконец, вы не поверите, среди посвящённых в тайну есть такие, которым Минотавра-юношу банально жалко! И им тоже не нужен Минотавр в Лабиринте! Он им нужен живущим на свободе нормальной жизнью, пусть даже под легендой и вымышленным именем. Да, количество таких людей исчезающе мало, но они таки есть. И таки обладают некоторыми возможностями — в подобные тайны абы кого не посвящают…

Много кому не нужен Минотавр в Лабиринте. Рано или поздно должны были закрутиться колёса интриг… и они закрутились, ох, закрутились! И вот здесь мы подошли к ещё одному достоинству книги: она великолепно показывает, как это кручение колёс везёт телегу политики к практическим результатам. Таящим немалые сюрпризы даже для тех, кто этих самых результатов так сильно жаждал.

Вам доводилось слышать словосочетание «заказчик — организатор — исполнитель»? Это классическая трёхзвенная цепочка, являющаяся наиболее эффективным средством проведения заказных акций. Трудно сказать, кем именно она была впервые придумана (вполне может быть, что и древними греками), но факт, что она очень стара.

И проста. Если вы Большая Шишка, и вам нужна акция, то ни в коем случае не ищите суперкиллера, работающего со стопроцентной гарантией за астрономические гонорары! Вы ж только засветитесь, и ваши уши будут торчать из акции так, что слепой увидит.

Найдите вместо этого мелкого подлого человечка, хорошо разбирающегося во всякой шушере, дайте ему неплохую денежку и пообещайте в случае успеха дать ещё (а самое главное — выполните потом своё обещание!). Из вполне понятного желания оставить как можно больше денежек себе, этот человечек отнюдь не будет швыряться гонорарами. Он просто найдёт среди всякой шушеры кого-нибудь, кто имеет на клиента собственный зуб и желает потешить собственные геростратовы комплексы. Такие всегда найдутся, даже не сомневайтесь! Надо только немножечко помочь желающему с подходящей организацией обстоятельств — из выделенных вами средств.

Результат поразит всех и в первую очередь вас. Клиент погибнет каким-нибудь абсолютно неадекватным образом, общественность поднимет вой, и вы к этому вою сможете абсолютно искренне присоединиться. Ибо не так, ну абсолютно же не так по-идиотски должны гибнуть достойные противники!!!

Акция окажется стопроцентно нераскрываемой. Придурок-убийца бьёт себя пяткой в грудь, что он наконец свершил дело, о котором мечтал всю жизнь, вы его знать не знаете, он знать не знает вас. Это всё легко проверяется, искренность вашего праведного гнева не подлежит никакому сомнению… а мелкий подлый человечек, не будь дурак, бесследно растворился. (Если всё-таки дурак и не растворился, то его обнаружат в виде хладного трупа, всё будет сделано по той же схеме, и тут уже сам чёрт ногу сломит. Ну, какие-то мелкие криминальные разборки, воры отмычки не поделили… где они и где вы?)

Я описал схему с уклоном в более-менее современные реалии, но её основа незыблема. Именно так на протяжении последних веков делались и делаются все серьёзные убийства. Можете сами поанализировать… имён и намёков не подбрасываю. (: Во избежание. (:

А книжечку всё ж прочтите, она не только в плане самообразования полезна, но и зело увлекательна. Да и небольшая совсем, не то что олдевские опупеи.

Это, в общем-то, почти всё. Осталось только самое последнее — по порядку, но не по важности. Я там по ходу рассуждений кое-что ещё пообещал обсудить, и самое время это обещание выполнить. Надо только сообразить, как бы лучше сформулировать. Ага, пожалуй, вот как.

Люди, которым я эту книжку рекомендовал, неизменно характеризовали её как злую. Не поспоришь, хотя зла не столько книжка, сколько политика как таковая. А книжка… она даже более зла, чем может показаться на первый взгляд.

Автор наказал главного героя… нет, это не Тезей, я не настолько наспойлерил!.. удачей и баблом. Главному герою понадобилось некоторое время, чтобы понять суть этого наказания. А вот сам автор, похоже, ни хренá в своём же сюжетном ходе не понял.

Потому что несколько позднее, уже в абсолютно реальной жизни, наказал этим же самым самогó себя. Удачей и баблом, да. И сделался из Автора — удачливым и небедным борзописцем, при имени которого нынче кривятся. Успев, правда, написать некоторое количество Настоящих Книжек, и то хорошо.

И это великой жалости достойно. Злая книжка, злая жизнь…

Когда молодой Саша Бушков ещё не имел желания просто зарабатывать на хлеб с куском мяса, когда из под его пера не выползали чудовищные опусы про пресноводных хищных рыб и рефлексивных сотрудниках Охранки, он писал очень умные и действительно прекрасные повести. Возможно, Бушков окончательно разочаровался в людях, и, считая свою публику жалким быдлом, начал ваять циклы один длиннее другого. А вещей, подобных «Лабиринту» — где действительно есть, что сказать — у него появляется ныне исчезающе редко.

Греческие мифы прекрасны, их герои неизменно вызывают трепет и подсознательное желание им подражать. А что на самом деле? Язон — обыкновенный корсар, Одиссей — подлец и обманщик, Ахиллес — просто спятивший от крови убийца... Тесей? Наверное, реальный исторический Тесей был ещё тем кровопийцей, никак не похожий на свои романтичные образы с красивых древних ваз. И повесть «Лабиринт» — об этом же. Что за фасадом великих подвигов скрывается большая ложь, большая подлость. Обман влечёт за собой обман, воздаяние — неизбежно, и этот порочный круг не разорвать. Что же происходило на самом деле?

Вы знаете, я даже не буду особо комментировать повесть. Она слишком зла и жестока. Она выворачивает наружу пороки и слабости людей. И даже то воздаяние, которое несут герои повести за свою подлость — не радует. Всё равно об этом никто не узнает, всё покроется толстой коркой мифов и обмана. Самый честный человек здесь — Тесей — оказался пленником совершённого когда-то обмана — он его прославил больше всего. И в конечном итоге, на закате жизни, он поразительно напоминает того самого царя Миноса, который был в такой же ловушке, заперев несчастного Минотавра в Лабиринте...

Создание Саудовской Аравии - сюжет потрясающе интересный. И Абдель Азиз, сумевший из разрозненных племён и областей Аравии создать более или менее влиятельное монолитное государство на традиционной основе, несомненно, является одной из знаковых личностей ХХ века. Уже поэтому книга привлекает внимание. Тем более, что других русскоязычных биографий первого короля, подозреваю, нет (по крайней мере я не сталкивалась).

Сразу отмечу сильные стороны, ибо недостатков куда больше, к сожалению. Во-первых, автор подробно рассказывает о непростом объединении Аравии (хотя неподготовленный или ленивый читатель вполне способен запутаться в именах, обстоятельствах и географии, потому что контексту - обычаям, быту, истории - уделяется очень мало внимания). Во-вторых, очень интересна тема нефти - её обнаружение, начало разработок месторождений, поиск партнёров и спонсоров, соперничество американских и английских компаний и прочее.

А теперь о грустном.

Первая глава открывается сценой прилёта в Эр-Рияд, что, видимо, должно обозначить особую близость автора к описываемой стране. Но только в тексте эта близость никак не проявляется - ничего такого, чего нельзя было бы написать, пользуясь библиотекой и интернетом. Подача материала крайне неровная - то мы пишем про то, как герой любовался закатами и звонил любимой сестре, то в одно предложение о том, что в стране были проведены реформы.

Честное слово, если бы мне досталась книга без обложки, я бы была абсолютно уверена, что перед нами переводная биография, написанная арабом. Это ж какой-то сплошной панегирик покойному королю - стопка положительных характеристик и все в превосходной степени. Нет, я не спорю, Абдель Азиз был талантливым политиком и дипломатом, но изображать живого человека неким божеством мудрости и непогрешимости - это уже перебор. Возможно, это было бы забавно, если бы не предполагало некоторого замалчивания и даже искажения фактов: о провале модернизации на первом этапе - два абзаца, о проигрыше в первой арабо-израильской войне - одно предложение.

Почему возникают мысли о переводе? Потому что к корявым переводам мы уже, увы, привыкли, но чтобы так безграмотно писать на родном языке... И ладно бы парочка опечаток, которые можно списать на невнимание (автора и корректора, ага), но тут же куча всего - и грамматического, и стилистического, и смыслового. Ко всему прочему, очень много канцелярщины и фраз в таком духе: "Часть кочевников оставалась крайне ненадёжным элементом" или "Абдель Азиз стал строить своё государство, как институт высшей политической и социальной ценности". А, ещё вот что позабавило: "Пусть учиться ездить верхом, чтобы быть своим среди бедуинов". Речь идёт - на минутку! - о 14-летнем принце в условиях Аравии. Чёртово -ться я даже комментировать не буду.

Зато национальность автора с блеском видна в разделах, посвящённых внешней политике - британцы изображены хитрыми сволочами (странно ещё, что американцы не разделили их участь), а вот Россия прямо поражает величием, даже если речь идёт о смутном начале 1920-х. Нет, я всё понимаю, но надо же хоть пытаться выглядеть объективным. Наконец, это иностранцам простительно использовать Russia всегда и везде, странно, что русский автор не помнит, что государство вообще-то называлось Советским Союзом.

Когда-то просьба купить добрую и светлую книгу поставила меня в тупик. Ни одна книга, кроме, пожалуй, «Винни Пуха», мне в голову не пришла. Сейчас бы у меня не возникло лишних вопросов, я бы знала, какую книгу следует выбрать, и знала бы, почему. История про маленького лорда – самая теплая и самая светлая из историй, которые были прочитаны мною за последнее время. Может, эта история будет самой светлой за всю мою жизнь, потому что страницы этой буквально источают тепло и мягкий свет, каждая строчка пропитана той трогательной добротой и любовью, что просто сжимается сердце. В аннотации мне обещали, что эта книга учит милосердию и добру, нежности и бескорыстию, и в первый раз на моей памяти за аннотацию, в которой не сказано ни одного конкретного слова, я не хочу убить того, кто ее писал.
В этой книге есть какое-то волшебство. Волшебство любви, верности, милосердия. Волшебство, которое буквально источает маленький мальчик, попавший в весьма часто используемую в литературе ситуацию – в ситуацию, когда на обычного героя сваливается богатство. Чаще всего авторы хотят показать нам, как сильно меняется человек, когда обстановка вокруг него становится роскошнее, как он ломается, привыкает, забывая свое небогатое прошлое, как проявляются те черты его характера, которые не могли проявляться раньше. Но маленький лорд не из этих людей. С помощью своей матери, с помощью своего характера, с помощью своей душевной красоты, которая так совпала с красотой его лица, он преображает новый для него мир, делая его на порядок лучше. Он спасает людей, которые даже не подозревали о том, что им необходимо спасение. Он заводит новые и новые знакомства с детской непосредственностью, но продолжает их уже как взрослый, сознательный человек. Все происходящее кажется почти что сказкой, нереальной и очень красивой сказкой, в которой бытовое волшебство буквально заставляет читателя начинать верить во все, что есть прекрасного в окружающем мире.
Эту книгу, пожалуй, я бы советовала всем, вне зависимости от возраста и пола. Это и сказка, и быль. Это – магия писателя в чистом виде. А доброй магии в жизни так часто не хватает.

В течение недели прочитал подряд пять книг Бушкова (Континент, Волчье солнышко, Кошка в светлой комнате, Дождь над океаном и Дети тумана), объединенные в сборник "Волчье солнышко". Перевернув последнюю страницу и попытавшись осмыслить прочитанное, я с удивлением обнаружил, что в голове у меня все перепуталось и мне трудно вспомнить в каком из них происходит то или иное действие и какой герой как действует. Все это, по-моему, потому, что все эти произведения связывает то, что речь в них идет о внеземных цивилизациях, параллельных мирах и внеземном разуме с занимательными разнообразными детективными сюжетами и похожими друг на друга главными героями. При чтении мне что-то не нравилось, раздражало, например, иногда пространные рассуждения автора, но интерес не пропадал, хотелось узнать не окончание детективных историй, который был предсказуем, а то, каким автор видит чужие миры и пути установления контактов с чужим разумом. Такую фантастику или даже фэнтези, так как трудно провести грань между ними, я признаю. Это не Фрай, где доходят даже до того, что из дерьма производят вино.