КнигиСмотреть 734
ФотоСмотреть 2
РецензииСмотреть 346
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
11 февраля 2014 г. 02:54
6K
3.5
Дооолго я думала, как оценить эту книгу... Жаль, можно поставить только одну оценку. Весь текст можно разделить на две части - ту, которую написал Бушков, и ту, которую Буровский. К Бушкову претензий нет - чего ждала того и получила. А ждала я историй в стиле "В одной деревне было...", "Пацаны рассказывали, у друга подруги по линии бабушки случилось..." и "Ща че расскажу, ни за что не поверите..." с претензией на правдивость. Ну, так чтоб и страшненько было, и интересненько, и при желании можно было б допустить что истории и впрямь на реальных событиях основаны. И если Бушков ожидания оправдал, то истории Буровского явили собой пример того, как из конфетки сделать нечто обратное. Итак, как написать страшную историю так, чтобы ее было скучно читать: 1. Берем хорошую страшную…
ЦитатыСмотреть 345
7 июля 2023 г., 08:19
ИсторииСмотреть 6
21 ноября 2022 г. 11:30
1K
Зачем "вернулся" "Стервятник"? или Книга о превращении человека в нелюдя...
Признаюсь сразу... Встретить повторно на полке для буккросинга книгу Александра Бушкова "Стервятник" я никак не ожидал... Причём в "таком" виде... Похоже дурной пример заразителен и "Стервятник" подвергнулся со стороны неизвестного "цензора" той же процедуре, что и "Волчий билет" Николая Леонова? ... Единственным отличием от предыдущего "ревностного ценителя нравственности" является то, что его последователь сочетал знакомство с сочинением Бушкова с приёмом жирной пищи... Об этом весьма красноречиво свидетельствовали многочисленные жирные пятна "украсившие" книгу... Но "ценитель литературы" отнюдь этим не удовольствовался и вдобавок ко…
