Из тех книг Гайдара, что читала, пожалуй, самая любимая. Февральская революция, кипящая политическая жизнь, революционная борьба - и 15-летний Борис Гориков, постепенно взрослеющий по ходу сюжета. Он совершал ошибки, порой страшные, но извлекал из них урок. Здорово описана и первая часть про школу, и про войну - школу мужества. Очень интересная экранизация с таким же названием, один из моих самых любимых фильмов. Трудное было время, но какое интересное, насыщенное! Люди политизированы как никогда и готовы биться насмерть за лучшую жизнь для себя и своих товарищей.

Люблю Гайдара, прочитала очень многие его повести. Больше всего у него книг о Гражданской войне, а эта о мирном времени, хотя ещё слышно эхо войны прошедшей и есть некое предчувствие будущей.. В Артек приезжает комсомолка Натка, и эта поездка помогает ей искренне полюбить свою важную профессию. "Но теперь она не завидовала никому. Она теперь по-иному понимала холодноватый взгляд Владика, горячие поступки Иоськи и смелые нерусские глаза погибшего Альки".
А Военная Тайна Советской страны - её люди, дружелюбные и идейные. И взрослые, и ещё совсем маленькие дети.

Я вообще не люблю читать про мерзких людей, а Островский как будто только их и описывает — практически каждый его герой по-своему неприятен. И пьесы я не люблю. Путаюсь в героях, их слишком много, характер раскрыт плохо — это уж дело актера раскрыть героя пьесы, а не автора — соответственно и по характеру их не узнать в диалогах (я не об Островском, а о пьесах, в целом. У него как раз с этим все хорошо!).

Но есть что-то такое в Островском, что меня подкупает с первых строк. Я, правда, читаю всего вторую пьесу, но с таким удовольствием, что планирую читать автора и дальше. Тем более, что много громких названий на слуху, а я их всю жизнь игнорировала, ничего не читала.

Мне очень нравится слог Александра Николаевича. Он удивительно легкий и чуть насмешливый. Вроде и читаешь про пороки, а так он это умеет преподнести, что не глухое раздражение они вызывают, а насмешку и.. жалость. И даже высмеивает он людей как-то не зло. Понятно, что нельзя высмеять по-доброму, но как-то он находит тропинку между, и нет отторжения к его текстам.

Мне нравится злободневность его пьес. Наверное, все дело в том, что он показывает характеры людей, их пороки, противостояние и противопоставление личностей, а это не меняется с веками. Люди остаются все теми же. Меняются города, транспорт, игрушки, но не люди.

Читаешь и не знаешь, то ли жалеть этих несчастных, то ли презирать их. Просто удивительно, какую гамму разнообразных эмоций по отношению к каждому своему герою вызывает автор.

Пьеса о том, как тяжело быть женщиной на Руси в 19 веке. Особенно, если нет приданного. Особенно, если вокруг одни мудаки (простите), а не мужчины, которые рассматривают женщину, как вещь, которую можно выгодно купить. Или которой можно выгодно продаться.

Концовка, конечно, грустная, но вполне закономерная (хотя и немного пафосная).

В детстве и юношестве книги автора не читала, хотя дома они были. Зато сейчас с удовольствием погружаюсь в непростые истории. Вот и сейчас, повествование начинается со страшной трагедии - волки в зимнем лесу напали на упряжку с людьми. Все что успел сделать мужчина, привязать младенца к дереву, Это ее и спасло.
Так началась непростая жизнь Сибирочки - кроткой, чуткой, нежной, доброй девочки.
Много испытаний на нее выпало, не смотря на то, что ей было всего девять лет, но она их достойно выдержала.
За что я люблю произведения автора, в какие бы ситуации она не закидывала героев, их всегда в финале ждет хорошее.
Конечно по ходу было много вопросов. Например, зачем старый человек берет на воспитание грудного ребенка, живя в тайге. И спокойно объясняет ей при случае чего к кому нужно ехать. И как она должна добраться? А происшествие в лесу. Больной пошел с ребенком в лес. Теперь бандиты. Ребенок ночью, в тайге лежит в снегу, а они ведут допрос и потом спокойно отправляют в убежище. Как то не так себя в такой ситуации должны вести люди. Были и еще странности, но дети, на кого рассчитаны данные книги, такого могут и не заметить и не заострить на этом внимания. В любом случае история классная!

"Дворянское гнездо" мое второе перечитанное произведение в рамках марафона "Читаем Россию! ", мой второй взгляд на произведение взрослыми глазами.

Что мы имеем. Мы имеем семью Калитиных, дочь которых Лиза молодая девушка на выданье. Она мила, добра, музыкальна, казалось бы отбоя от поклонников быть не должно, но на руку Лизы претендует некий Паншин чиновник, в душе балагур и художник. В это время, когда Паншин готовится просить руки девушки, появляется родственник семьи Фёдор Иванович. Его судьба необычна и трагична. Он женился по-любви, на некой Варваре Петровне, красивейшей из женщин, которая должна была составить его счастье. Она и составила, но правда не счастье Фёдора Ивановича. Наша красотка будучи на сносях, ухитрилась завести себе любовника (это еще уметь надо) и опозорить мужа не только за границей (а именно в Париже), но и оставить по России-матушке.

Надо отдать должное, перед носом Лаврецкого не захлопнули двери домов, к нему относятся с прежним уважением, но нужно ли ему все это. Фёдор Иванович ухитряется влюбится в Лизу, свою племянницу и вскружить ей голову. Он уверен, что его жена мертва и он открывает свои чувства девушке, но не тут то было Варвара Петровна приезжает в Россию. А дальше пошли одни вопросы. Ради чего всё это было? Влюбился Фёдор Иванович и сделал ноги, струсил или изначально ему это не надо было? Почему он просто взял все и бросил? Сломалось столько жизней, ради чего?

У русских классиков, как правило нет надежды на счастье в произведениях, это редкий случай, когда надежда имеет место быть, зато есть много размышлений и философии. Над этим произведением можно размышлять долго и приводить все более весомые аргументы, но думаю правды мы все равно бы не узнали. Как не смог узнать себя Фёдор Иванович, прожив полноценную жизнь.

Книга стоит внимания, но текст и движение романа довольно затянутые. Из-за этого несколько глав просто пропускала. Книга понравилась, даже из-за своей нудности. Можно поразмыслить вместе с монологами героев. Конец произведения довольно предсказуем, но всё равно произвёл сильные эмоции. Советую к прочтению людям, которые заинтересованы в прочтении классической литературы.

Впечатлило, что в русской литературе показан мир глазами инвалида задолго до "Нетерпения сердца" Цвейга. Причем здесь даже два инвалида (центральных персонажа). Дед Максим - очень интересный образ. Но я ждала большей трагичности, однако я довольна. Но Короленко - все же не мой писатель.