Рецензии на книги издательства «Институт соитологии»

Знаете, кто является самым читаемым автором во Франции в ХХ веке и борется за звание самого читаемого автора в мире? Фредерик Дар, более известный под псевдонимом Сан-Антонио. Он автор 288 романов, 250 новелл, 20 театральных постановок, 16 киносценариев, изданных совокупным тиражом 300 млн. экземпляров! Основную известность принесли автору иронические детективы, написанные от первого лица, неизменным участником действия в которых является современный Гаргантюа - инспектор Берюрье. При этом Сан-Антонио пишет не стереотипные тексты, типа Рекса Стаута о Ниро Вульфе, а яркие, самобытные произведения, полные метафор и игры слов. Словарь неологизмов Сан-Антонио включает 15 тысяч статей и издан во Франции отдельной книгой. Все это ставит перед переводчиком сложную задачу. Лучшей из прочитанных мною книг Сан-Антонио это, конечно, Стендинг или уроки хороших манер в исполнении Берюрье. В ней в крайне вульгарной форме излагаются крайне правильные и красивые мысли о том, как должен жить человек. Отпуск Берюрье тоже довольно смешная книга, обладающая к тому же настоящей детективной загадкой, даже двумя (извините, это кажется, спойлер). Но помимо всего прочего, книги о Сан-Антонио удивительно духоподъемные. Не понимаю, в чем их секретная сила, но у меня почти всегда повышается настроение после чтения. Чего и вам искренне желаю.

Довольно необычное и отчасти скандальное произведение.  Мне кажется,что у бразильцев не бывает по- другому.
Конец 1880х, чёрное рабство, сахарный тростник, мужская   охота, нежные дамочки в меланхолии и депрессии...
Иногда детей лучше воспитывать в духе времени,а не стараться переломить ход истории. Если бы доктор не умер столь рано, то он бы сильно удивился поведению своей разумной и прекрасной девочки.
Ленита- прекрасное воплощение выражения " горе от ума". Девушка получила великолепное образование и решила,что все мужчины- просто пыль под её ногами и никто не достоин даже обгрызанного ногтя с её мизинца. Она обожает себя, много читает, охотится,хорошо стреляет, понимает в медицине,но порой чувствует дикие приливы одиночества. Иногда девушка совершает ужасные и жестокие поступки. Не спорю,сложно присматривать за двумя полутрупами, но варианты уйти оттуда есть,однако Ленита отвергает все предложения. У неё есть идеал мужчины,которому она готова отдать свою любовь,заботу и Девичью честь.
Однако,все происходит не совсем так и н совсем с тем....Так тоже бывает в современных романах.
Предметом страсти и вожделения стал сын её новых покровителей и плевать вообще,что он женат и старше в 2 раза.
Каждый из героев испытывает муки совести. Понятно,что " таран пробьёт цветок любви ", но перед этим нужно пострадать, поездить по миру, писать долгие письма и убедить себя,что это нормально,современно,не стыдно.
Я даже не знаю,от чего устала больше- от истерических пропадков похотливой истерички или от душевных терзаний её избранника.
К Мандука у меня тоже накопилось достаточно вопросов - почему бы не завести новую любовницу, как это было раньше? Как в  40 лет можно не думая строгать детей, если ты не можешь жениться на даме, а опозорить её нельзя?
Автор не забыл про колдунов вуду ( безобразная и жестокая сцена расправы), лекцию о тростнике и его переработке , историях рабов и прекрасном искусстве скульптуры.
Финал может и стал неожиданным,но в голове не укладывается,как столь умный человек докатился до такой глупости.
Не скажу,что эротики много, она местами сглажена и прикрыта. Характеры героев прекрасно раскрыты, сами персонажи одинаково раздражают на протяжении всей книги, атмосфера бразильской плантации передана ,так что задача автора  выполнена в полном объёме.
Это творение могу посоветовать любителям необычных финалов, которые вызывают недоумение

Судя по изложенной в книге философской теории, г-н Лоуренс был лютейшим из мизантропов.  Людей он не любил и в общем,   и по отдельности. Но особенно ненавистны ему были женщины.  Ни один изображенный в книге персонаж не вызывает симпатии. Хотя внешне все выглядят довольно привлекательно.

Мужчины в романе откровенно тяготеют к однополым отношениям,  но, вопреки своей природе, пытаются изображать большую и страстную любовь к женщинам.  А женщины вообще не знают чего хотят.    Хотя, нет. Женщины хотят любви. Но не возвышенной, не романтической, а по животному плотской.

Неосознанно, она скользнула своими пальцами по его ягодицам, по ходу некоего волшебного жизненного потока. Она отыскала что-то, что-то более восхитительное, более прекрасное, чем сама жизнь. Там, в задней части его бедер, вниз по бокам, скрывалось странное волшебство движения его жизни. Это была странная реальность его существа, самое средоточие его, там, куда стремились бедра. Именно дотронувшись до этого места, она увидела в нем сына Господня, какие существовали в начале мира, не человека. Кого-то иного, кого-то большего, чем просто человек.

И   Урсула, и в особенности Гудрун, напоминают самок насекомых, которые, удовлетворив сексуальное желание, испытывают к партнёрам жгучую ненависть. Их взаимоотношения с  Рупертом Биркином и Джеральдом Кричем  -  своеобразное прочтение вечного сюжета об укрощении строптивой. Но Лоуренс видит его под углом своей философии и  в реалиях начала ХХ века.  К тому же по воле автора происходит своеобразная перверсия характеров.  Биркин, близкий по взглядам Гудрун, влюбляется в более мягкую Урсулу, а  Гудрун, с её весьма специфическими  взглядами на любовь, достаётся  Джеральд Крич , тяготеющий к старым традициям.   В результате все переворачивается с ног на голову.  Стремление Гудрун к свободе и независимости на самом деле - подспудная жажда  насилия. Но Джеральд , думая о желании  убить Гудрун, не способен на сознательную жестокость.  В нём нет стремления к смерти, как у Биркина.  Он боится смерти. И движимый этим страхом, в ночь смерти отца приходит к Гудрун, стремясь через соединение с ней убежать от края пропасти. На самом деле - это первый шаг в бездну.

Композиционно художественной является лишь вторая часть книги. Всё остальное - философский трактат, облечённый в форму романа чисто условно.  Лоуренс излагает свои собственные воззрения, густо замешанные на идеях Спенсера, Ницше и Фрейда. Местами меня терзали некие смутные сомнения, уж не британская ли это версия фашизма? Ведь совсем не зря в романе возникает  демонически темная фигура немецкого скульптора Лерке.

Существует огромная разница, – сказал он, – между настоящим чувственным существованием и порочным распутством разума и воли, которым и занимается в настоящее время род человеческий. По вечерам мы включаем электричество, рассматриваем себя, мы впитываем картинку своим разумом. Для того, чтобы понять, что же такое чувственная реальность, нужно отключиться, погрузиться в неизвестное и забыть обо всех желаниях. Это одно из необходимых условий. Для того, чтобы начать жить, придется сначала научиться отказываться от жизни. Но нас же раздирает тщеславие – вот в чем беда. Мы полны тщеславия и начисто лишены гордости. У нас нет гордости, зато тщеславны мы до невозможности, тщеславие – это опора наших пустотелых мирков. Мы скорее умрем, но не откажемся от нашего самодовольства, нашей самонадеянности, нашего своеволия.

С если исходить из того, что здесь больше философии, чем художественности, то вязкий, пестрящий повторами и излишне детализированный текст полностью соответствует изначальному посылу автора. События стремительно разворачиваются лишь в финале. Но до него еще стоит добраться. если хватит терпения и сил.

Что до того читать или нет, то я бы не рискнула советовать эту книгу.   Все-таки почти 700 страниц философских размышлений  - чтение далеко не для всех.

Когда читаешь исторический труд или даже роман, в основу которого положены подлинные события, и в котором представлены настоящие и очень известные исторические личности, то невольно ожидаешь объективности и сбалансированности. Ну от романа конечно меньше, на то он и роман, детище автора и плод его фантазии. Но когда, пусть и в художественном произведении, речь идёт о королях великих держав и их ближайшем семейном окружении, то и здесь тоже важна историческая правда. Всегда важно, какие источники авторы используют, а какие нет. Так и в этой книге к сожалению автор оказался в плену стереотипов о той эпохе.
Филипп Орлеанский по источникам обладал заметными воинскими и политическими способностями. Но говорят, что Людовик из зависти и ревности не позволял ему проявить себя, всячески отстраняя его на задний план и навязывая ему свою волю. А ведь герцог скончался от апоплексического удара в результате спора с королем, вынудившим Филиппа женить своего сына-наследника на своей внебрачной дочери от г-жи де Монтеспан, вопреки желанию и отца и сына, а лишь руководствуясь своими высшими интересами династического и политического толка. Никто в королевстве, даже кровный родственник первой степени родства,не мог жениться, если на то не было воли короля. А женитьба на побочной дочери очень ограничивала племянника короля в плане престолонаследия. Филипп был блестящим собеседником и известным коллекционером, а в книге он представлен довольно однобоко и не объективно. Книга написана, как я понимаю где-то в 1914, и можно предположить, что автору ещё были недоступны какие-то новые исследования личности Филиппа Орлеанского, но ведь одним из основных источников о той эпохе являются воспоминания Сен-Симона, современника короля-солнца. Мемуарист презирал короля и его семейство, но совершенно открыто написал, что король банально завидовал своему брату, обошедшему его в военных заслугах. В одном из исследований приводятся письма жены Филиппа Генриетты Английской. Из этих писем видно, что отношение герцогини Орлеанской к мужу было уважительным и доверительным, несмотря на довольно вольное и фривольное поведение обоих, которое очень занимало весь двор. А у придворных, как всегда, было о чём судачить. Блеклая, тусклая и наводящая скуку королева почти сразу же была отодвинута на задний план и в задние комнаты, а молодой и горячий король искал выхода своей неуёмной энергии и, закусив удила и стуча копытом, ринулся на покорение женских сердец. Проблема в том, что великому королю не отказывают, а великий король не утруждал себя душекопанием, считая, что статус королевской любовницы- мечта любой женщины. Большинство придворных дам, наверное, так и думало, но были и такие, которые мечтали о чистой любви, как в рыцарских романах, о венчании в соборе и свадебном платье, преданности и верности и тихой жизни в провинции вдали от шумного и утомительного двора. Луиза де Лавальер, по понятиям тех лет не отличавшаяся красотой, сумела все же очаровать короля, большого любителя женщин, своей миловидностью и приветливым нравом. К тому же она получила хорошее образование, была умна и начитанна. Король Людовик, очарованный прелестным созданием, начал открыто привечать ее, дарить подарки и бриллианты и устраивать в её честь балы и приемы. Чуть позже он сделал свою возлюбленную герцогиней и присвоил ей статус официальной фаворитки. Целомудрие де Лавальер было задето, теперь все знали о том, что она любовница короля. Луиза каялась за своё грехопадение и денно и нощно умоляла короля отпустить её замаливать грехи в монастырь, чем несказанно ему досаждала, вызывая лишь раздражение и желание более приятного и живого общения с той, которая умеет принимать милости и с благодарностью на них отвечать без лишних заморочек и проблем с совестью. 
Так что вновь sic transit gloria mundi. Время пасторальной Луизы де Лавальер , наскучившей королю прошло и она уступила место искрометной де Монтеспан, утомившей Людовика, и ее сменила степенная мадам де Ментенон, у которой на руках он и отошёл в лучший мир.
Кроме некой однобокости в описании героев оба романа в книге довольно любопытны и приоткрывают мир интриг, нравов, обычаев и иногда очень даже низменных интересов королевского двора, повседневную жизнь королевской семьи и придворных, убранство дворца. Хоть роман и написан уже в двадцатом веке, но влияние чуть вычурного и пространного стиля блистательного девятнадцатого века несомненно чувствуется. Это всегда привлекает и завораживает.

Аудиокнига

К этой книге меня привлек автор сего творения. Стало очень очень любопытно. Скачала послушать, тем более "Роман о Виолетте" по своему размеру тянет скорее на среднюю повесть. И хотя в аннотации сказано, что это за книга, я, признаюсь честно, такого не ожидала. "Эммануэль" отдыхает! Если это эротика, то что же тогда порнография? Но это самая настоящая художественная порнография, так как слог автора чувствуется в каждой строчке. Предельно откровенно и чувственно, и при этом никакой вульгарности и пошлости. Авторам современных романов, где часто присутствуют постельные сцены, есть чему поучиться у этой книги.
Кстати, автора и Виолетты в книге не так уж, чтобы и много. Больше всего некоей Графини, имя которой Одетта, с которой автор делил свою юную любовницу, и которая тоже, скорее всего, имеет свой прототип. И, несмотря на то, что Графиня открыло предпочитала женщин (как я поняла из книги, в те времена это было более чем распространено в кругах высшего света), с автором они были в хороших дружеских отношениях, и он не раз выступал наблюдателем в ее любовных играх.
Эта книга - гимн плотской любви и наслаждения, а так же нежное и трепетное воспоминание о юной любовнице Александра Дюма Генриетте Шевалье, которая хоть и недолго, но была очень близка автору.

Озвучка очень понравилась. Но! Слушать подобные истории, тем более начитанные мужским голосом, я, скорее всего больше не буду))) Книгу читал Станислав Иванов.

Немного была удивлена, что у Дюмы есть эротический роман, да еще не простой, а про ЛГБТ!!

Изначально я его выбрала, т.к было интересно, что в 19 веке подразумевали под эротической литературой, но то чем на самом деле оказалось, вызвало у меня шок. Я не против нетрадиционной любви и тд., т.к. считаю это личное дело каждого и с в чужой огород лезти не надо. Поэтому, если вы никак не переносите даже упоминает про ЛГБТ, то лучше даже не открывать данный роман.

Про само произведение скажу, что оно даже более откровенное, чем мемуары Казановы, но при этом не так противны, как у Де Сада. Здесь красивая эстетичная эротика поданная на блюде любовных сношении женщин. В связи с этим, предположу, что все-таки данный роман рассчитан на мужскую аудиторию, т.к как есть момент с третьим лицом в участии, особенно роль наблюдателя у мужчин.

Признаюсь, что писать в отзыв к данному роману было сложно,потому что невозможно оставить дельный коментарии к литературному порно, я лично точно еще с таким не сталкивалась.

Если вы свободных взглядов и не закоплексованный пуританин, а также любитель ж+ж прочитать стоит, потому что это произведение раритет своего времени. Скорее всего, поэтому он и был запрещён в СССР к изданию в 1957 году.

Если бы не игры на ЛЛ, никогда бы я не взялась за чтение этой книги. Но мой кругозор расширяется и тратится время на подобное второсортное чтиво. Благо, я ее слушала, и она на удвоенной скорости - чуть меньше 2х часов.
Если хотите узнать про девушку, которая спит со всеми подряд, не требует оправданий за свою беспорядочную жизнь, то вам сюда. Главная героиня попадает в разные приятные и не очень(!!!) ситуации с мужчинами, описывает свой сексуальный опыт со всеми подробностями, рассказывает о тех, кого она любила и не очень. Плюс ко всему, во всем виновата мать с отцом ангелом. Ну вообщем, порно от бразильцев в принципе мало чем отличается от других стран.
Повторять подобный опыт чтения желания нет. Жалости к главной героине не было. Как в принципе и других чувств. Я за принятие любого человеческого выбора, и как я поняла, то героиня вполне довольна своим. Пусть и травматическим.

Доктор Лопес Матозу живет со своей дочерью. Он сирота, после совершеннолетия получил огромное состояние, да и дела его идут хорошо. Жена умерла еще при родах. И все свое свободное время он посвящает дочери. В итоге к началу романа перед нами умная, образованная, скромная, обаятельная, красивая, богатая, здоровая, увлекающаяся и предприимчивая девушка за 20, которая отвергала всех кавалеров.

После внезапной смерти отца она попадает на фазенду опекуна своего отца, старого полковника Барбозы. Дикая природа, хорошая еда, одиночество пробуждают странные чувства. Здоровая молодая женщина хочет физического удовлетворения. Нравы прошлых веков позволяют сделать это только в рамках брака. Отец понимал, к чему могут привести её отказы мужчинам, но против воли дочери не шёл.

Встреча со взрослым образованным мужчиной заставляет её пренебречь приличиями. Автор подробно описал физическое возбуждение девушки до встречи с мужчиной, ещё не понимавшей до конца, что с ней происходит. И так же подробно описаны отношения двух людей, сначала зарождающиеся в общении и совместных интересах, а потом и в постели.

С самого начала про мужчину известно, что он женат, но они не живут вместе, а развод невозможен. Поэтому счастливого конца не предвидится. Концовка романа немного шокировала. Героиня Ленита достаточно быстро приняла взвешенное решение, которое позволит ей иметь счастливое будущее. Но она приняла его одна, её партнер совсем не думал о будущем. Он весело жил, нежился в постели с шикарной молодой девушкой и совсем не думал о последствиях. И последний его поступок тоже оказался нелепым, он сам это понял, но было уже поздно. Но, к сожалению, иногда такие взрослые мальчики-инфантилы способны разрушить не только свою жизнь, но и другие. У Лениты же были деньги и характер. И она смогла подумать о будущем и что-то предпринять.

Конечно, нифига это не выброшенные издателем-пуританином из оригинальных свифтовских рукописей куски, а стилизация, но ведь и правда при чтении "Путешествий Гулливера" во взрослом возрасте задаешься вопросом, а как там у них обстоят дела с интимной стороной жизни и чем утешал плоть в странствиях сам Лемюэль Гулливер. В детстве, когда большинство знакомится с произведением Свифта, таких вопросов не возникает, однако от детей ускользает и куча тонких политических аллюзий, что, собственно, мешает оценить блестящую сатиру автора на современное ему британское общество.

Тем не менее, я с интересом зачла данную книжицу, в которой путешествия Гулливера в Лилипутию и Бробдингнег освещаются с необычной стороны, а именно сексуальных похождений. В Лилипутии, где средний житель ростом с палец Куинбуса Флестрина, как его там называют, он думал, что придется тяжко, однако выход нашелся - и малышки-лилипутки могли удовлетворить великана. Хотя все как одна, увидев его мужское достоинство впервые, падали в обморок. Нравы в стране, как выяснилось, довольно свободные, и вслед за жрицами любви в спальню заморского гостя потянулись и другие любопытствующие женщины, вплоть до самых знатных. Параллельно вскрылись лечебные свойства его спермы, и один предприимчивый лилипут даже наладил заводик по производству и продаже чудодейственных кремов. Но государство быстро просекло фишку и национализировало производство, не в последнюю очередь потому, что Гулливер проявил смекалку, когда загорелся императорский дворец, и потушил его по-пионерски. Смеялась в голос, когда читала про Блефуску, которое утверждало, что его народ не имеет с народом Лилипутии ничего общего, и что языки у них кардинально разные, хотя Куинбус Флестрин по-блефускуански звучит как Хуынбус Флестрын. А также над тем, что король именуется Макуком XIII не потому, что это такое популярное имя, а потому, что в стране выборы проходят раз в три года, предыдущий правитель не имеет права быть избранным, однако с самого основания страны на троне восседает один и тот же человек, сейчас на тринадцатом сроке.

В Бробдингнеге, чувствовалось, что ему понравилось сильно меньше, поскольку его в основном использовали как дилдо и его согласие на это мало кого интересовало. Однако в стране великанов, как мне показалось, ему было интереснее с той точки зрения, как на ограниченной территории государство регулирует рождаемость, позволяя мужчинам кончать внутрь женщин только два раза в год и прочих социальных правил. Также с довольно неожиданных сторон раскрывались темы, в оригинальной книге оставшиеся за кадром - например, по какой причине изгнали карлика и почему король вдруг резко охладел к Грильдригу (в обоих случаях непосредственное отношение к этому имела нянюшка Глюмдальклич). С интересного ракурса раскрыто взаимодействие героя со сплекноками - прямоходящими зверьками, на которых, как утверждали великаны, он сильно похож.

В целом никакой особой порнографии в книге нет, эротические сцены написаны в классическом духе, как будто вышли из-под пера исследователя, без особого желания распалить в читателе страсть. В общем, мне книга вполне зашла.