Слушала и думала, как он (автор) мастерски разматывает ситуацию о втором пришествии Христа, когда восстанут мёртвые из могил. Ведь этого никто и не ждёт , а вот случилось, и что с этим всем делать? Оно как бы да , родные , близкие, любимые, но нет. И самый главный нюанс, никто из духовенства не заикается ни о каком пришествии, все перебирают варианты на вроде эпидемий и всякой другой хни. Собственно, вопрос упирается в то, что со всем этим делать, ведь "они" пришли на зов, в котором жестокость , ярость и агрессия живых. А если ужасные мысли в голову не брать, никого не убивать и даже просто мысли не допускать о всяком зле и насилии, то окажется, что и пришествия никакого не надо, ни второго, и ни третьего. Карать не за что будет человечество. Но мы ещё до такого уровня самосознания не доросли, потому и пришествие с восстанием мертвецов пока в силе.

— Мадам, это с Жюльеном Нолестро вы встречались у месье де Шаранс?
— Да.
— Вы его любили?
— Мы должны были сегодня встретиться. Я не знаю, что произошло.
— Вы не думаете, что ваш муж из ревности, узнав об этом, мог...
— Нет. Мой муж все знал.

Я думаю, что эта цитата из всем известного фильма "Ищите женщину", которая настойчиво крутилась у меня в голове в самом начале чтения, вполне может послужить эпиграфом к данной новелле Цвейга, которая, к сожалению, снова на тему любви и измен. Но всё ж таки это Цвейг, и он всегда чудесен - держит внимание и ныряет глубоко, к самой сердцевине наших натур. К тому же, мадам Роше наконец-то наказана, вернее её прототип, и наказана страхом. Всю жизнь мне хотелось немного поддеть эту очаровательную француженку, и вот он - случай! Нет, я не кровожадна, просто не люблю бездушных. Они так хорошо устроились в этой жизни, что хочется им что-нибудь подпортить, чтобы не так сладко улыбалось.

"Вы его любили?" - слышит вопрос такая женщина. "Мы должны были сегодня с ним встретиться", - отвечает прекрасная мадам. О, это ещё одно качество, которое я "обожаю" в людях - уклонение от прямых вопросов, некая психология ужа или налима, неважно. Вы его любили? Ну что Вы, сэр, я не знаю значения этого слова, поэтому не задавайте мне глупых вопросов почём зря. Он просто мой любовник, а это мой муж... А ещё у меня есть дети. Но люблю я только себя и свои очаровательные белокурые кудряшки, в которых запутались и потерялись мои душа и сердце. Не единожды в жизни я видела такие пустые женские глаза, которые неожиданно начинали уводить в сторону собеседницы после подобных вопросов, задаваемых в приватном разговоре, ответы на которые они так же уводили в сторону. И всю жизнь размышляю - как же так, "не доложила" природа что ли в таких людей чего-то, а?

Вся вышеприведённая характеристика вполне подойдёт героине этой новеллы. Муж, двое детей и... Нечаянный любовник. Зачем он ей? Разлюбила мужа и полюбила другого? Понимаю, бывает... Но нет, тут всё гораздо тривиальнее и очень пошло - никого никогда не любила, кроме себя, просто сейчас стало скучно и захотелось эмоций, некой встряски, просто интрижки. Ну как так, где человек, где содержание? Да ещё говорят, что женщина чаще изменяет сердцем, а мужчина телом. Хватает таки и женских "оболочек с инстинктами" на этой Земле. И может, поделом ей то испытание, которое устроил ей собственный муж? Не знаю, но стало мне её даже жалко в конце. Признаться в измене сложно, конечно, особенно когда ничего не собираешься менять в своей жизни. И да, к концу рассказа доведена была женщина манипуляциями мужа до края, до самого края. Может, теперь и развитие какое-то в душе начнётся? Каждому ведь своя доля испытаний нужна для этого. Быть может, на пользу этой "мадам Роше" пойдёт история измены? Как знать, финал, хоть и счастливый, но будет ли такой же их последующая жизнь. Не знаю...

А муж? Весьма интересный субъект, надо сказать. И признаться, я не составила окончательного мнения о нём. Манипулировал? Да. Но во имя чего? Хотел раскаяния и готовил прощение. Но не дождался одного, предоставив другое... Очень неоднозначное поведение у мужчины. Но он ведь адвокат по профессии - возможно в этом и причина его придумки. А может, дальше начнёт пользоваться своей властью и давить на согрешившую супругу, управляя ею словно марионеткой? Но мне так не кажется, почему-то. Я думаю, что читательские мнения разделятся и по отношению к жене, и по отношению к мужу. На то она и художественная литература, которая чаще напоминает саму жизнь со всеми сложностями, полутонами, а также неожиданностями...

"Страх хуже наказания. В наказании есть нечто определенное. Велико ли оно или мало, все лучше, чем неопределенность, чем нескончаемый ужас ожидания. Едва только она узнала, как ее накажут, ей стало легко. Пусть тебя не смущают слезы - сейчас они только вырвались наружу, раньше они скоплялись внутри. А таить их внутри куда больнее."

Замечательная, милая, очень душевная книга. Главная героиня уже к первой четверти книги воспринимается как любимая родственница. С ней переживаешь, за неё волнуешься. Вот уж точно, рядом с такими людьми "становятся видны звезды"...

Знаете, я думала, Булычев станет для меня одним из тех авторов, с творчеством которых стоило бы познакомиться еще в детстве, так как сейчас будет уже не то. Но я ошиблась)

Определенно эта повесть-крошка понравилась мне намного больше знаменитой «Сто лет тому вперед». Она эмоционально взрослее и, на мой взгляд, сильнее. Зацепило.

Акцент автор сделал не на приключениях, а на поведении людей, оказавшихся в непростой ситуации.

Человечество вложилось в экспедицию к Альфе Лебедя длинной в 119 земных лет в ущерб другим сферам развития. Был построен космический корабль «Антей» и изобретена кабина телепортации. Она позволила членам экипажа производить пересменку через определенный срок. Примерно раз в год. До окончания экспедиции оставалось 13 лет, когда связь с Землей прервалась. И тем, кто на тот момент был на борту, предстоит сделать сложный выбор: продолжить миссию, потратив на путь до конечной точки 13 лет своей жизни, или вернуться на Землю, добравшись сперва до той части маршрута, где последний раз был сигнал.

13 лет против нескольких месяцев.

«Профессионализм предусматривает чувство долга. Они летели к звезде, и обстоятельства сложились так, что ради завершения полета им приходилось идти на жертвы. Торможение и разворот корабля лишали смысла столетний полет. «Антей» станет путешественником, повернувшим обратно в нескольких днях пути от полюса или от вершины, потому что путь слишком труден. Не невозможен, а труден. И в этом была принципиальная разница».

Признаться ли в своих страхах и слабости? Бросить все, что дорого, ради славы? Поставить ли свою жизнь выше интересов родной планеты? И не будешь ли жалеть о сделанном выборе?

«Наверное, – думал Павлыш, – многие хотели бы вернуться. И я хотел бы. Но не хотел бы жить на Земле и через тринадцать лет спохватиться: вот сегодня я ступил бы на ту планету».

Автор показал, каково погрязнуть в сомнениях, тревогах и даже панике. Повесть по большей части представляет собой текст из мыслей, переживаний, чаяний и обсуждений происходящего. И я вместе с героями истории чувствовала это тревожное ожидание, усиливающееся с каждой страницей. И не могла не думать о том, как бы поступила на их месте.

«В воображении очень легко идти на жертвы».

И вроде бы текст простой, и тема, но читалось до мурашек. Очень понравилось! Хотя я и не фанатка космической фантастики.

P. S «Тринадцать лет пути» открывают цикл историй про доктора Павлыша, в который входит и нашумевший «Поселок». Несмотря на то, что его по идее можно читать как самостоятельное произведение, я решила все же быть последовательной))

А вот эту книгу я проглотил буквально за два дня. Это действительно очень увлекательно, легко и кинематографично написано, но при этом - исторически точно и с хорошим заделом "на подумать".
К полякам я всегда сложно относился. Но в отношения России и Польши никогда не вникал. Просто знал: Польша всегда готова нам "удружить".
То Лже-Дмитрия подкинет с Мариной Мнишек, то Варшавское восстание устроит, когда Советские войска уже на подходе.
А теперь задумался, а ведь у Польши нет причин любить Россию. Как и у Прибалтийских стран. Не хочу лезть в политические дебри, поэтому просто расскажу о своих впечатлениях от книги.
Когда автор умеет, когда бережно относится к историческим реалиям, когда не пытается заигрывать с читателям, когда не громоздит мегатонны ненужной информации и всё у него по делу, каждое лыко в строку, тогда на выходе получим увлекательную книгу с живыми и харизматичными героями.
Лыков - это пример, когда герой может быть не только умным, но и сильным. Не только сообразительным, но и отчаянно храбрым. И при этом - совсем не идеальным. С множеством недостатков и даже пороков. Но главное в нём - его внутренней кодекс, его умение слушать и слышать других. Его принципы: "не предай", "защити слабого", "отдай жизнь за други своя", "будь верен слову и другу" - вызывают не просто симпатии, а искреннее уважение.
Сам детектив увлекательный, но не слишком запутанный. Хотя пару раз автору удавалось ввести меня в лёгкое заблуждение.
Но "садовника" я угадал почти сразу, как и его подручную.
Но впечатления от книги это не испортило. Однозначно - рекомендую.

Аудиокнига

Как-то у нас в городе был сильный туман, я вышла утром на кухню, посмотрела в окно и ничего за ним не увидела, кроме белого молока, такого густого, что даже плотного на вид. Мы живем на 16 этаже, и поэтому близких объектов вроде деревьев перед нашими окнами нет, ближе всего соседний дом, но его не было видно. И в какой-то момент меня накрыло полным ощущением, что весь окружающий мир исчез.
Туман даже сам по себе явление довольно-таки мистическое, размывающее действительность, и скрадывающее очертания окружающих предметов, в фантазии писателей приобретает еще большую тайну. Все эти ужастики о бродящих в тумане невидимых существах уходят корнями в первобытные страхи человека, вызванные беспомощностью и невозможностью контролировать пространство вокруг себя.

В случае с этой повестью туман и все населяющие его твари имели самую настоящую научно-фантастическую основу. Закрытая лаборатория где-то в глуши и проводимые там эксперименты, в результате экстремальной бури вышедшие из-под контроля, или возможно, и предыдущая засуха, и сама буря уже были последствиями этих экспериментов.
На небольшой городок (в штате Мэн само собой))) опустился очень плотный туман, странный и на вид и на запах, и нечто пока еще неведомое, но смертельно опасное, что пряталось в нем. И люди, отправившиеся в супермаркет за покупками, оказались полностью отрезаны от окружающего мира. И им еще повезло, причем куда больше, чем людям, которые остались снаружи.
Кинг, в излюбленной своей манере, показал весь спектр вариантов эмоциональной и психической реакции у группы людей в критической ситуации. От суицида у наименее устойчивых до активных действий по спасению. Тут было и отрицание существующей проблемы на первых порах, и психические расстройства, и религиозное мракобесие.
Самым ярким примером помешательства стала кликуша миссис Кармайкл, еще до катастрофы весьма странная женщина, а на фоне происходящих кошмарных событий впавшая в религиозный экстаз, и призывающая к кровавым жертвоприношениям. Хотя, если следовать ее логике, кровавых жертв и так было более чем достаточно. Но ей требовалось, вероятно, именно сознательное жертвоприношение, как проявление воли, а не просто случайные смерти. И выбор пал на маленького мальчика - сына главного героя. Временами казалось, что Кинг тут сильно перебарщивает. Но фигура миссис Кармайкл оказалась действительно любопытной. И настолько возросла ее харизма, что она ухитрилась перетянуть на свою сторону большую часть оставшихся в живых. Почему люди слушали ее? В попытке подчиниться более сильному характеру, под влиянием гипнотического воздействия от ее слов, от безысходности? Чем ближе к концу, тем меньше оставалось адекватных людей.
Сам фантастический элемент со всем этим туманом и насекомоподобными гигантскими тварями в нем показался каким-то нереальным. Не настолько была велика эта лаборатория, чтобы вместить в себе такой бестиарий. Ну или предположения некоторых персонажей книги, что своими действиями ученые или перенесли город в другое измерение, или открыли дверь туда, действительно верны. Иначе одно с другим логически не состыковывается. Но это в принципе книга не о катастрофе, а о поведении людей в сложившихся условиях, как впрочем и большинство творений автора.
Концовка у книги открытая, но при этом дающая определенные надежды на лучший исход и для главных героев и для всего мира.

Озвучка отличная. Книгу читал Олег Булдаков. Его голос и правильно подобранная музыка очень украсили эту историю и сделали ее еще более захватывающей. Прослушала не отрываясь.

История этого произведения довольно интересна. Пьеса Михаила Старицкого "За двумя зайцами" является переработкой комедии Ивана Нечуя-Левицкого "На Кожемяках". Старицкому удалась сделать комедию мещанского быта более яркой, она получила широкую известность. Следует справедливо заметить, что первоначально на афишах указывались фамилии обоих авторов. Позже исследователи творчества Старицкого решили включить инсценизацию в наследство драматурга, признав внесенные им изменения значительными.
На этом история не заканчивается. В 1961 году на киностудии имени Довженко вышел одноименный фильм с Олегом Борисовым в главной роли. Я до сих пор помню некоторые реплики, ставшие крылатыми. Увы, в пьесе Старицкого многих из них нет - фильм по популярности значительно обогнал пьесу. Повторить успех в 2003 году пытался режиссёр Максим Паперник, пригласив в новогодний телемюзикл Аллу Пугачёву, Максима Галкина, Верку Сердючку...

Сюжет и герои.
Главный герой комедии - Голохвостый, называющий себя Галахвастовым, так как "хвост" в фамилии звучит неприлично. Свирид Петрович из тех, кто "от мещан отстал, а к панам не пристал". Он считает себя умным и образованным человеком, которому не пристало водиться с низшими по чину, любит хвастаться и задаваться.

А вот у меня в галавє завсегди такий водеволь, што только мерсі, потому — образованний чоловєк!

Проня Прокоповна отлично подходит такому пройдохе - чванливая и невоспитанная, она считает себя не менее образованной, проучившись три месяца в пансионе. Родителей она стыдится, прикрикивает на них: не так одеваются, не так разговаривают. Отец с матерью обращаются к дочери на "вы", как же, она "на панию повернута и всяким деликатностям выучена".
Хорошая из этих двоих получилась бы парочка. Да только жениться Голохвостый хочет на деньгах и добре Прони, чтобы зажить купцом первой гильдии, сама Проня жениху не нужна, страшная она как жаба… Для любви он присмотрел себе Галю, такую "монпасье, что пальцы оближешь". Для пущей интриги автор связал невест родством, матери Гали и Прони - родные сестры.
Как дальше развивались события, можно догадаться из названия, не зря известная пословица гласит: "За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь".

Во время чтения невольно проводила сравнения с фильмом. Комедия Михаила Старицкого привлекает смешными диалогами и курьезными положениями, дополнительной яркости придают песни и танцы.
Интересная информация.
На Андреевском спуске в Киеве главным персонажам картины установлен памятник.

С Петром Бормором знакома еще по книге "Игры демиургов". Смеялась от души. В этом сборнике собраны совсем небольшие сказочки и стихи. Некоторые прям наводят на желание сказать "Даааа... все так и есть!!! твою маковку!" . От некоторых хочется погрустить. А некоторые прям откровенно веселили. И конечно мне оооочень понравились сказки, где все ставится с ног на голову! И драконы хозяйственные, а рыцари упыри по сути, зло побеждает еще большее зло, Шалтая насильно на стену пихают, и если бы не сказочники королевства жили бы значительно лучше, и... Ой у него зказок значительно больше чем те 120, которые вошли именно в этом сборник. Я читала в свободном доступе очень многое в ЖЖ.