Когда-то такая история могла насмешить. Главный герой Петручио ищет богатую жену чтобы поправить свои финансовые дела. Он узнает что есть красивая, богатая, но весьма сварливая женщина. Он решает жениться на ней. И дальше начинается " воспитание". Женщина сломлена, соглашается с любой нелепостью, которую он изрекает. И вот Петручио хвастает перед друзьями, что вот он воспитал отличную жену для счастливой жизни. Внимание, вопрос: это союз двух равноправных личностей? Нет, ведь он прямо заявляет, что Катарина его вещь. Растратчик сломал личность человека, и это преподносится как счастливый финал. Катарину жалко, Петручио и ее отец- мерзкие работорговцы,на мой взгляд.

Когда начинала читать книгу, ожидала большего. Тема книга довольно интересная, дети без родителей объединились в банду и пытаются выжить в этом мире. Для них превыше всего их свобода, верность своим товарищам, но при этом они все равно остаются детьми и ищут любви различными способами.
И вроде бы, казалось, можно столько всего написать и раскрыть эту идею, заглянуть в глубину, рассказать про быт и уклад их, как выстроились их отношения. Это вроде и описано,но поверхностно и ,будто бы, читатель просто должен принять это как данность,что вот так и все. Все персонажи кажутся блеклыми. Описываются небольшие истории с каждым из них, но и они не трогают и довольно-таки пресные. Самое большое разочарование - это Педро Пуля, охарактеризованный автором как выдающийся главарь банды, по сути в книге оказывается самым невзрачным и скучным персонажем.  Не чувствуются характеры героев.
В нескольких отзывах увидела фразы "романтизация криминала" и "дети из банды - хорошие, а обычные люди - плохие". И вот это ощущение присутствует от книги. Я понимаю, что это дети и выбора у них не было, но автор будто уже занял сторону криминала (именно криминала, а не банды. Иначе было бы раскрыто больше о самой банде,о переживаниях, отношениях) и пытается заставить читателя вовлечься в эту романтику грабежей, насилия и обмана.
Дочитала эту небольшую книгу еле- еле и несколько раз порывалась бросить. Неоправданные ожидания - проблема только ожидающего.

несколько рассказов, описывающих короткий период жизни жителей столицы 19 века. не высший свет,ни высокие чиновники.обычные люди,коих было естественно большинство в питере.мелкие детали,мастерски описанные Гоголем,совсем кстати ,не коренным жителем города,дают представление о жизни людей того времени

Не понимаю, зачем я хочу такое читать и читаю, так как по итогу не очень-то мне и нравится:)

Здесь тоже не сложилось. Автор решила, что, чтобы узнать себя лучше и заглянуть внутрь себя, ей нужно побеседовать со множеством женщин и узнать их истории. Вот из этого книга и сложилась, это 14 историй совершенно разных женщин об их отношениях, любви, взглядах на мужчин и вообще на жизнь. Этакий разговор с подружкой под бокал вина. Именно так почти все беседы и происходят в этой книге:)

Из всех историй меня может быть зацепило только 4. Остальное прошло как-то мимо. Интереснее было читать краткие выдержки из бесед с женщинами, которые не попали в основную часть книги. Там было много забавного:)

Честно, не знаю, кому может быть нужна такая литература. Наверное, таким же как автор женщинам, которые немного потеряли себя или до сих пор не понимают. Мне книга, к сожалению или к счастью, ничего не дала.

Под впечатлением после прочтения «1984» Оруэла прочла «Мы» как книгу, что сформировала жанр антиутопий. 

Я разочарована.

Книга написана в виде дневника одного из жителей государства будущего. От сюда - порванная манера повествования , абсолютно несвязные мысли , через которые читатель с трудом продирается. Часто вообще не было понятно что происходит (и происходит ли вообще, или это фантазия главного героя). Всю книгу поражалась глупости главного героя, и его упорному не пониманию что его тупо используют.

Из ряда вон плохо прописана система государства и правление этим самым государством. Все вокруг до-нельзя примитивное. В процессе чтения думала вот-вот нам все объяснят , вот-вот все станет понятно …но… к сожалению все так и осталось скомкано и отрывисто. 

Противоречия переполняют «идеальную систему» и появляется элементарный вопрос : как с такой системой они вообще умудрялись существовать такое длительное время?

Если есть желание прочитать антиутопию, то пожалуйста, не эту.

«Одесская сага. Понаехали» Юлия Верба

Удивительная книга, которую я прочитала за вечер и половину ночи. Читала и не могла оторваться ведь благодаря её страницам я смогла погулять по любимой Одессе.
Первая часть саги рассказывает историю необычной одесской семьи. Со всем колоритом, говором, поступками и жизненными кредо. Что удивительно в книге нет главных героев. Персонажей очень много, но все они удивительно самобытны, каждый занимает важное место в жизни других.
Хоть роман и показывает одесскую жизнь с юмором и хитринкой, ему не удается скрыть и слёзы. Погромы, революция, голод, издевательства НКВД и война. Вот краткий перечень того, что предстоит выдержать героям и сохранить своих близких во времена тяжких перемен и предательств.
С огромным удовольствием прочла этот роман. Высший балл!

В любви - к Петербургу.
Я могу поклясться, что не читала эту поэму раньше. Но - во вступительной поэме узнаешь практически каждое слово. "Люблю тебя, Петра творенье", "В гранит оделись берега", "Приют убогого чухонца" - это все отсюда. Ее даже не надо специально учить - все эти бессмертные слова отдаются прямо в сердце.
Почему только сейчас? Вообще не помню, чтобы мы проходили поэму в школе. Да и среди школьников она славится тем, что после слова "Параша" мозг отключается и начинается хихиканье. В мое время, конечно, "параша" означало совсем другое, поэтому приходится объяснять: возлюбленные дети, это сокращение от имени Прасковья. (Современных детей, возможно, порвет уже от "убогих чухонцев").
После восхитительной оды, воспевающей красоту и величие города Петра, начинается основная часть. Посвящена она - страшному наводнению 1824 года. Да - Петербург был славен своими наводнениями. Словно Нева, как древняя богиня, бунтовала против несвободы и стремилась смести свои гранитные оковы. Подробнее о петербургских наводнениях я читала в Александр Друзь - Петербург. Пешком по городу . До сих пор на доме на Университетской набережной бережно сохраняется уровень одного из наводнений той поры.
"Медный всадник" - давний мой приятель. Не частый маршрут моих прогулок - но вскорости обязательно его навещу. В центре поэмы - молодой человек Евгений. Автор делает ремарку, что "к этому имени уже привычно его перо". И - я думала, что это будет совсем другая история. Представлялось мне что-то о мести, вроде статуи Командора. Но - как бы поэма не была у нас на языках и в сердце - все в ней не так, как я ожидала.
Пушкин может писать очень мрачно. Из его "Гробовщика" получился вполне готический мультфильм. Как и Петербург может быть мрачен. В поэме вслед за всем его величием и блеском описан город ноябрьский - дождливый, темный, ревущий. Что меня поразило при осваивании поэм великого поэта - масштаб его восприятия. Как, глядя на Бахчисарайский фонтан, он буквально видел и почувствовал тех дев - Зарему и Марию. Так и его взгляд вдохнул жизнь во всадника и его коня. Очень я ценю это его умение,и описание памятника его оживляющими глазами - моя любимая часть (помимо оды Петербургу).
Петербург - город, который надо прочувствовать ногами. Его прелесть в том (здесь соглашусь с Елена Чижова - Город, написанный по памяти ), что он не будет стараться понравиться. И может быть очень разным - словно не отражающим, а излучающим солнечный свет, спрятавшимся за голубоватой дымкой белых ночей, а может изгнать весь свет и завернуться в сепию. А вот заочно влюбить в Петербург Александр Сергеевич и его "Медный всадник" способны. Едва вы услышите первые строки - поймете, что знали их наизусть. Потому что того, кто способен с такой выразительной мощью воспеть Петербург - стоит еще поискать. Возможно, еще поищу, но Александр Сергеевич займет особое место в моем сердце.
P.S. Лучшее, что можно сделать для поэмы - слушать ее в исполнении Сергея Гармаша. Особенно "Медный всадник", где дворцовое величие меняется на почти готическую мрачность - с его голосом просто оживает. Очень его чуть низкий, рокочущий тембр подходит поэме,а он же еще сгущает и акценты расставляет! К сожалению, поэмы в его начитке неумолимо заканчиваются - но не перестану ими наслаждаться. Поэтому крайне рекомендую слушать поэмы Пушкина именно в исполнении Сергея Гармаша.

Аргентина-4
Л-трилогия-1

"И еще, Рихтер. Слушок прошел, что в тюрьмах и «кацетах» народ набирают, вроде как в армию. Кровью искупить, значит. Только никакая это не армия, смертников ищут, с билетом в один конец. Их вояки между собой иначе как «ублюдками» не титулуют. Говорят, в Венгрию пошлют, с румынами резаться. Ты, Рихтер, туда не суйся, иначе Святому Петру рапорт отдавать пойдешь…"

Ещё роман, ещё герои.
Рихтер — циркач, наследник династии баварских королей Виттельсбахов.
Мод Шапталь, она же Матильда Верлен, ранее художница, ныне эксперт по живописи и не только.
Большинство героев предыдущих романов где-то на горизонте.
Рихтер, прекраснодушный идеалист, хочет свалить Бесноватого, но попадает из одной тюрьмы в другую.
Матильде дали задание собрать работы для выставки современного искусства, искренне ею ненавидимого. Себе в помощь она нанимает двух парней — крепкого шофёра-провинциала и обаятельного, но беспомощного жиголо в роли переговорщика, который вовсе не тот, кем кажется.
Параллельно она берется помочь сыну Колчака с загадочными фотографиями.

"Так ведется с давних времен у народов всех и племен:
Нам мешая жить по-людски, миром правят мудаки.
Главы всех правительств и стран входят в этот родственный клан.
Держит свора мудрых владык всю планету за кадык.
Кризис, спад, дефолт и застой не страшны династии той.
Мор, война, импичмент, мятеж – а у власти-то всё те ж.
Да, их можно трона лишить – свергнуть или, скажем, пришить,
Но на троне эдак ли, так вновь окажется мудак.
Все на Рейне ждут втихаря: скоро ль фюрер даст дубаря,
Чтобы завтра править страной стал мудак очередной…"

И наконец-то, в четвёртом романе чётко и ясно раскрывается одна из основных интриг цикла. Даже как-то грустно.

"– Без Французской революции не было бы ни Сталина, ни Гитлера."

Все герои хотят помешать Гитлеру остаться у власти, но при этом не хотят гибели Германии или Второй Великой войны. Короче, обаятельных интересантов, тянущих каждый в свою сторону, огромное количество.
Данная ситуация прекрасно иллюстрирует, что история является равнодействующей десятка мировых заговоров. Когда заговоров много — их как будто и нет совсем.
Отличное продолжение цикла, где всё яснее вырисовывается глобальная интрига.
На самом деле это талант — держать одинаково высокую планку из романа в роман. Даже, помнится, в "Оке силы" были неровные места, а в "Аргентине" нет.
10(ПРЕКРАСНО)