6 декабря 2023 г., 17:44
48K
Литературная премия «Большая книга» объявила победителя
Во вторник, 5 декабря, победителей объявила самая народная российская литературная премия «Большая книга». Почему народная? Потому что эта премия традиционно из года в год открывает свободный доступ к книгам короткого списка в финальный месяц перед объявлением победителей. Читатели LiveLib не только весь ноябрь имели возможность знакомиться с замечательными книгами в библиотеке «Литрес», но и определили 1 декабря победителей читательского голосования.
Выбор народного голосования лайвлибовцев:
1 место — «Шолохов. Незаконный» Захара Прилепина
2 место — «Комитет охраны мостов» Дмитрия Захарова
3 место — «снарк снарк: Чагинск. Снег Энцелада (двухтомник)» Эдуарда Веркина
Напомню общий список финалистов, в этом году он необычайно большой, в алфавитном порядке:
Единственной книгой, представленной в рукописи, стал «Комендань» Родиона Мариничева.
Перед основным награждением вручается премия «Литблог» за лучший литературный блог, и для нас, пишущих о книгах, — а на «Лайвлибе» это мы все — ее обладатель становится маяком и ориентиром. Вот что говорит о победительнице литературный критик Наталья Ломыкина:
«Мне даже не пришлось воспользоваться правом председателя жюри и добавить свой голос в случае равного голосования. Премия «Литблог» заслуженно вручена Асе Шевченко, которая рассказывает о книгах азартно, остроумно, немножко зло и очень профессионально. В названии ее блога — "Заметки панк-редактора" — каждое слово имеет значение. Это немного хулиганские, местами провокационные записки о книгах и литпроцессе от редактора с большим стажем. Идеальное сочетание для «Литблога».
Специальный приз «Выбор поколения», учрежденный в прошлом году с целью популяризации современной прозы в молодежной среде и повышения интереса к отечественной литературе, получила Оксана Васякина. Ее «Роза» завершает триптих романов «Рана», «Степь», «Роза», которую условно можно назвать реквиемом по поколению родителей. В прозе Васякиной поэтика сочетается с жестким социальным звучанием, горечь с нежностью.
Время представить победителей, ими стали:
Третье место. Алексей Сальников с книгой о хранительнице тепла в жестоком и глупом человеческом мире «Оккульттрегер» — роман, собравший в этом году множество призов, мы рассказывали о нём на LiveLib.
Второе место. Юрий Буйда с книгой, в которой авантюрный сюжет сочетается с легкой ностальгией и огромной любовью к языку «Дар речи».
И первое место. Евгений Водолазкин с романом о человеке с абсолютной памятью, мнемонисте, который не умел забывать «Чагин». Книга, где прекрасный стоицизм и спокойное принятие соединились с любовью длиною в жизнь.
Поздравляем победителей и помним, что побежденных нет. В выигрыше мы все — все, кто любит чтение!
Текст: автор канала «Читаем с Майей»Майя Ставитская
Книги из этой статьи
Комментарии 23
Показать все
Снарк-снарк прочитали на сайте аж целых 43 человека. Интересно, как он мог победить в голосовании читателей?
Еще больше вопросов в этом смысле вызывает биография Шолохова.
Очень интересный выбор Лайвлиб. Особенно, учитывая статистику и некоторые интересные факты.
Шолохов - 64 читателя, все позитивные оценки (4 рецензии), что очень подозрительно, видно настолько гениальная книга, раз никто из 64 читателей (кроме 1) не почувствовал что-то другое, кроме восторга, Чагин - 1400 оценок и 82 рецензии(большинство положительные, есть кому не зашло и кому не понравилось - вполне человеческая реакция на любую книгу). Кстати, это голосование нигде не видела, несмотря на то, что сайт проверяю каждый день и очень активная. Но видимо голосование было для своих, ну или по тайной ссылке.
Вот такой вот "народный" выбор. Абсолютно без накруток и честный на все 100...
RoxyFoxy, новость о проведении читательского голосования висит на главной странице с лета. Но само появление голосов проходило ооочень странно. Скачками. Долго лидировали Водолазкин и Сальников. Затем осенью внезапно у Захарова прибавилось несколько сотен голосов. Потом, в ноябре, то же самое произошло с Прилепиным.
Мне кажется,что голосовать можно только за то,что ты прочитал и что можно подтвердить статистикой. Всё остальное от лукавого. Тут уже вопросики к устроителям голосования на этой площадке
ElenaAnastasiadu, Конечно, в идеале оценка и голосование должно быть только за прочитанные произведения. Но если бы были именно такие условия, то голосование на ЛЛ просто бы не состоялись
Интересно, как радикально не совпали лайвлибовские лауреаты и официальные. "Страшно далеки они от народа"(с). Понять бы еще плохо это или хорошо...
Plushkin, либо страшно накручено голосование "народа":)
PURPLEBLUEBOOKS, Не тот случай. Это на ЛЛ всякие Звездные приводят армии поклонников.
Со времени основания "Большой книги" лауреаты жюри и зрительских симпатий до 2020 пересекались всегда, хотя бы в одном произведении (в 2017 списки полностью совпали). А потом перестали шестеренки сцепляться, разве что в прошлом году и тех и тех покорил Павел Басинский с «Подлинной историей Анны Карениной».
Plushkin, Боюсь, что здесь дело не в удалении, а в принципах подхода к голосованию =)
Не знаю даже, есть ли среди народа хоть один человек, который прочитал всех номинантов и проголосовал по итогам
Gallo4ki, Конечно, есть такие, но их крайне мало. Согласен, аргумент хороший.
Но, как я написал в комменте выше, полтора десятка лет со дня основания премии лауреаты от читателей и жюри пересекались хотя бы в одной позиции. А с 2020 пути разошлись. То ли вкусы стали отличаться, то ли настроения...
Plushkin, Что-то мне думается, что настроение. У меня вообще складывается ощущение, что активность на ЛЛ и интерес к серьезной (более глубокой, смысловой) литературе в целом становится год от года все меньше, а уж тем более к большим книгам.
Вообще, конечно, хочется видеть больше внимания к таким событиям и уж тем более к их результатам.