Отчет о 124-й встрече книжного клуба «Цветок папоротника»

Очередная встреча книжного клуба «Цветок папоротника» состоялась 28 августа 2022 г. в библиотеке № 16. На встрече обсуждали «Чёрного принца» Айрис Мёрдок и «Блэкаут» Марка Эльсберга.

Обсуждение начали восьмером, но постепенно люди подтягивались и включались в дискуссию. Из первоначального состава книгу, насколько я понял, читали все. Во время обсуждения затрагивались разные темы. Постараюсь выделить основные.

Любовь зрелых людей

Описание любви достаточно зрелых людей не так уж часто встретишь на страницах мировой литературы. Обычно если про любовь, то это про молодых. Именно с такой или примерно с такой темы началось обсуждение "Чёрного принца". Для начала 70-х это была очень смелая тема, которая сейчас находит отражение в различных сериалах и фильмах. Тему любви обсуждали в основном на примерах пар Рейчел — Брэдли и Джулиан — Брэдли.

Отношение к персонажам

Большинство участников встречи согласились, что симпатии персонажи не вызывают. Насчёт Брэдли высказывались мнения, что он делал всё что от него хотели другие и не мог никому ни в чём отказать. Плюс к этому имел раздутое самомнение, считал себя чуть ли не гением. Сама мысль о том, что он способен написать великое произведение была для него и целью, и средством. Ему нравилось хотеть писать, а не собственно писать.

Арнольда женская часть собрания однозначно окрестила тираном, абьюзером и хитрым манипулятором, которому нравилось издеваться над людьми. Были возражения, что для писателя нормально интересоваться людьми, так как это его работа. Также Арнольд удостоился клейма ремесленника, который штампует одну книгу за другой вместо того, чтобы служить истинному искусству.

Про мотив Кристиан возобновить знакомство с Брэдли высказывалась следующая версия. Брэдли был налоговым инспектором на пенсии, а Кристиан обладала солидным состоянием и ей нужен был человек, который квалифицированно поможет ей с налогами. Именно поэтому после посадки Брэдли она очень быстро вышла замуж за налогового инспектора Хартборна — бывшего коллегу Брэдли.

Символизм

Значительную часть времени обсуждали присутствующий в книге символизм. Разбирали различные отсылки к античным богам и сюжетам (всего, к сожалению, не смогу перечислить). Например, в книге акцентируется внимание на статуэтке девушки на быке, которая, скорее всего, изображает похищенную Зевсом Европу. Вспомнили, что Брэдли дарит статуэтку Джулиан, а позднее увозит её хоть и не на Крит, но всё-таки к морю. Что же может означать поломанная нога у быка придумать не смогли.

Месть, Шекспир и театр

В книге много отсылок к «Гамлету» и поэтому закономерно встал вопрос: как эти два произведения связаны? Является ли Гамлет Чёрный принцем? Или Чёрным принцем является Чёрный Эрот? Сошлись на том, что на роль Гамлета очень подходит юная Джулиан, у которой убивают отца (король) либо мать (Гертруда), либо Брэдли (Клавдий), а может и совместно. Сходство с пьесой Шекспира ещё и в том, что персонажи «Чёрного принца» мстят друг другу тем или иным способом. А кем же является издатель Локсий? Может он тоже за что-то мстит? По этой теме было больше вопросов чем ответов.

Некоторые участники отметили, что книга довольно театральная: мало действующих лиц, отсутствие массовки, ограниченные пространства. Бери и ставить как пьесу.

Кто всё таки убил?

Сформулировали две основные версии убийства Арнольда: убил Брэдли из зависти или убила Рейчел из мести, страха и ревности.

Брэдли завидовал Арнольду во всем, но прежде всего завидовал как писателю. Другая версия: Брэдли убил Арнольда как святотатца, который предал настоящее искусство. Третья версия: Брэдли мстил за прерванный роман с Джулиан.

У Рейчел же был перед глазами пример несчастной Присциллы, повторить судьбу которой она явно не хотела. И когда она узнала о намерении мужа сойтись с Кристиан, то приняла меры, чтобы муж не ушёл к другой, а заодно и отомстила за прошлые обиды.

В перерыве тянули карточки. Мне, как новичку, повезло, так как я вытянул карточку с буквой «О», что значит «Отчёт». Обладателю чёрной метки выпало задание изобразить жестами название одной из прочитанных в клубе книг и с помощью однокоренных слов намекнуть о другой, с чем она с лёгкостью справилась. Состав участников к началу обсуждения второй книги заметно изменился, кто-то ушёл, но еще больше людей прибыло.

Обсуждать «Блэкаут» начали ещё до формального начала обсуждения, то есть до ознакомления с биографией автора. Часть присутствующих, как оказалось, книгу либо не читала, либо прочитала не полностью.

Отключения электричества

Без электричества города-миллионники быстро превратятся в поле битвы за еду и прочие необходимые для выживания ресурсы. Быстро появившиеся банды будут грабить всех подряд и бороться между собой. В общем, все будет как и описал Марк Эльсберг. Именно с таким пессимистическим прогнозом согласилось большинство участников встречи. В противовес этому взгляду вспомнили блокаду Ленинграда во время ВОВ, где тоже были проблемы с едой и электричеством, но люди как-то выживали и при этом не скатились до состояния животных.

Террористы

Террористов из книги обсуждали не долго. Обозначили только, что они пытались за других людей решать как тем лучше жить, при какой власти и при каком устройстве общества. Вспомнили, что в XIX веке в Российской Империи народники тоже хотели улучшить жизнь крестьян и тоже пользовались террористическими методами (убийство Александра II). Каких-то далеко идущих выводов из этого сделать не удалось.

Насчет терроризма также была озвучена идея, что без поддержки какого либо государства террористы не способны проводить масштабные теракты. Некоторые намёки в книге были, что организаторами блэкаута могут быть государства-конкуренты, но сюжет пошёл по другой линии.

О чём книга

Кто-то в книге увидел лишь боевик, но были и другие мнения. Книга, по одной из версий, о человеке с критическим мышлением (хакер Манцано), который свои способности использовал для общего дела и внёс существенный вклад в поимку террористов.