30 июня 2018 г., 22:43
2K
Июньская (80) встреча Московского книжного клуба «Цветок папоротника»
Проблемы самореализации и «овенеренные» камни
«Исключительные» Мег Вулицер и «Опрокинутый мир» Кристофера Приста — книги очень разные, но обсуждение их получилось одинаково горячим. Спасибо кондиционеру за охлаждаемую атмосферу и мой маленький насморк!
Выбирая для обсуждения непрочитанных «Исключительных», я рисковала, но все-таки не пожалела. Семеро одноклубников одолели почти что 700 страниц и включились в оживленный разговор. Насколько им близки переживания героев? Кто симпатичнее? Что делать главной героине с ее завистью к процветающим друзьям? Так ли уж были талантливы эти друзья? Стоит ли ждать отдачи от творческих увлечений, или довольно кайфовать от самого процесса творчества? Мы поговорили о трудностях перевода книги сразу пятью переводчиками и сравнили «Исключительных» с похожими современными произведениями. Обсудили психологизм романа и необходимость в нем сюжетных поворотов поострее. Даже сделали предположения, почему из всего этого не вышло фильма или сериала. Мнения были неоднозначными, но аргументированными. Кому-то из героев мы, как водится, сочувствовали, кто-то нас бесил, а кого-то мы отправили бы на психотерапию (одного ли?).
Метки rijka оказались сложной задачей даже для самых увлеченных живописью и часто посещающих клуб товарищей. Соотнести марину Айвазовского с «Пеной дней» Виана не так-то просто, как это может показаться на первый взгляд. Столько книг было прочитано за 80 встреч! С чем не справлялась в одиночку Big_Pikku , с тем помогали остальные. В результате задание выполняли почти коллективно и, Маруся, очень увлеченно. Катрин augustin_blade , твоя фокус-дама, была, кажется, очень довольна своей ролью уже все знающего злого гения, о чем свидетельствовали некоторые кадры в моем телефоне (о, лукавая!).
Встреча продолжилась горячим обсуждением того, насколько продуман «Опрокинутый мир». Куратор книги KaoryNight подкинула немало дров в нашу и без того раскалявшуюся периодически атмосферу. Кто-то одобрил работу Приста, его интересный и продуманный, хотя и выдуманный мир. Кто-то, напротив, не нашел объяснений тому, почему женщины в произведении менялись, а их одежда — вовсе нет. Мир книги был признан очень патриархальным, сексистским, так мы дошли до темы феминизма и отношения к женщине: оберегание женщин от войн и прочих разрушительных явлений — это забота или ограничение свобод человека? Мнения были отличными друг от друга (подруга от подруги) даже у наших дам. Должны ли мы довольствоваться этим возведением на пьедестал и тем, что даже первобытные скульпторы вытесывали женские фигуры? Что если, как предположила 3nni , эти скульпторы и сами были женщинами из тяжелой весовой категории, первыми феминистками, легко управлявшимися с инструментами?..
Спасибо, что прочли! Встряхнув журналистские косточки, я просто ретранслировала, как могла :)
P.S. За фотографии простите, я не знаю, почему же мне настолько интересен потолок.
Надеюсь, угадывать было весело )