Апрельская встреча МКК «Цветок папоротника»

В связи с долгожданными майскими праздниками апрельская встреча МКК прошла аж на неделю раньше обычного — 22 апреля, но это так, для справки.

На повестке дня была очень нестандартная парочка — нон-фикшн Человек, который принял жену за шляпу и очень своеобразный магический реализм Моя рыба будет жить . Ну вы понимаете, да? День обязан был быть нескучным.

Началась встреча с оргвопросов, которые пусть останутся под завесой тайны. А также мы познакомились с новенькими участниками и поздравили lustdevildoll с Днём Рождения!

Затем было решено взяться за «Человека, который принял жену за шляпу». Эта книжка была выбрана из подборки Theory_of_soul , и это, можно сказать, новый опыт, ибо раньше мы нон-фикшн обходили стороной (по крайней мере я не помню другого такого случая). Забавно отметить, что всем казалось, что обсуждение книги О. Сакса не займет много времени — мы же не специалисты в области неврологии. Но! Не тут-то было!

После того, как Theory_of_soul рассказала нам о самом авторе, она подняла вопрос не только о впечатлениях от книги, но и о том, стоит ли вообще читать нон-фикшн в рамках книжного клуба.
Были мнения, что надо брать нон-фикшн как дополнительную книгу для желающих, а были и те, кто хотел бы читать нон-фикшн в рамках клуба чаще. Что касается впечатлений от книги, то тут нельзя сказать, что мнения разделились — все были очень уважительные. Но каждый сумел сказать нечто свое. Оказалось, что Starry_Sky увлекается темой, поднятой в произведении, поэтому могла оценить его со знанием дела. zhem4uzhinka отметила, как ужасно, когда нельзя больше верить собственным глазам и ушам, да и вообще собственная голова тебе больше не друг.

Big_Pikku не была в восторге от книги и выразила опасение, что от прочтения подобного материала случается, что люди или начинают искать симптомы болезни у себя, или же начинают ставить диагнозы всем своим знакомым. А ElenaKapitokhina сказала, что смогла воспринимать страшные случаи из книги отстраненно, а еще рассказала удивительные случаи из жизни, которые наглядно показывают, как близко и реально то, о чем писал Сакс.

Помимо этого были затронуты темы нашей медицины вообще и врачей в частности, а также терпимости и отношения к людям, так что опыт обсуждения нехудожественного произведения удался на славу.

В перерыве была проведена очередная раздача меток, после чего можно было переходить к обсуждению «Моя рыба будет жить».

ElenaKapitokhina рассказала нам об авторе — Рут Озеки. Что подтвердило мысли о том, что в «Рыбе» много авторского личного. В целом же впечатления от книги у членов клуба очень разнились. GulnaraApakova не была в восторге от произведения, хотя и является любителем магического реализма, а также задалась вопросом о том, куда смотрели родители девочки. А вот Anais-Anais совсем не поверила в образ Наоко. Некоторым же (и мне! и мне!), показался лишним персонаж Рут. А вот бабушка Дзико вызвала позитивные эмоции почти у всех. Все отметили, что роман необычный, в нем очень много всего, но, возможно, квантовая физика — это уже перебор. Конечно же, обсуждение было бы неполным, если бы в очередной раз не поудивлялись — насколько же они странные, эти японцы. Какое-то гипернасилие и унижение в школе, суицид как нечто обыденное, групповой суицид — как вариант экономии. Некоторые вещи с трудом укладываются в голове. Но тем интереснее подобные книги и их обсуждения.

Вот как-то так. Прошу простить, если чьи-то слова переврала. И да, было очень много интересных мыслей, тем, но все просто невозможно описать. Поэтому закругляюсь.