15 сентября 2021 г., 21:31
688
Обсуждение романа Агаты Кристи "Почему не Эванс?"
Роман Агаты Кристи "Почему не Эванс?" (есть разные вариации названий этой книги и множество различных переводов на русский язык) впервые был опубликован в 1934 году.
В своей "Автобиографии" Агата Кристи ничего не упоминает о работе над романом, во многих исследовательских работах, посвященных ее творчеству, критики также обходят стороной этот детектив, хотя и называют его при этом великим.
Прижизненная критика была тоже скупа на оценки:
Книжное обозрение газеты The New York Times (англ. The New York Times Book Review) опубликовало 18 сентября 1935 года такую рецензию на роман: «Фрэнки и Бобби далеко не так блистательны, как другие сыщики-любители в иных романах, но они наверняка вам понравятся, и вы, может быть, даже простите Агате Кристи, что она для разнообразия оставила за кадром Эркюля Пуаро».
В выпуске за 16 сентября 1934 года газеты «The Observer» рецензия на роман начиналась словами: «в последнем романе Агаты Кристи есть захватывающая изюминка», завершаясь выводом о том, что «повествование ведется весьма живо», а «история остросюжетна».
Возможно, дело в том, что здесь действительно не появился полюбившийся читателям Эркюль Пуаро; может, сыграло свою роль и то обстоятельство, что Агата Кристи несколько "повторяется": очень уж явные здесь можно провести параллели с Томми и Таппенс. И неслучайно, наверное, Франческа Аннис сыграла и леди Фрэнсис Дервент, и Таппенс Бересфорд)
И если главные герои романа довольно типичные, то второстепенные, по мнению исследователей, очень даже любопытные, как, например, доктор Николсон.
А чем роман запомнился и понравился вам? Показалась ли увлекательной и оригинальной рассказанная писательницей история? Смогли ли самостоятельно отыскать верный ответ на вопрос: "Почему не Эванс?" Кто из персонажей понравился больше и почему?
Делитесь впечатлениями, оценки и ссылки на рецензии приветствуются)
Комментарии 21
Только корневые
Расследование ведется юношей и девушкой, которые прочитали много детективов и решили, что это очень весело - искать преступника. Да, это не в первый раз Агата Кристи делает сыщиками милую парочку. Но я -то уж точно прощаю великой детективщице, что она "для разнообразия оставила за кадром Эркюля Пуаро". Тем более, что Пуаро хоть и делает ошибки, но редко становится жертвой, а за таких доморощенных сыщиков больше переживаешь, чем за незнакомую читателю жертву. Это делает чтение еще увлекательней. Конечно, если бы ребят убили ,то я бы обиделась на автора, но нет же, нет!)
Меня данный роман А. Кристи скорее разочаровал. Вот вроде бы все на месте: и отличная детективная составляющая, интрига книги интересная и захватывающая (предсмертные слова "Почему не Эванс?"), и антураж, атмосфера книги потрясающие (зловещий доктор Николсон в клинике, в которой, по слухам, творится черт-те что), и любовной линии нашлось место, но...чего-то не хватило и все время не покидало ощущение некой вторичности - это ж Томми и Таппенс, один в один. Само расследование велось, на мой взгляд, как-то скучно. И вообще. эта книга больше приключенческого характера, а мне хотелось больше методичного детективного расследования в духе обожаемого Эркюля Пуаро - его мне здесь тоже не хватило.
Не скажу, что роман слабый или посредственный. просто я от леди Агаты ждала большего, поэтому 
рецензия
Когда-то давно, когда впервые прочитала роман, мне показалось очень интересным, что интрига закручивается вокруг этой кажущейся простой предсмертной фразы. Где-то еще в детективах двусмысленность слов тоже встречалась, может быть кто-нибудь вспомнит? Сейчас, когда перечитала, обратила внимание, что Бобби не сразу рассказывает другим людям об этой фразе…Но а новые «доморощенные сыщики» оживляют роман, хотя, соглашусь, Пуаро немножко не хватает, могли бы все вместе втроем расследовать…
Знаете, этот роман - ещё одно доказательство мастерства Агаты Кристи. Чтобы "вырастить" целый сюжет из одной случайно брошенной фразы - это уметь надо. Кстати, фраза об Эвансе демонстрирует, что богатым может быть не только русский язык. Потому что грамматика вопроса, вынесенного в заголовок, предполагает целых два варианта трактовки. А в переводе на русский эти тонкости передать довольно сложно. Из-за чего у меня возникло подозрение, что никакого Эванса вообще нет - просто оговорка, непонятая фраза, и расследовать здесь вроде бы и нечего. А между тем молодые энтузиасты расследуют и рвутся в бой! Но... тоже сомневаются, и примерно в середине книги обмениваются мнениями о том, как же это сложно - распутывать клубок событий, которые произошли задолго до них.
— В этом есть что-то жуткое. Я скорее назвал бы это спектаклем, а не романом. Мы будто ворвались на сцену в середине второго акта, причем для нас роли не написаны. Однако приходится делать вид, что мы тоже что-то играем, и это тем более трудно, что мы понятия не имеем, что происходило в первом акте.
Даже жаль, что я ещё не добралась до одной из первых книг Агаты Кристи о другой паре молодых сыщиков - Томми и Таппенси - было бы интересно сравнить сюжеты. Ну не всё же Эркюлю Пуаро расследовать самые интересные дела!
Моя рецензия на роман - о да, наконец-то я прочла книгу для "Ситтафорда" вовремя, да ещё и отзыв написала! Кстати, там же, в рецензии, я объяснила, почему же поставила книге "четверку" - всё-таки это триллер, а не столь любимый мной классический детектив.
Где-то до середины книжка читалась довольно живо, наверное из-за наличия загадки с подменой фотографии. А вот после книжка читалась как типичный триллер от Кристи - да много остросюжетных моментов, при чем читать не противно, что очень сильно отличает книгу от современных триллеров. Но вместе с тем читаю и думаю: а ведь академично-детективные вещи у Кристи получались намного лучше.