Обсуждение книги Эллери Квина "Тайна больничных туфель"

Что-то так туго у меня идёт(

Читал давным-давно, у меня это был один из первых детективов Квина (как и вообще один из первых детективов - с жанром я только знакомился), и меня он очень впечатлил. Я потом читая другие детективы пытался тем же методом злодея вычислить, но безуспешно :-)

Всем доброй ночи. Читала очень давно, помню шнурки и медсестру. Сюжет не помню совсем, но после этой книги с автором не дружу.

И еще!

Он оперирует в амфитеатре — напротив, через коридор

Для меня амфитеатр нечто такое

А как-же в условиях больницы, с освещением или дезинфекцией?

А как вам понравилась вся эта возня с язычком от туфель, который загибается или не загибается... И те выводы, которые делает мистер Квиин на основании растоптанности этих туфель? Не притянуто ли за уши? Шнурок порванный, связанный и т.д.

А теперь к нашей любимой, "кулинарной" рубрике!
Описанием застолья нас автор на сей раз не порадовал, но все-же:

— Седовласый мальчик возвращается с едой! — проорал он. — Налетайте, парни. И ты, Вели, колосс ты наш. Хотя вряд ли здесь достаточно продуктов, чтобы наполнить твой желудок... Вот кофе, ветчина, пикули, и сыр, и бог знает что еще...Они в тишине жевали сандвичи и пили кофе

Жаль, что некоторым этот детектив совсем не понравился. На мой взгляд, классический качественный детектив.

С этим автором познакомилась впервые. Для меня " Тайна больничных туфель" оказался отличным детективом. Так как с самого начала меня захватила интрига и я с трудом отрывалась от книги- как хотелось узнать кто же все-таки убийца.
Преступление по моему мнению было закручено круто. Кого я подозревала, те оказались вовсе не преступники, а можно сказать потерпевшие. И разгадка детектива вполне логична и незамысловата.
С удовольствием читала этот детектив и поставила 4 звезды.

Не успела вчера на обсуждения, но свои пять копеек напишу. Я даже в рецензию себе вписала все претензии к детективу:
1. Если госпиталь такой популярный, посещаемый, с плотным графиком, то почему только пять посетителей, ну плюс троица гангстеров, все равно - незнакомых 4 человека?
2. Если парень усыновленный, как он может быть похож на отчима и иметь узнаваемый вид?
3. Что все-таки делают медицинским скотчем и зачем он в предоперационной?
4. Почему априори вещи в кабинке носил преступник? Я могу кучу других доводов привести, вплоть до того что принесли нарочно, чтобы бросить тень? Да потом придумали и объяснили все красиво, но ведь даже сомнений не было!
5. Как быстро вы изменяете выражение лица? Один из доводов - у него спокойное лицо, когда его задушили. Такое себе..
6. Про выход я не поняла, он в таком месте один?
7. Как можно было на глаз определить, что некое средство не было применено в предоперационной? Эллери ведь не измерял лекарства, не проверял их несколько дней, а потом бац - и решил так.

Но самое спорное, это роли младшего Квина и то, как ему все законопослушные и не очень граждане подчиняются. С какого.. основания? Отвечают на вопросы, он их допрашивает, лапает улики, руководит... После юридических заморочек адвоката Перри Мейсона вообще не верится

У меня тут предложение возникло: может быть сделать летний "баттл" "Эллери Квин против Перри Мейсона" или "Ниро Вульф против Эркюля Пуаро" ?))
Я вот адвоката почти половину огромного цикла прочла, а Квина немного, но уже представила как бы их сравнила))

Хмммм... Мне не то, чтобы не понравилось. Но в целом было норм. Буду ли читать дальше - ещё не решила.
Мне не хватило действий, как-то суховато идёт повествование. Есть притянутые за уши доказательства. Например, размер ног. Ну как бы тут все по разному. Уж нет же совсем мужчин с маленьким размером ног, а женщин - с большим.
Воспринимаю этот цикл как старенький, но классический детектив.
Цикл не зашёл, но немного интриговал.

Вдогонку добавлю свои 5 копеек

Читалось легко и быстро, но не увлекло, не захватило, из-за того самого сухого стиля изложения.
Построение развязки с подробным описанием логики событий и отказа Квина от некоторых версий напомнило детектив Сэйерс, который мы читали, где развязка в итоге свелась к подробностям расписания поездов. Та же педантичность, которую умом понимаешь, что так и должно быть у сыщика, нельзя упустить ни одной детали, но иногда аж бесит и хочется его поторопить.

Эллери Квин не вызвал расположения. Во-первых, присоединюсь к недоумению, почему все воспринимают его активное участие, а иногда и руководство следствием, как нечто само собой разумеющееся. Во-вторых, поскольку симпатии он не вызвал изначально, то и его цитирования пословиц и поговорок воспринимались не как его изюминка, а как умничанье и желание к месту и не к месту показать свою эрудицию.

Как на меня это классический детектив. И местами Остине больше понравился чем современные с подробной жизнью детектива.
Ну да были некоторые неувязки, но главное преступление - предположения - мотивы - преступник. Все логично.

Хоть и с опозданием, но хочется написать немного про этот детектив. Мне очень понравилось. Именно из-за того, что это сухой детектив, описывается только расследование. Понравилось, что в конце идет подробное изложение размышлений сыщика, его логических выводов. Конечно, можно и придираться, искать неувязки, но мне этого не хотелось.
Я очень рада, что благодаря клубу познакомилась с новым автором. Почему-то раньше я обходила Эллери Квина стороной, думала, что он пишет типа Чандлера или Хэммета. Еще раз спасибо клубу за открытие нового автора.
Мне понравилось, что старший и младший Квины выполняют разные функции. Старший Квин - настоящий полицейский, человек дела. Младший - мозг дуэта.
Убийца меня удивил, так как мотив был скрытен. Хотя была в начале мысль, что вдруг медсестра лжет. Но когда появились свидетели, которые видели хирурга, то я и думать перестала о медсестре.

Это первый детектив, который я прочла, у авторского дуэта. Детектив в целом понравился. Не затянуто, есть интрига, ничего лишнего. Было несколько но... Некоторые но (тот же пластырь) были списаны на то, что действие происходило около ста лет назад и многое уже сейчас исчезло из обихода. С туфлей я так и не поняла, почему убийца не мог остаться в своих. И роль младшего Квина, как уже писалось выше другими, для меня осталась загадочна. Я вообще не поняла, каким боком он к расследованию, почему все безпрекословно ему подчиняются и чем он зарбатывает на жизнь (тут мне Юля уже объяснила), если он посвящает много времени расследованиям на общественных началах.

Кто молодец? Я молодец, потому что спустя более полугода я таки прочитала книгу и мне понравилось)
Рецензия

Сказать, что сразу поняла кто убийца не могу, скорее когда сказали, что по телефону ответила женщина подумала на женщину, меня почему-то смутило с туфлями то, что доктор сказал у него размер меньше и я запала)))) Как я так прочитала и не спрашивайте) Дальше уже было проще, потому что только одна дама могла придушить главную по больнице.
Ну и что парень виноват, тоже было понятно, потому что уж очень вовремя он пришел)))

А вот как все это сопоставил и доказал наш герой - вот это красота, ради этого и читаешь детективы, чтобы все что ты насобирал, кто-то нормально аргументировал)))))