24 июня 2020 г., 21:14
711
Обсуждение книги Эллери Квина "Тайна больничных туфель"
Эллери Квин - Тайна больничных туфель
Другое название - "Тайна голландской туфли"
В больнице задушена миллионерша Абигейл Дорн. Подозрение падает на хирурга Дженни. Но его тоже убивают при загадочных обстоятельствах. Полицейские чины обескуражены отсутствием улик. Назревает политический скандал, все нервничают. Не теряет самообладания лишь молодой детектив Эллери Квин. Он тщательно анализирует все события и вскоре обнаруживает следы убийц. Но расследование хитро задуманного преступления продвигается медленно. Имя убийц и мотив преступления читатель узнает только в последних строчках романа.
...превосходное алиби. Во время совершения преступления находился под эфиром.
Каждый раз, когда ты объясняешь решение вопроса, совершенно не проясняя деталей, а говоря загадками, я ощущаю себя в положении того парня, который услышал анекдот, не понял его сути – и смеется только для того, чтобы не выглядеть идиотом...
Рецензия EkaterinaSavitskaya
Рецензия thali
Рецензия Ptica_Alkonost
Рецензия OlgaZadvornova
Рецензия vetka333
Рецензия Uchilka
Рецензия Penelopa2
Рецензия RGM1964
Рецензия corsar
Рецензия Dzyn-Dzyn
Рецензия LinaSaks
Комментарии 135
Показать все
Всем доброй ночи. Читала очень давно, помню шнурки и медсестру. Сюжет не помню совсем, но после этой книги с автором не дружу.
Helenta, Придется мне заступиться за отца и сына Квин-ов! :) На мой взгляд детектив совсем не плох, с классическими ходами, в медицинской среде, но без особых кровавых ужасов, личность злодея конечно не лежит на поверхности, но его действия логичные и вполне имели место быть...К тому-же это только 3 книга цикла в котором около 40 (!) детективов, давайте будем снисходительными :)
Вот только сразу в первой главе меня удивила следующая информация:
— Дженни — просто волшебник, ты, наверное, знаешь... Лучший хирург на всем Восточном побережье. И наш главный хирург. Мы ставим его на эту операцию отчасти потому, что он лично знаком с миссис Дорн
Я слышала от знакомого хирурга, что для них существует неписанное правило не оперировать родственников или знакомых, в этих случаях операции всегда делают за них коллеги.Или эта информация уже устарела?
thali, Мы вот не так давно читали «Две трети призрака» Элен Макклой . Там лже-писатель Амос был раньше хирургом, пока из-за потрясшей его катастрофы не погрузился в глубокое стрессовое состояние. А катастрофой стало то, что он сам взялся оперировать свою жену, очень переживал, рука дрогнула и она умерла на операционном столе. И он понимает, что нарушил заповедь не оперировать близких и мучился от вины. Правда, книга написана не в 1930-х, а в 1956.
OlgaZadvornova, В том то и дело что и "Туфли" написаны в 1931 году, наверное в Америке с этим было попроще...
thali, Для 1930-х годов операционный амфитеатр - уже анахронизм. Но в оригинальном тексте название этого помещения пишется с большой буквы, то есть это может быть просто исторически сохранившееся название конкретной операционной (ну, типа "Мы живем в Серой Башне, которую уже лет десять как перекрасили в зеленый цвет").
Penelopa2, И еще немного медицинских подробностей! В рецензии у Кати Ptica_Alkonost был вопрос
Что все-таки делают медицинским скотчем и зачем он в предоперационной?
Думаю это своего рода пластырь, и им заклеивают рану, примерно так:
thali, Он дышащий, с хорошей клеевой основой, не чувствуется, не перетягивает сосуды и кожу.
На самом деле сейчас великое множество пластырей, но основное отличие - волокно и клеевая, ну и цена естественно высокая. Интересно какой он был в 1930г., технологии же были другие.
thali, Я замоталась вчера, не успела на обсуждения(
Да, медицинский скотч меня заинтересовал. Но - то что на фото - это что-то типа малярного, или пластыря, как таким клеить шнурки и оставлять влажный след? да так, чтобы по влажному следу можно было определить, что клеили недавно?
Ptica_Alkonost, Книгу читал лет десять-двадцать назад и почти ничего из нее не помню, но если след влажный, значит клеили недавно - иначе он бы засох.
А как вам понравилась вся эта возня с язычком от туфель, который загибается или не загибается... И те выводы, которые делает мистер Квиин на основании растоптанности этих туфель? Не притянуто ли за уши? Шнурок порванный, связанный и т.д.
Penelopa2, возня со шнурком меня утомила(, ну сколько можно((( потом наконец-то написали, что пластырь мог найти только кто-то из сотрудников (не посторонний), но это итак было понятно, имхо - ценности шнурка как улики практически нет.
а вот с язычком от туфель - явная улика, указывающая на человека с маленькой ногой))
Penelopa2, Мне совсем не понравилось. Хотя бы потому что я сразу отмела врачей больницы, зная что преступник взял туфли. Ведь у преступника имелись абсолютно идентичные туфли своего размера. Зачем надо было красть чужие, а потом делать с ними такие манипуляции.
А теперь к нашей любимой, "кулинарной" рубрике!
Описанием застолья нас автор на сей раз не порадовал, но все-же:
— Седовласый мальчик возвращается с едой! — проорал он. — Налетайте, парни. И ты, Вели, колосс ты наш. Хотя вряд ли здесь достаточно продуктов, чтобы наполнить твой желудок... Вот кофе, ветчина, пикули, и сыр, и бог знает что еще...Они в тишине жевали сандвичи и пили кофе
Ptica_Alkonost, До сих пор помню, как он ругался на Фрица на три можжевеловых ягодки вместо двух!
Ptica_Alkonost, Кто-то здесь сказал, что у них очень ядреный вкус и это не придирка, а реально меняется вкус
Ptica_Alkonost, У Агаты Кристи в Таинственном противнике мороженное с персиками, и вечно голодная Таппенс. И еды много - надо в рецензии еду зафиксировать.
А вот ниже писали, у Перри, не помню, есть еда?
Жаль, что некоторым этот детектив совсем не понравился. На мой взгляд, классический качественный детектив.
EkaterinaSavitskaya, Мне понравился. Ну то есть на вполне.
Немного суховатый текст, мне показалось, неэмоциональный, схематичный, но загадка интриговала, убийца замаскирован хорошо, не угадаешь.
OlgaZadvornova, Именно схематично. Скорее загадка в популярном журнале
Penelopa2, Я вот сейчас читаю «Последний удар. Лицом к лицу (сборник)» Эллери Квин Лицом к лицу уже прочитала, дочитываю Последний удар - это то, что читали в клубе ранее. И стиль такой же. Замысловатые головоломки. Но не скучно, хочется побыстрее перелистывать страницы, узнать в чём же дело))
OlgaZadvornova, Там тот же недостаток - там автор так увлекся придумыванием замысловатой разгадки, что потерял чувство реальности. Финикийские письмена и все такое.
Читатель должен иметь возможность опередить автора. А подвернутый язычок - не знаю, не знаю...
Penelopa2, Да уж, в Ударе и в Туфлях читателю нет возможности разгадать загадку. А в "Лицом к лицу" убийцу угадать можно, я правильно начала подозревать в середине книги, но там тоже есть неправдоподобность - как жертва оставляла знаки, это ж просто до абсурда)
Подвёрнутый язычок тоже, конечно, небесспорно
OlgaZadvornova, "Последний удар" один из моих любимых детективов у Квина, прямо как "Пляшущие человечки" у Дойла :)
OlgaZadvornova, Замаскирован? Да он запрятан по самые уши! :))) Мне такая неожиданность в финале тоже не нравится. В идеале автор должен балансировать теми возможностями, которые вывел изначально. Если же потом преступник появляется как кролик из шляпы - это обман и провокация :)
EkaterinaSavitskaya, Он классический, Кать, но слишком сухой - как оперативная сводка. А хочется же, чтобы было что-то ещё: характеры, тайны или какая-нибудь увлекательная линия. Но нет, у Квинов только преступление :)
EkaterinaSavitskaya, Так как мне совсем не понравилось, и смутно помню действующих лиц, могу сказать об ушедших впечатлениях.
Почему не понравилось.
Есть убийца и убитый (схема, как девочки пишут) - сюжет стандартный детектива. Дальше, произведение имеет дополнительный элемент, чтобы заинтересовать читателя. Как вариант персонажи, а им нужна литературная "одежка", или описания интерьера, атмосферы того времени, или само действие - головоломка, логика - как, почему, зачем, к примеру сейчас очень важен психологический аспект в современных детективах. Так вот из этого всего - меня как читателя не привлекала книга в процессе чтения. Не знаю как правильно, повествование от одного действия к другому не заинтриговало, да и диалоги бывают занимательные.
Иногда пишут читать было скучно, тоскливо, а там отсутствие желания читать, и скучно это мягко сказано.
Человек в очереди, Скорбный урожай и сейчас читаю Таинственный противник - в каждом детективе есть свой "изюм", можно минусы находить, но в целом читать хочется такую литературу.
С этим автором познакомилась впервые. Для меня " Тайна больничных туфель" оказался отличным детективом. Так как с самого начала меня захватила интрига и я с трудом отрывалась от книги- как хотелось узнать кто же все-таки убийца.
Преступление по моему мнению было закручено круто. Кого я подозревала, те оказались вовсе не преступники, а можно сказать потерпевшие. И разгадка детектива вполне логична и незамысловата.
С удовольствием читала этот детектив и поставила 4 звезды.
Не успела вчера на обсуждения, но свои пять копеек напишу. Я даже в рецензию себе вписала все претензии к детективу:
1. Если госпиталь такой популярный, посещаемый, с плотным графиком, то почему только пять посетителей, ну плюс троица гангстеров, все равно - незнакомых 4 человека?
2. Если парень усыновленный, как он может быть похож на отчима и иметь узнаваемый вид?
3. Что все-таки делают медицинским скотчем и зачем он в предоперационной?
4. Почему априори вещи в кабинке носил преступник? Я могу кучу других доводов привести, вплоть до того что принесли нарочно, чтобы бросить тень? Да потом придумали и объяснили все красиво, но ведь даже сомнений не было!
5. Как быстро вы изменяете выражение лица? Один из доводов - у него спокойное лицо, когда его задушили. Такое себе..
6. Про выход я не поняла, он в таком месте один?
7. Как можно было на глаз определить, что некое средство не было применено в предоперационной? Эллери ведь не измерял лекарства, не проверял их несколько дней, а потом бац - и решил так.
Ptica_Alkonost, Про скотч выше поговорили, а вот остальное - очень на мой вкус спорно)) Особенно про похожесть из п.2
Ptica_Alkonost, Может я невнимательно читала, но мне показалось что потому что он там раньше работал его и узнали.
Как быстро вы изменяете выражение лица? Один из доводов - у него спокойное лицо, когда его задушили. Такое себе..
Кать, здесь мне показалось что это была неточность перевода или автор не так выразился. Для себя поняла что выражение было не испуганное.
Хотя если его оглушили а потом начали душить мне кажется он должен был прийти в себя и начать зоть чуть-чуть сопротивляться. У нее все таки не сила качка.
Marmosik, Да, в том-то и дело, что его задушили, а выражение лица у него было чуть ли не умиротворенное. И Квин делает вывод - он не ждал нападения, поэтому задушил кто-то знакомый.
Вообще не представляю, его душат, а он с благостным выражением лица. Какая разница кто душит, лицо должно бы выражать эмоции от процесса, разве нет?))
Ptica_Alkonost, Тут согласна. Если бы просто ударили, то может и не изменилось бы.
Что-то так туго у меня идёт(
sireniti, Мне вообще не понравилось, но может завтра кто-то раскрутит нам, что мы не заметили
Penelopa2, Не хочу спойлеры поймать. Отправляю пока в недочитанные.