3 Главное чтобы костюмчик сидел, и туфли, как же без них...

Буквально недавно читали в клубе детектив, где одна из основных идей была завязана на туфли, вернее на порванный шнурок и эглеты (как раз и словарный запас обновила, это кончик шнурка так красиво называется). И вот - снова про туфли, и порванный шнурок играет свою весомую роль. Вывод напрашивается сам собой: граждане преступники, внимательно относитесь к такого рода вещам, как туфли. Шутка. А теперь о самом детективе. Он мне показался столь неправдоподобным, что невероятно расстроил, и только когда я решила, что буду относиться к нему, как к содержанию логической задачки, это примирило меня с действительностью.
Неправдоподобины дабы не спойлерить,

Ну и самая основная неправдоподобина, литературная бесспорно, но такая неживая. Вот представьте: приходит тип, не полицейский, в госпиталь к знакомому, тот его тащит операцию посмотреть (тоже вопрос, ну чего ты пошел, если тебя тошнит от этого?). Происходит убийство, и до приезда полиции тип начинает вести расследование, допрашивать, исходя из того, что он сын полицейского. И все окружающие его люди, по идее законопослушные снобы, не спорят, и даже не возмущаются, мол, позвольте, а кто вы собственно такой и каковы ваши полномочия, а начинают отвечать. Даже если вопросы им неприятны, у них и мысли нет отказаться от допроса по этой самой причине. Далее приезжает папа-инспектор, и позволяет ему продолжить эти самые допросы, по сути пуская в полицейский процесс постороннего и перепоручая ему руководящую роль. Мне это казалось очень нетипичным поведением, да и не законным. Далее сами свидетели: я знаю, что от этого зависит мое алиби, но ничего не скажу/или устрою истерику/или религиозный демарш/или откажусь отвечать тут, пригласив домой чуть позже. Удивительно было, ну да ладно.
Вроде бы классический детектив, где улики раскладываются по полочкам, с намеками и полунамеками, и потом предлагается читателю разгадать. Но только по уликам, что самое обидное, полная и развернутая мотивация преступника раскрывается уже в разоблачении, и этой информацией читатель не владеет. Преступлений тут образуется два, подозреваемых довольно много, денег основательница госпиталя оставила после себя предостаточно и еще на пару убийств как видимо, так что за чем следить в сюжете авторы проработали. Основные улики разложены по минутам, по полочкам и в концовке конечно же триумфально объяснены, но интересной книгу назвать нельзя, возможно как раз по этой самой причине. Для меня было слишком много неправдоподобин, слишком много наведения тумана, и улик с аргументом "просто потому что я Эллери Квин это знаю".

Источник