Голосование по номинациям

Rosio, о нашем традиционном :)

Arlett, Ааа.) Я уж думала ещё что придумали).

Arlett, А номинации те же или будут новые?

Rosio, Я, честно говоря, не знаю. :) Подождем ответа Никиты.

Arlett, Думаю ответ будет из серии "Если есть идеи - говори!")

hrust002, А поясни, пожалуйста, "выбор жюри"? А пользователи как же? Новая система?
В прошлом году пользователи предлагали номинантов и все попадали в списки голосования, по которым уже потом голосовали пользователи. Как это теперь предлагается?

Rosio, Как раз пользователи выбирают жюри, которое будет определять победителей.

hrust002, А, вот оно как теперь. А номинантов на сами премии кто предлагает?

hrust002, Действительно, поясните логику двухступенчатой системы: пользователи – жюри – победители.
На мой взгляд, вы на пустом месте провоцируете возникновение серьезного конфликта.

И еще, как быть с конфликтом интересов. В жюри, явно, войдут активные пользователи ЖЖ, которые попадут и в номинации.

Zatv,

И еще, как быть с конфликтом интересов. В жюри, явно, войдут активные пользователи ЖЖ, которые попадут и в номинации.

Ну этого не должно быть. Если в номинации - значит не в жюри. Так будет правильно.

Rosio, Вряд ли такому жюри тогда можно будет «доверять».
Смысл его создания – получить «профессиональное» суждение, а так, автоматически, из него исключается существенная часть актива ЛЛ.
Например, следуя вашей логике, если выдвинут клуб, то в жюри не может попасть ни один его участник. )

Zatv, В ином случае - конфликт интересов, как вы уже писали. Лучше бы как и раньше голосовали пользователи. Но за одного кандидата в номинации.

hrust002, То есть человек, который оказывается в жюри, не может претендовать на награду?

Smeyana, Члены жюри могут быть номинантами.

hrust002, А номинацию "Лучший куратор" так и не ввели? Очень жаль, что нельзя отметить людей, которые тратят массу сил и времени для того, чтобы нам всем было интересно играть в игры.

Полтергейст из плешивого бункера, В ближайшее время должна появится уточняющая инфа :)

Arlett, Только вы хотя бы для вида в жюри возьмите ещё кого-нибудь, кроме меня. Я понимаю, конечно, что это просто формальность, но я скромный и великодушный, пусть все думают, что я лишь один из многих.

info, Мой кандидат – пользователи Livelib

info, одного?

Smeyana, Можно нескольких, но желательно аргументировать свой выбор.

info, какое-то у вас нетрадиционное голосование получается.

info, А ответит хоть кто-нибудь на вопросы, которые я ранее задавала?
Сколько в жюри людей? По какому принципу оно формируется? И самое главное - какова роль и участие обычных пользователей ЛЛ в голосовании, кроме как предложить кандидатов в жюри? На этом их участие закончится?
Кто предлагает номинантов? Как формируются списки номинантов?
Вы, ребят, такие интересные... Который раз уже диву даюсь. Предлагаете "игру", а о "правилах" умалчиваете.

DaryaEzhova, Вопрос риторический, но, уверена, им задаются все.

DaryaEzhova, Солидарна в недоумении. Тем более не расписано, как и что будет делать жюри: выдвинешь человека, а он потом получит люлей, что выбирает не как эталонный среднестатический либовец(

Kaia_Aurihn, Или выдвинешь человека, и потом от него получишь люлей - чо ты меня суешь без моего согласия, да еще с непонятными условиями и правилами))).

info, И выберут сами себя?) отличный план! И друзей в жюри конечно выдвигать никто не будет

DaryaEzhova, Победитель определяется наибольшим количеством голосов. Если один или несколько членов жюри решат проголосовать сами за себя, что вряд ли, толку от этого все равно не будет.

info, А нельзя сделать, как с книжной премией? Сначала автоматический отбор - по активности за этот год именно (по количеству рецензий/цитат/подборок, набравших N плюсов, по количеству статей в блогах там, по количеству отредактированных профилей, по количеству проведенных игр - для кураторов... что там еще? техподдержку всю взять, там их мало). Сделать такие автоматические топы (25-50 человек). Расписать по категориям, как книги. Поставить кнопки голосования. И - как в книжной премии - дать возможность добавлять своего кандидата (если он не успел много плюсов набрать, но, например, рецензии у него чудо как хороши).
Это первый этап. Отобрать из него по 5-10 человек в финал.
И во втором этапе уже выбирать победителей.

arxivarius, Еще вариант. Может быть, менее удачный, но он тоже направлен на выявление активности именно за прошедший год, а не по совокупности за предыдущие годы.
Взять в жюри - всех, зарегистрировавшихся в 2016 году и проявивших какую-то минимальную активность (добавление контента, редактирование, участие в обсуждениях на форуме и в блогах, в играх).
В чем тут фишка. Они новички - и лучше видят тех, кто проявил себя в этом году. Они же не знают, что там было в предыдущие годы. И они не просто новички, которые зарегистрировались и больше не появлялись, а участвовали в жизни сайта, то есть имеют представление, кого выбрать.
Вот отобрать всех таких и отправить им анкетку с позициями, чтобы вписали своих кандидатов. И по результатам сделать голосовалку для всех остальных пользователей.
Повторюсь, мне такой вариант самому кажется менее удачным, но он все-таки более заточен на результаты именно этого года, а не вообще.

info, То есть жюри не будет отдавать предпочтение знакомым и друзьям?

info, Как, однако, вы хорошо о нас думаете! Мы, значит, будем голосовать за знакомых и друзей,а жюри будет чисто и непорочно и будет голосовать объективно, так? Мерзко это, господа организаторы...

Rosio, Все верно. Пользователи предлагают кандидатов в жюри, потом участвуют в голосовании.

info, Теперь новая схема голосования ясна. Только, боюсь, что пользователям такое голосование будет не так интересно, если бы они могли сами выбирать кандидатов и лауреатов. Ну да посмотрим.

nedkashtanka, На главную добавили.

readernumbertwo, Себя выдвигать можно.
Кандидата можете выбирать на свое усмотрение. В жюри войдут те выдвиженцы, за которых пользователи отдадут наибольшее количество голосов.

Shishkodryomov, А АлександрБ..?

nedkashtanka, А ещё себя, сальникова и немо.

Полтергейст из плешивого бункера, совсем женщин нет.(

nedkashtanka, Здесь нет мужчин и женщин, только читатели)))

Anais-Anais, читатель и читателка? или как её.. читателька?)

nedkashtanka, не-не, просто читатель)

Anais-Anais, а то я вот так недавно узнала, почему я периодически встречаю в текстах рецензий слово "авторка" :)

Anais-Anais, читатель с сиськами

nedkashtanka, ...и читальня)

Shishkodryomov, Что-то с активностью на сайте у предложенных персонажей не ахти...