Классический отечественный детектив — рецензии — стр. 2

Вот теперь мне точно захотелось посмотреть классический фильм, в основу которого была положена повесть Николая Леонова. А всё сюжет книги: да, самую капельку наивно и романтизировано, но до чего захватывающе и интригующе. Вроде всё понятно с самого начала, все персонажи расставлены по своим местам. Вот есть банда налетчиков, в которую внедрили агента, и есть начальник уголовного розыска, который ищет такого же, "засланного", среди своих сотрудников. А вот дальше становится совсем интересно, потому что в банде, которая угнездилась в нэпманской Москве, появляются сразу двое похожих по описанию человека. Оба из категории "бывших", оба не чета своим сотрапезникам по трактиру "Три ступеньки" - потому как воспитание, манеры, взгляды на жизнь. И вот до самого головокружительного финала всё…

"Единственная известная мне роскошь – это роскошь человеческого общения" (Антуан де Сент-Экзюпери)

Следователю Тихонову в детстве повезло. Ему встретился Учитель с большой буквы, который способен был дарить эту роскошь. Я, когда слушала рассказы об Николае Ивановиче Коростылеве, завидовала его ученикам.

Мне тоже везло. В моей жизни были прекрасные Учителя, но их никогда не бывает много. Каждый - как солнечный луч, который является необходимым условием созревания человека.

К сожалению, невозможно быть Учителем и мириться с какими-то вещами. А если Учитель не мирится, он с ними сражается и умирает

в бою с этой нежитью, нелюдьми, приславшими телеграмму с того света

.

Все, что было связано с Учителем Коростылевым, с его общением с детьми мне было в книге очень интересно. Но тема отношений Тихонова…

После такого детектива у меня немного неоднородные впечатления. Книга хорошая, история интересная и со своей изюминкой, но читать местами мне было тяжело, особенно когда шли разговоры с учетом дикции. А еще повествование именно размеренное и неторопливое. Больше тормозила из-за этого, плюс книга не всегда мне попадала в настроение и душевный настрой.

Автор знаком многим по истории Штирлица, но мне даже сложно сравнивать две истории, обе хороши по-своему. И мне в данной книге понравилась наглядная иллюстрация Советского Союза. Автор словно смотрел в будущее и ярко описывал советские будни. поскольку я не в курсе о жизни в Советах, не могу сказать, были ли изменения в жизни, и различалась ли жизнь в 70-х или 50-х. Дело еще в том, что я и плохо ориентируюсь в истории повседневной жизни,…

Во время чтения книги создавалось чёткое ощущение, что книга из цикла и я явно с ним не знакома. Не знакома я также ни с временем когда это происходит, ни с событиями. И, увы, не смогла я проникнуться ни детективной линией (она тут банальная и капец как топорно и рояльно решается), ни атмосферой 20хх годов прошлого века. Вот не моё совсем и всё тут. Вроде бы автор сыпит даже такими каноничными фигурами как Маяковский и Есенин на страницы книги, а мне как бы это не добавляет атмосферы, потому что время вообще не знакомо.

А ещё тут очень много алкоголя. Кто-то постоянно что-то пьёт. По ощущениям, автор то ли пытался создать мужжжской детектив и крутыми героями, поэтому у него все пьют по поводу и без, либо так пытается в атмосферу того времени. Одним словом, я не понимаю, почему буквально…

На мой вкус это классический детектив, существующий вне времени, страны и строя. Завязка простая - в санатории/гостинице/отеле/ на курорте компания случайно познакомившихся людей решила весело посидеть. Не успели выпить по первой рюмочке, как почувствовали резкую боль и... в общем, одна чудом выжила, а двоих спасти не удалось. Все они видели друг друга первый раз в жизни, их пути не пересекались до этого события. И был еще четвертый, который тоже сидел за столом, но его вызвали буквально за минуту, чем и спасли ему жизнь. Но тем самым поставили под подозрение - не случайно ли именно он избежал смерти

Здесь перед нами классическое расследование, со всей рутинной дотошностью, с ложными версиями, с кропотливой работой органов. Мне было интересно читать и финал неожиданный.

Не могу сказать,что это захватывающий детектив. Но это интересный сплав исторических фактов и событий конца 20-го века, которые непосредственно связаны с этими старыми историями.

Старые тайны не так безобидны,как может показаться. То ,что началось много столетий назад непосредственно влияет на судьбы людей, которые иногда даже не подозревают о том,что эти события были на самом деле.

С сюжетом книги я знакома давно . По одноименному фильму. Недавно пересмотрела его в очередной раз и решила познакомиться с первоисточником. Не разочарована,хотя это совершенно разные вещи. Динамичный детектив и неспешное обстоятельное повествование. Понравилось и то ,и другое.

Слушала аудио вариант. Читает Татьяна Телегина. Озвучка хорошая,но мне показалось,что голос чтицы не очень подходит к тексту. Слишком…

Эту книгу для Игры в классики мне посоветовала мама. Она читала ее еще в своей юности и была впечатлена: «Легкий слог, правильные герои, любовь и расследование преступления. Бери, не пожалеешь» - подталкивала она. Ну я и повелась. Сразу предупреждаю: книга объемная, чего сказать про нее у меня нашлось в большом количестве, потому отзыв получился многобуквенным и каким-то очень эссеподобным!

В книге много главных героев, их истории переплетены друг с другом довольно ловко, но главным из главных все-таки является Николай Захаров – сержант вокзальной милиции, студент-заочник юридического факультета Московского университета. События начинают развиваться с того, что Николая Захарова отправляют на практику в его отделение, назначая куратором антагониста – лейтенанта Гусеницина. Аккурат к этому…

Это продолжение "Петровки, 38", которую я прочитал буквально неделю назад. В этой части из трёх главных героев первой книги осталось уже двое, о третьем упоминают мельком.

Так же как и в первой книге, преступники тут известны заранее и мы плюс минус уже понимаем кто что сделал, но эта книга мне показалась поинтереснее. Сюжет тут был подинамичней и как то позакрученней.

Я не фанат такого типа детективов, в которых нет загадки и интриги, но читать было интересно. Да и вообще это как будто не детектив, а какой то производственный роман о работе советской милиции.

Концовка книги вышла прям неожиданной и жёсткой, такого я точно не ожидал, тем более под конец. Как нибудь попозже вернусь к циклу и прочту продолжение.

"Наша служба и опасна и трудна, И на первый взгляд, как будто не видна. Если…

В данном сборнике пять произведения. Героем четырех из них является инспектор транспортной милиции Денисов, герой четвертой - начальник розыска транспортного отделения Игумнов. Если первые три произведения очень интеллектуальной направленности, в них наиболее сильно выделена именно умственная работа, то есть расследование  - "не кто кого догонит, а кто кого передумает", то последнее оставило очень двойственное ощущение. Итак:

1. Подставное лицо. Повесть о расследовании пропажи любовных писем двух сотрудников НИИ, которые были оставлены в камере хранения Астраханского вокзала. И вдруг письма пропали. Куда? Кто взял? Как это произошло? В результате разбора с пропажей инспектору удается выйти и расследовать…

Во второй части цикла все действия будут проходить в Дальневосточной республике, где вдоль линии Уссурийской железной дороги начиная от станции​ Гродеково​ до станции​ Раздольное​ (в 160 км к западу от Владивостока) была расквартирована​ Дальневосточная белая армия​ в составе двух соперничающих группировок: остатков армии​ Колчака​ (каппелевцы) и формирований атамана​ Семёнова​ (семёновцы, или гродековцы).

Главный герой, уже известный по первой книге, Максим Исаев (настоящее имя Всеволод Владимиров) будет отправлен в качестве шпиона на территорию белогвардейцев. Внедриться к ним ему будет несложно, ведь он работал под прикрытием в пресс-службе​ колчаковского​ правительства.

Очень непростая ситуация будет складываться на Дальнем Востоке, свое давление оказывают и японцы, и американцы,…

Много слышал о произведениях автора, но до этого момента не был знаком с его творчеством. Не читал книги, не смотрел фильмы и сериалы, но знаю и про "Семнадцать мгновений весны" и про "Петровку, 38", они где то записаны на подкорке.

Такой вроде бы и детектив, а вроде и не особо детектив, потому что нам почти с самого начала известны те кто совершил преступление. В книге нам показывают как ведет расследование МУР (Московский уголовный розыск).

В то же время автор рисует нам образы людей того времени. Тут перед нами четыре категории. Оступившийся малолетка, который случайно поучаствовал в преступлении. Глупые исполнители, которых интересует только нажива. Умный и продуманный организатор. Ну и работники МУРа. Если к первым трем вопросов у меня не возникло, то работники МУРа показаны прям…

Я в восторге от книги. Сразу оговорюсь, что сериал снятый по ней видела лишь отрывками, поэтому знаменитая для большинства история открылась для меня фактически впервые. Из экранизации у меня были только образы главных героев - Жеглова и Шарапова, да и те видоизменялись под влиянием текста. Теперь сериал обязательно посмотрю. Ну и достаточно слов про экранизацию, перехожу к впечатлениям непосредственно от романа. О событиях. Москва, осень 1945 года, МУР, в который на службу поступает отставной фронтовик Владимир Шарапов. Поступает он в непосредственное подчинение к капитану Глебу Жеглову. Из основных дел, которыми в этот период занимается их отдел, выделяется деятельность банды "Черная кошка" и убийство гражданки Ларисы Груздевой. Банда жестока и неуловима. А вот с убийством вроде бы всё…

Сложное задание поручил Ф.Э.Дзержинский Максиму Максимовичу Исаеву. Ему предстояло (благодаря старым связям и личным качествам) приблизиться как можно ближе к самому мозгу белого движения на Дальнем Востоке и информировать Лубянку о деталях проводимой иностранными разведками владивостокской операции. Ему поручалось нащупать уязвимое место во взаимоотношениях японских и американских спецслужб, а так же выявить противоречия между братьями Меркуловыми и атаманом Семеновым.

За кулисами заговора стояли Америка и Япония. Токио вело подготовку к операции целый год. На должность главы правительства Дальнего Востока японцами были утверждены братья Меркуловы, атаман Семенов же рассматривался в качестве запасного варианта на случай если что-то пойдет не так. Однако, Семенов не пожелав оставаться на…

Я рада, что этот сборник посоветовали почитать, потому что здесь не просто добротные советские детективы, в каждом из них выплывают моменты, которые, как ни странно, мало ассоциируются с советским клишированным прошлым, хотя и ламповость того времени, вернее, наше восприятие его тоже не срабатывают. А срабатывает здесь главный герой, следователь Рябинин, вдумчивый, размышляющий, взвешивающий на только ему доступным весах причину и следствие, привычки обывателя и его реакции, задающий подчас неудобные вопросы и промежду прочим подающий реплики, от которых у окружающих отваливается челюсть. И да, конечно, в каждой из повестей нас ждет чем-то необычная ситуация, хотя на поверку необычен сам Рябинин, который именно так подаст ее, что вместе с ним мы будем удивляться, будем верить и…

Именно эта повесть - «При невыясненных обстоятельствах» - слабая вещь. Довольно примитивное повествование, нетипичный для Ромова стиль. Видимо, авторская задумка. Остальные книги Ромова на 5 баллов.

Андрей Ильин неизвестный мне писатель, а Девять негритят попали ко мне благодаря новогоднему флешмобу. Что я могу сказать? Мои ожидания от книги и реальность совершенно не совпали.  То, что могло быть интресеным, самобытным детективом, на деле оказалось каким-то стебом и несмешным клишированым приколом. Не знаю на кого нацелена такая литература, но это явно не моё. Текст примитивный, юмор плоский. Не дочитала.

В рамках проекта «Читаем Россию» перечитала роман В. Липатова «И это все о нем". Произведение посвящено комсомольцам 70-х. Сразу хочу отметить, что для меня слова: комсомол и коммунизм (как справедливое общество для большинства) не являются ругательными. Роман - не агитка, это достаточно интересное произведение о молодежи тех лет.

Сюжет построен на следующем: погибает главный герой - Евгений Столетов, и из Москвы присылают следователя, что бы он непредвзято, как посторонний, разобрался убийство это или несчастный случай. И капитан угро Прохоров приступает к расследованию, в ходе которого беседует со всеми, кто знал и общался со Столетовым; постепенно он восстановит всю картину событий и узнает каким был ГГ.

Проект  Читаем Россию (Томская область) https://www.livelib.ru/special/readrussia

Эта книга Вайнеров понравилась гораздо меньше, чем

. Авторы решили показать читателю психологию преступника.

И читатель знакомится с очень неприятным семейством Лехи Дедушкина. От осинки не родятся апельсинки? Несомненно, семья и социальная среда, в которой вырастает человек, не может не оказывать влияния, огромного влияния. Но у любого человека, выросшего в любой семье, всегда есть свобода воли. И нет предопределенности, железной предопределенности, в соответствии с которой, выросший в неблагополучной семье, обязательно станет преступником, а выросший в семье героя, - отважным стражем закона.

Очень раздражала внутренняя речь от имени преступника «батона». Она была слишком фальшивой. Слишком уж мысли, которые авторы озвучивали, были искусственными, предназначенными,…

«В лихие двадцатые "господа офицеры, голубые князья" превратились в благородных разбойников.» (Журнал "Панорама ТВ")
В 20-е г. XX в. в злачном месте на Пятницкой действительно собирались преступники Замоскворечья. Именно там московская «уголовка» провела блестящую операцию по задержанию бандитов. Николай Леонов написал об этом детектив, по которому режиссёр Александр Файнциммер в 1977 г. снял фильм. Я сначала посмотрела кино, а потом прочитала повесть, поэтому напишу сразу и о экранизации, и о произведении.
Николай Еременко-мл. вспоминал о своём герое: «Мне хотелось показать драму человека голубых кровей, волею судеб превратившегося в бандита. Все-таки он ваше благородие, а не сволочь распоследняя. И кое-что, вопреки режиссерскому замыслу, мне удалось.» Да, расхождения между киношным…

В данном сборнике 4 произведения и все для меня оказались скучными. Завязка вроде интересная, но вот потом мое внимание все время переключалось на другое. Главным образом на вопрос "Почему эта книга попала в проект LL?" Задача проекта познакомить с особенностями регионов России. Я не увидела ничего ярко характеризующего Новосибирскую область. История о "Кухтеринских бриллиантах" могла произойти в абсолютно любом регионе. Ни деревня, ни колхозы не зацепили какой-то местной изюминкой, чтобы четко можно было сказать "это вот только тут, ни на юге, ни в центральной России, ни на Дальнем востоке так не было". То же впечатление и от трех других произведений. Спекуляции на книгах, картинах, сокровища предков, кража в районном магазине, загадки в заброшенном селе, кража богатенького "мальчика"…

Все долги перед новым годом надо отдавать. Вот еще одна книга с последней страницы моего виш-листа. Долго я подступался к ней. Время от времени попадались в основном хвалебные отзывы. Я купил ее бумажный вариант, и мне не очень повезло с ним - книга была предназначена для изучающих русский язык, и поэтому все слова в ней были напечатаны со знаками ударения и множественными звездочками ссылок и эти знаки мельтешили и раздражали, как надоедливая мошкара. Поэтому немного читал, а больше слушал ее.

Что сказать? В СССР она, видимо, должна была быть очень крутой - здесь есть все- и загадочные убийства , и мистика, и катары, тамплиеры и масоны с их тайнами знаками ,церемониями и сокровищами. Плюс всякие фашистские оборотни и коллаборанты.

Меня это все не впечатлило, а порой и раздражало. …

Очень сильная работа, тут тебе и юмор и детектив и человеческие ценности . Постсоветская жизнь после разрушительной войны имеет свои минусы , разруху и порядок ,который нужно восстановить ,чем и занииаются главные герои. Занииаются со всей серьезностью , с юмором , с жизненными переживаниями и со всем возможным человеческим рвением.

Редкий случай — аннотация не соврала, и это действительно не сборник детективных повестей, в классическом понимании сути жанра, а самая настоящая "производственная тема". Но я такие темы люблю, поэтому понравилось и пошаговое описание работы сотрудников правоохранительыных органов, слегка разбавленное размышлениями о смысле жизни советского следователя.

Мой любимый детектив в ограниченноп пространстве, с ограниченным кругом подозреваемых. За это большой плюс. Очень красивая детективная интрига. Впечатление смазала какая-то сумбурная подача. Я слушала аудиовариант, и там иногда не очень понятно действие перескакивало с одного на другое. Как кадры при монтаже. Возможно, в книге там были какие-то отступы или выделения, не знаю. Но при чтении вслух просто осталась какая-то дробность.

А так, отличный детектив.

Книга Александра Цехановича "Русский Рокамболь", в отличие от изданной в этой же серии Шкляревского "Что побудило к убийству" произвела на меня двойственное впечатление. Прежде всего, своим названием, свидетельствующим нам о том, что это не оригинальное произведение отечественной литературы, а интерпретация зарубежной классики. Правда в отличие от автора оригинального Рокамболя герои Александра Цехановича выглядят как картонные, неживые. В сюжетных линиях романа очень сильно ощущается влияние Эжена Сю и автора "Полных похождений Рокамболя" Пьера Понсона дю Террайля. А поскольку в своё время я имел возможность ознакомиться с французским оригиналом "Похождений Рокамболя" то приступал я к чтению "Русского Рокамболя" с изрядной долей скептицизма. Следует отметить, что психологической…