История Древнего мира — рецензии — стр. 5

Книга, как можно заметить, не очень популярная на сайте. Не скрою, что многие её положения всё равно остаются спорными. Трудно делать выводы на тех крошках материалов, которые мы имеем об этой эпохе. И всё же есть ряд причин прислушаться к автору. Как например то, что он еврей, а следовательно может лучше объяснить нам многое из жизни этого общества в указанный период.

Для меня книга стала своего рода откровением. Просто поражаешься тому, почему миллионы религиозных фанатиков не знакомы с подобными исследованиями.

Гладиаторы, легионеры, бои на арене? Так вы помните Рим из фильмов и школьной программы? Тогда я иду к вам!

История Рима гораздо интереснее и поучительнее. В ней не только императоры и войны, а культура, искусство, философия, люди, которые жили и любили, покоряли мир и обустраивали его под себя!

"История Рима" Теодора Моммзена была удостоена Нобелевской премии по литературе в 1902 году. Работа масштабная и значимая. Её нарекли одной из самых важных по истории Рима.

Но работа Моммзена - это не лёгкое чтение, поэтому в 1858 году известный русский историк Н.Д. Чечулин подготовил сокращённую версию, которую я и прочитала.

Книга разделена на 5 частей. Историк рассказывает об императорах, давая оценку их действиям, объясняя поступки, даже некоторыми восхищается, излагает основные обычаи и…

Из множества книг по данной теме, эта книга написана наиболее доступно для большинства обычных, неискушенных читателей. И за это я очень благодарен автору. Человек долгое время проживший в регионе, выучивший язык местных племен, Виктор фон Хаген отличается от многих других исследователей. Он попытался увидеть за всей той многочисленной литературой, посвящённой исследованию истории Ацтеков, Майя и Инков - самих людей. Постарался, но насколько ему это удалось, уже судить читателю. На мой взгляд, подобное стремление, уже само по себе заслуживает того, чтобы данную книгу рассмотрел каждый, кто интересуется темой.

Теперь немного о своих впечатлениях.

Первая часть, посвящённая Ацтекам мне очень понравилась. Она написана достаточно кратко, но очень ярко, живо, насыщенно. Читая эту часть…

Кажется, что 2500 лет - это очень много, очень необычное ощущение понимать, что люди жили тогда вполне себе такие же, как мы, путешествовали, любили, ненавидели, мечтали о чем-то. И жил тогда на берегу современной Турции неутомимый путешественник, собиратель историй – Геродот. Думал ли он тогда, собирая по всему миру (в его представлении, конечно) слухи, сплетни и свидетельства, что через тысячелетия его труды будут тщательно изучать, разбирать, переводить, а его самого назовут отцом истории? Его история не похожа на современные исторические труды, содержат неточности, ошибки. Несмотря на объем и количество исторических событий (хотя, казалось бы, он берет историю всего за предыдущий век) читается этот кирпичик достаточно легко, главное, что нужно сделать – поймать ритм. Изложение…

Как ни странно, но несмотря на прилично неприличное изобилие потрясающих цитат мне захотелось начать именно с неё. А всё из-за того, что я в школьное время ходила на уроки истории, как на свидание с гильотиной или быком. Неизбежно и страшно, что спросят какую-нибудь дату...

P.S. У меня отвратительная память на даты, как ни учи и зубри...

И после прочтения «Занимательная Греция» у меня есть только один вопрос: Почему школьники не учатся по ней?

Ведь ни один учебник не сможет так увлекательно и доступно подать историю Античной Греции, объяснить сложную философию Спартанцев, осветить мифы и легенды, описать в красках быт греков и нескучно рассказать о зарождении письменности, культуры, науки.

Мне к примеру, было очень интересно узнать, что Спартанцы непростые дикари-убийцы, а настоящие мудрецы…

В рамках своего ликбеза познакомился с мегаспециалистом по горячо мной любимой античности! Рад ,что у нас есть кем гордится в этой сфере! Фактология местами суховата, но в целом очень занимательная, да. Как-то не отложилось в голове ни со школьной скамьи, ни с университетской (хотя, наверняка было) то, чем знаменит Пифагор. Ну, естественно, помимо его «равновеликих штанов»! Оказывается он был «упоротый» и настолько достал своих сограждан, что те вырезали его учеников и самого Пифагора почикали. Его страх перед БОБАМИ (кто бы мог подумать!) вылился не только в то, что он их не ел и постоянно презентовал их а-ля: «на вид - врата Аида» (что бы это ни значило), так ещё и при бегстве от разъярённых сограждан мистерПи не смог пересечь поле бобовых (оссспади, какая глупость) из-за чего и был…

Антисемитизм в древнем мире.

Введение

Книга, хорошо известная в России, но практически неизвестная на Западе в том числе из-за убийственной рецензии на неё выходца из России Э. Бикермана (удивительный человек этот Бикерман: в завещании приказал сжечь все свои личные бумаги, чтобы остаться в памяти человечества исключительно как учёный).

В России «Антисемитизм в древнем мире» (АДМ) - научный труд столетней давности - ещё помнят во многом благодаря «антисемитам». Причем, как правило, соответствующие правые издательства перепечатывают лишь вторую часть (в которой автор раскрывает свою версию существования антисемитизма (АС). Первую же часть, где Лурье развенчивает многие древние мифы о евреях, конспирологи, что не удивительно, опускают. Настоящее же издание содержит полный текст АДМ,…

Царствовать без вины нельзя; безумие такого захвата власти слишком очевидно. Всякий король—мятежник и узурпатор.

Луи Антуан Сен-Жюст, 1793 год

Вспомогательный учебник при изучении истории Древнего Рима. Составители, вооружившись материалистической диалектикой, весьма приземленно и от этого не менее увлекательно, повествуют в виде очерков, как будто глазами современников, самые грандиозные события древнеримской истории. Особливого интереса заслуживают главы о Тарквиний Гордом, Кориолане, Ганнибале, Гае и Тиберии Гракхах, диктаторе Сулле, восстании готов на Дунае и падении "Вечного города" в 410 году.

Все очерки представляют удивительно связную композицию несмотря на значительные промежутки в повествовании. Авторам удалось представить дело таким образом, что читатель вживается в роль…

В этой книге сошлись три стихии: сложная система верований Древнего Египта, в которой к тому же для историков осталось много белых пятен; запутанное изложение, за которым сложно следить; перевод плохого качества. Бонусом идет огромное количество примечаний в конце книги. Для невротиков, которые боятся пропустить что-то важное и при этом не любят листать туда-сюда страницы каждые два предложения, это станет дополнительным испытанием. Ну и нумерация примечаний в некоторых главах нарушена, но это уже мелочи.

Главная мысль, которую я вынес: богов у древних египтян было так много, а религия существовала так долго, что в конце концов они сами уже начали путать какой бог за что отвечал и зачастую сами допускали ошибки при прочтении еще более древних текстов. Таким образом, в разных областях…

Лежала эта книга и лежала, ждала своего момента. Причём трижды пытался взяться и постоянно отвлекался на что-то блестящее.

В общем вот, что я могу сказать....

1) Книжка написана совершенно разочарованным в античности человеком, что ощущается на протяжении всей книги.

2) Зачем-то в качестве, так скажем, « сквозного» героя выбран Цицерон, если честно совершенно внезапно.... достаточно спорная фигура, жирный оратор, который «и нашим и вашим за копейку спляшем», при всем уважении к достопочтенному)

3) Мне показалось или у женщины современные претензии к достаточно лояльному по гендерным признакам античному обществу, наверно мало когда и мало где было более, чем сбалансированное отношение к обоим полам. Это притом, что «Мэри Борода» специально умалчивает про все яркие упоминания о «женских…

Долгих семь лет я цедил эту книгу! Не берите такие издания под одной обложкой... это ж кошмар, ужасный мелкий шрифт (бывает и мельче, конечно), невыносимый давящий объем томика, помноженный на не самый простой слог Т.Ливия. Но и тем не менее, это было прекрасное путешествие в мир античности. Ливий хорош! Некоторые вещи, ИМХО, не сильно зацепили. По мне, так война с карфагенянами - самая интересная и битвы с галлами и галлогреками тоже, а вот этолийцы, спартанцы, македоняне и Антиох с его наследством селевкидов как-то мимо. Очень понравились две истории. Первая про взятие города Вейи, и про то, как римляне решились не переселяться из своей Зубчаниновки (так себе райончик в Самаре) в первоклассный, роскошный и укрепленный город. Сама предыстория, доводы квиритов и последовательность…

У меня противоречивые чувства после прочтения этой книги. С одной стороны, о предмете книги автор безусловно знает примерно в тысячу раз больше меня, так что простой читатель найдёт в ней много нового и вряд ли найдёт что-то с фактологической точки зрения неверного. С другой же стороны... Хорошо ли поданы эти факты и все ли они поданы? В книге уделяется огромное внимание социально-экономическому устройству империи Инков. От этой части прямо веет чем-то таким марксистко-ленинистским, речь всё время о том, какой класс кого угнетал и кто у кого что и в чью пользу отчуждал. При этом, автор явно ярый либерал и антисоветчик, хотя он этого нигде не говорит, но неуловимо везде присутствует установка "империя - плохо, либерализм - хорошо", часто даются саркастические сравнения из советской…

Геродота называют отцом истории, хотя его история не совсем похожа на современную. Однако ведь и первый телефон сильно отличался от нынешних, и автомобиль, и самолет, а также внутренняя их обделка. Какие сейчас удобные везде кресла и какие они были сто лет назад. А насколько эволюционировало огнестрельное оружие. Изначально оно вообще большей частью использовалось лишь для запугивания, поскольку видимого урона им было довольно сложно нанести, особенно если противник находился в броне, не говоря уже о длительных перезарядках после каждого выстрела. Так произошло и с историей. В этой книге, не смотря на множество неточностей, абсурдностей, фантазий автора или тех, кто ему рассказывал все это, просматриваются исторические данные. Но это не мешает ей быть очень скучной. Возможно, вклад этой…

Довольно любопытный пример изложения историком-позитивистом позапрошлоговека (профессор умер в 44 года, с другой стороны, не дожил до ХХ века иреволюционных ужасов!) сложных религиозно-философских проблем, связанных свытеснением язычества христианством. Изложено добросовестно и по-своему,профессионально, хотя речь и идет о научно-популярной работе. Но крайне наивнойвыглядит апологетика христианства, особенно в двух последних главах. Когда речьидет о более ранней философии, вообще возникает вопрос, насколько аутентично еерассмотрение через последующую библейскую призму (это же и вопрос кхристианским эрудитам советского периода, вроде Лосева и Аверинцева). Если речьо полемике, то справедливо ли утверждать, что стоическая мораль «ниже»евангельской, а подвиги А.Тианского «уступают» христовым…

«История Рима»

впечатления 50 на 50: потому что очень интересно, конечно же, читать такую историю, но, с другой стороны, не хватило пояснений слов, какой-то художественности текста (я имею ввиду объяснения одного периода целиком без прерываний на быт и культуру, хотя это и круто, но мешает). Но в целом я довольна!

тг: ник #kricher

книга, которая помогает переосмыслить школьный учебник истории. события, которые преподносились нам, как сила русского оружия превращаются, превращаются... в часть мировой политики (формата хii, xiii и xiv веков). нет, они не становятся менее значимыми — но вписанными в большой сюжет, где являются отнюдь не главными и ключевыми (локальными).

и это хорошо.

история — не лужа после дождя. она — океан, на берегу которого мы все сидим. и наше отражение в нём мимолётнее лета. понимание этого (лично у меня) рождает не тревогу, а скорее умиротворение (смирение?). ведь все уже случилось — случилось, а то что происходит сейчас — часть будущей, ещё не написанной истории. а мы где-то посередине — сортируем камушки по цвету и размеру, которые то и дело смешивает океан.

Являюсь простым любителем античных хроник, стараюсь почитывать их по мере, естественно, сравнивая послевкусие от прочтения. Так вот, Квинт наш Курций Руф произвел впечатление разорвавшейся атомой бомбы, к примеру, в сравнении с тем же Анабасисом. Сравнить экшон и движуху можно разве что с яростными исландскими сагами. Тут тебе и спецподразделение античных водолазов с "плазменными" резаками при захвате Тира, и отвешивание люлей (причем повторяющийся сценарий) каким-то чертям в горах Кавказа, и подрубание сухожилий слонам в стычке с индийцами в духе экранизации Толкиена об осаде "Гондураса". В общем всё то, чего нет ни в одной экранизации тех далеких времен.

С Геннадием Левицким мне уже доводилось встречаться, и его "Марк Красс" произвел на меня вялое впечатление, я не увидела в Авторе задатков писателя художественной прозы. "Рим и Карфаген" хотя бы избавлены от потуг в художественность с плоскими диалогами и позами. И то хорошо.
В целом, выполняя миссию просветительского науч-попа, Левицкий передал всю хронологию развития отношений двух даже не городов, а цивилизационных центров, забегая немного в сторону, там где это поддерживалось темой. Наверное, для лекций такой формат хорош, он отличается живым языком, со множественными вставками от античных историков и Моммзена, правда только в конце книги нам сообщают, что верить то античным хронистам особо не стоит, ведь предвзяты были. Ну, и в целом, многое из приведенного хорошо лишь в качестве…

Повествование пойдет с доисторических племен и до начала самого интересного, наверное, периода - прихода к власти Юлия Цезаря. Любопытной информации совсем мало, особенно для тех, кто давно интересуется темой. Язык тяжелый, книга перегружена военными событиями и периодически всплывающим в конце некоторых глав кратким обзором деятелей литературы обсуждаемого в главе временного отрезка с сухим мнением автора кто ему понравился, а кто нет. Безусловно, человек посвятил всю свою жизнь обработке материала, который изложен в книге, это нам не копипэйстить из тырнэтов... но на сегодняшний день, ну прям как-то совсем никак... при всём моем уважении к автору и любви к истории древнего Рима.

Практически переставший читать книжки немолодой мужчина шестого десятка, продолжает интересоваться историей и судьбой Второго Рима.

А поскольку десяток уже шестой, то и мотивы чтения подобной литературы соответствующие возрасту: никакого толка искать аналогии в судьбах Рима Второго и Третьего не существует. Всё случившееся - случилось. Что ж привлекает-то к этому случившемуся? Здравое рассуждение о неминуемой собственной судьбе, когда-то постигшей Второй Рим, как она, судьба, постигнет каждого - человека или Империю. Чем итожить будем? Наследим или оставим след?

Ну, это так - рассуждения, сопровождаемые начатой бутылкой пивка. На фоне бухты Золотой Рог. И ещё, наверное, дело в красоте. Красоте потрясающего собственной сложностью мира, доставшегося нам в качестве либо сцены, либо…

Я долго думал, с чего начать данный очерк о главном детище Ксенофонта "Анабасис". Показать какую-то цитату? Да, можно, но вырывать строки из огромных речей знаменитого грека даже как-то кощунственно, все его речи хороши именно целиком.

Рассказать подробно в чём главная суть "Анабасиса", иначе как "Поход вглубь страны" с точки зрения истории, ведь в книге описана "прогулка" греческих воинов, среди которых был и автор данного труда, против персидского Царя Артаксеркса II, ради потенциального нового, Кира Младшего? Да, это вполне бы могло показать важность книги для человечества, но этого всё равно мало, не раскрывает полноты картины.

Так может просто поведать о чём данная история, как-то красиво презентовать сюжет? Но это вряд ли сработает, потому что подобное было что до походов греческих…

Книга отличнейшая для первого знакомства с миром кельтов. И хотя ориентирована она на подростковую аудиторию (стиль изложения настолько прост, ненавязчив и диалогичен, как будто встретились на лекции или просто в гости к автору зашла компания подростков, и автор делится с ними своими знаниями) с целью противостояния большому количеству спекуляций вокруг кельтов в молодежной (и не только) культуре, и по объему книга очень скромная, даже взрослому и зрелому читателю она дает очень много полезной и ценной информации. Я до этого читала отдельные книги по мифологии кельтов и на выставки по кельтской тематике ходила, да и образование у меня гуманитарное, но вот история образования современного кельтского мира была мне незнакома. А тут на нескольких десятках страниц очень ясно и целостно…

Надо сказать, что когда авторы аннотации написали про "своеобразную форму" первой части книги, я даже представить себе не могла, что всё окажется настолько небесспорно... Потому что я надеялась на научно-популярную литературу в полном смысле этого слова, на что-то, напоминающее Керама или Церена, а вышло такое себе... В итоге полкниги я собиралась всё бросить или влепить ей двойку, потом оценка выросла до честных , но в конце, через несколько дней, уже читая послесловия, поймав себя не только на желании в очередной раз сходить в музей Штиглица, чтобы повнимательнее присмотреться к слепкам алтаря, но и всерьез задумавшись о необходимости съездить в Пергамский музей, я со скрипом поставила книге четверку. Она не совсем Штолю. Она, скорее, Пергамскому алтарю, Карлу Хуманну и Теодору…

В этом, полном ясности, труде историк пишет о становлении и падении Рима, постепенно расставляя по полочкам взлеты и падения империи. Книга написана довольно простым языком, читается легко, нет большого количества лишних деталей. Очень много полезной и нужной информации.

Достаточно подробно описывается быт, нравы, верования, устройство государственного управления. В книге можно узнать ответы на вопросы о политике и войне, так как они занимают большую часть истории, а также о знаменитых личностях, таких как Сулла, Ганнибал, Цезарь.

Автор, на мой взгляд, смог детально и интересно описать характеры главных исторических личностей, проанализировать их действия и поступки, дать оценку принятых ими решений и рассказать о том, на что эти действия и решения повлияли и к каким последствиям привели в…

Отличная книга, автор которой просто делает обзор общеизвестных библейских событий, останавливаясь подробно и акцентируя внимание читателя на каждой, на первый взгляд маловажной, детали. Например, такая деталь, что Понтий Пилат был ставленником Тиберия и почему-то он был не легатом, а прокуратором (более низкое звание). А это значит, что не было у Понтия Пилата таких широких возможностей, как у других ставленников, управлявших территориями римской империи. В первую очередь не было у него достаточной военной поддержки, необходимой хотя бы для подавления бунта. Почему так было? Возможно заранее была предопределена победа так называемого антиримского движения, часть которого позднее стала именоваться христианством? Как мне видится, те кто стояли за этим, довольно революционным течением,…