Как распознать ложь
- Не могу понять зачем люди лгут, ведь совершенно ясно, что без нее было бы всем только лучше.
- А что мы вообще знаем о лжи кроме того, что она безнравственна. Однако не все стыдятся обманывать других, и дело это в том, что наличие ресурсов дает их обладателю почему-то право лгать нижестоящему без зазрения совести. Можно застыдить во лжи подчиненного, но никогда руководителя, так как последний просто считает ложь подчиненным своим долгом, и благом для этих подчиненных. Любой вышестоящий почему-то уверен, что любой нижестоящий живет и должен дальше жить во лжи. Соответственно само высокое положение воспринимается как легитимация лжи. Почему так происходит уже веками, почему склонность ко лжи меняется от положения человека нам не дано понять. Возможно потому, что руководить людьми правдой просто невозможно, да и сама власть может быть просто блефом. Правда, как и ложь, понятия относительные, так как для разных людей они будут разными, если они получают эту информацию от других людей, а не наблюдают на собственном опыте. Это происходит потому, что ни один человек по своей природе не может говорить как оно есть на самом деле, так как он всегда склонен либо преувеличивать, либо приуменьшать реальные события, в зависимости от того, как на него лично они влияют. Является ли невинное преувеличение происходящего ложью и является ли оно безнравственным не понятно. Является ли глупость, которая оказывается впоследствии ложью, ложью изначальной. Является ли молчание, приведшее к ложным выводам, преднамеренной ложью так же не ясно. Лжет ли тот, кто обещает любить или быть верным всю жизнь, ведь он еще не видел испытаний и искушений, которые встанут перед ним в дальнейшем, и человек, которому он это обещает еще не раскрыл все свои мотивы.
- Наверное да. Ложь и предательство часто бывают вынужденными.
- Нельзя откровенно доверять тому, что предоставлено как данность одной из сторон происходящих события, без учета точки зрения других участников. Почти всегда оказывается ложью та правда, которая блокирует или дискредитирует не по существу оправдания другой из сторон. Если присмотреться к происходящему, то окажется, что существует ложь нескольких порядков. Ложь первого порядка – это точная копия реальности, но ею не являющаяся, так сказать - невинная ложь. Такая ложь появляется часто из-за желания преувеличить немного или выдать немного мрачной реальности за свое светлое настоящее. Ложь второго порядка – это искаженная ложь, которая не совсем похожа на оригинал, но имеющая в своей основе реальные и подтвержденные, но скудные факты. Такая ложь держится на дефиците информации, она так сказать закрывает пробелы незнания, и часто расценивается ее создателями, как «ложь во спасение». Ложь третьего порядка – это ложь, которая все еще не очень похожа на оригинал, но опирается на выдуманные факты, эдакий «колос на глиняных ногах», когда под очевидное следствие подгоняются причины происходящего. Ложь четвертого порядка – это конструирование не существующей реальности, целая сеть выдуманных фактов, некий островок фантазии, объединенных реальной причинно-следственной связью между собой, но имеющих под собой никакой связи с объективной реальностью. Эту ложь характеризуют ее производители, как «это могло бы быть», или «а что если». Такую ложь бывает очень трудно проверить, поскольку тяжело найти концы описываемого, и связь с настоящей действительностью. И ложь последнего порядка – это копия уже не реальности, а выдуманной реальности. Это ложь основывается на другой лжи, то есть самая искусная и высокоорганизованная ложь, которая строит себе основу на другой лжи, а не на реальных фактах. Это информация, которую никто не помнит, как она произошла, и не может объяснить, как она произошла, но абсолютно уверен, что это было в реальности, потому что ее подтверждают слишком много слухов и легенд. Такая ложь появляется, как мох на дереве, если та первичная ложь не будет опровергнута. Вообще ложь, как и прочее зло, растет от равнодушия окружающих. В будущем из-за общего равнодушия, мы будем жить в искаженной реальности. Говорят, что маленькая и невинная ложь порождает большую и жестокую, поэтому лучше даже не пытаться преувеличивать, иначе мы рискуем закопать себя сами в той же яме, которую роем другим. Некоторые уверяют, что лгущий попадает в плен поверившему ему, так как ему теперь приходится вести себя так, чтобы его ложь не раскрылась. Делая вид, что вы не понимаете, что вам лгут, можно заводить лгуна в тупиковые ситуации, исходя из его лжи как правды, а значит той информации, на которую может положиться и сам лгун, либо признать себя лгуном.
- С ложью более или менее теперь понятно, но что такое тогда правда?
- Что такое правда? – это правила, которые придуманы кем-то когда-то, но где уверенность в том, что на данный момент они не устарели. Где уверенность, что эти правила действительно работают в интересах всех заинтересованных сторон? Да возможно правила дорожного движения никогда не устареют, а вот судебная практика административных и уголовных дел постоянно меняется, а законы, на которые она ссылаются, явно ветшают. Меняются люди, меняются правила, а значит, меняется и правда и ложь. Ложь – это нарушение установленных правил, и прежде всего моральных, и те, кто их нарушают, думают, что помощь ближнему и проявление добра давно устарели. Играя не по правилам или прибегая ко лжи, можно обогнать другой автомобиль, проехав на красный свет, но рано или поздно это закончиться аварией. Безнаказанное поведение на одном перекрестке, не означает такое же безнаказанное поведение на следующем. Любая ложь начинается со лжи самому себе: 1) что мы самые лучшие, 2) что мы самые умные, 3) что во лжи нет ничего страшного и т.д. Любая ложь начинается с оправдания лжи для самого себя, по отношению к другим. Соврать начальнику почему-то всегда стыдно, а вот соврать подчиненному никогда. Люди врут только тем, кто по их мнению не достоин правды, или тем кого они просто на просто не уважают, так же как самого себя. С начальством мы обязаны соблюдать установленные ими правила, а с подчиненными мы можем придумывать свои правила. Кажется, что соврав слабому, мы делаем для него добро, или что соврав, мы не нарушим устоявшийся порядок, который давно в своих истоках основан на лжи. Ложь вышестоящим растет при желании возвеличиться, а ложь нижестоящим при желании сохранить свое величие. Оправдывать свою ложь ложью других характерно для всех приспособленцев, а для карьеристов характерно возвеличивать и развивать чужую ложь. Проблема лжи в том, что она блокирует развитие, ведь ложь требует сохранения искусственной ситуации, а правда - ее естественное развитие.
- Понятно, что лгут всегда, чтобы сохранить себя.
- Поэтому те, кого все устраивает, сознательно предпочитают красивую ложь вокруг, вместо неприятной правды. Критику не принимают те, кто не хотел бы никакого развития, даже в лучшую сторону. А вся правда, которую скрывают веками, заключается том, что всем одинаково хорошо быть никогда не может, и что ресурсов или мест на всех не хватит. Поэтому врут, чтобы сохранить неравенство, и чтобы удержать этот перевес в свою меньшую сторону. Таким образом, причиной лжи являются гордость, жадность и эгоизм, все то, с чем не возможно сотрудничество. Ложь - это порождение индивидуализма и не желания кооперироваться. Ложь – это всегда плод воображения меньшинства для сохранения своего меньшинства. Правда всегда действует против интересов меньшинства, но в интересах большинства: вот ее главный секрет, причина и объяснение. Когда говорят, что «это лживо», то стоит определить для кого или какой части группы оно лживо, а для какой правильно. Что для меньшей группы будет правдой, для большей окажется ложью: так было и так будет всегда. В этом и есть весь тайный мировой заговор во все времена и в любой социальной группе: постоянно скрывать от большинства правду, что правды для большинства не бывает. Правда может быть только в одном случае, когда «яркое» меньшинство идентифицирует себя с «блеклым» большинством, но чтобы это произошло первым, нужно спуститься на несколько ступеней вниз ко вторым. Готовы ли не многие красавицы одеваться как дурнушки, а смекалистые богачи ужинать за одним столом с безынициативными бездельниками. Наверное нет, и это правда, которую большинство никогда не поймет, но легко примет, если ее примут другие. Поскольку ложь - это искусственная реальность, она не может опираться на факты, и потому всегда порождает новую ложь, скрывая новые появляющиеся факты. Ложь растет как пирамида, и по этой логике должна когда-нибудь рухнуть, но она переживает и своих создателей, и своих защитников, и становится уже чистейшей правдой для ее последователей.
- Можно ли считать каждую мысль ложью? Ведь все мы в итоге ошибаемся?
- Неважно, какие идеи лживые или праведные, они всегда переживают людей, поэтому очень важно следить за количеством их приверженцев, - и от этого зависит, станут ли они когда-нибудь вечными догмами или нет. Очень жаль, но ложь не всегда бывает раскрыта, иногда она убеждает большинство в своей правде, и тогда это большинство начинает ее защищать уже на правах искусственной правды, отказываясь наотрез от правды реальной. Именно из-за того, что ложь проста и любопытна, она более заразительна и быстрее распространяется, чем правда, которая тяжело объяснима и скучна. «В то время как ложь уже обойдет полмира, правда успевает только надеть штаны». Правда всегда уродлива и груба, потому что она отражает реальную жизнь, а ложь - это всегда элемент мифа или сказки. Истина всегда конкретна и всегда измерима в отличии от лжи, которая перетекает из одного состояния в другое. Каждый художник знает, что легче нарисовать дракона, чем собаку, потому что его никто никогда не видел.
- Есть ли быстрый способ распознать ложь в разговоре?
- Чтобы понять истинно ли выражение, достаточно попытаться его измерить вопросами «сколько точно?», «какие из?», «когда именно?», «рядом с чем?», ложь не проходит подобные тесты измеримости. Под пристальным увеличением масштаба ложь теряет связь с другими соседними и необходимыми ей элементами, она становится фактически бессмысленной. Ложь так же ломается и о детали при разглядывании в лупу, и чем мельче детали, тем больше потребуется лжи, чтобы замазать трещины. При наведении связей из крупного и мелкого масштаба на один и тот же объект, скрытая ложь не находит себе места. Если нам говорят, что произошло что-то, то легко двумя-тремя уточняющими вопросами (стремясь воссоздать сцену происходящего) можно вызвать у человека смятение вруна, которое выдаст его лицо. Любую полученную информацию оценивайте с точки зрения того, каким образом и через кого, она попала к вашему информатору, сколько голов она посетила до него, и как они могли ее изменить в свою пользу. Доверяйте только той информации, которая получена без посредников на личном опыте, остальную держите фоном как непроверенную. Никогда не спрашивайте у заинтересованного лица правду, потому что он заинтересован ответить вам ложью; ведь продавец всегда лжет о своем товаре. Так же уличить лжеца можно поняв, что еще не произошло, но что должно было произойти исходя из рассказанного им. Воображение лжеца чаще опережает реальные события, чем искажает реальную ситуацию. Ложь всегда скрывается в самом темном углу. Эта та информация, которую 1) невозможно проверить, или уже 2) нет свидетелей, или уже 3) срок хранения истек. Лгуны всегда скрывают свои источники, выдавая их за анонимные, вроде «в коридорах говорят», «слышал это, стоя за занавеской» и т.д. Лучше не обращать внимания на такую информацию, это всегда оказывается провокацией. Любая провокация основана на информации, которую оппонент не сможет или не захочет проверить.
- А есть безошибочные внешние признаки того, что говорящий точно лжет?
- По данным моих наблюдений, есть несколько внешних признаков, указывающих, что человек лжет при общении с нами: 1) веки глаз либо расширяются, что связано с увеличением глубины дыхания (вспоминает или воображает), либо наоборот начинают быстро моргать, что связано с укорачиванием длинны дыхания (хочет забыть или развидеть), 2) собеседник начинает чаще дышать или наоборот внезапно задерживает дыхание вне зависимости от громкости своего голоса, интервалы дыхания сокращаются, а если пытается сказать как можно больше слов за один вдох, то скорее всего, в этот момент пытается сказать правду, 3) когда возникает нестерпимая жажда, духота, чесотка, резкие движения туловища (при этом резкие движения рук символизируют правдивость, а ног нервозность или воздержанность), частое облизывание пересохших губ, 4) делает ненужные интервалы, пытается перевести дух, просит попить или закурить, длительно вдыхает (когда ищет выход) или выдыхает (когда не видит выхода), часто моргает (когда нервничает и пытается найти выход) или не моргает вовсе (когда загнан в тупик и не знает где выход), непроизвольная концентрация и опускает часто голову вниз или сглатывает, что так же отражается на частоте движения кадыка, если эти сами заглатывания незаметны. 5) так же установлено, что на холоде людям трудно врать, по этому допросы ведут, чаще всего с открытым окном или в холодном помещении.
- Можно ли эти признаки считать универсальными?
- Нет, все эти моменты работают при условии, если собеседник испытывает уважение перед тем, кто его спрашивает, а в остальных случаях, к примеру, сильный не испытывает вины перед слабым, и довольно легко ему врет, не изменяя глубину и скорость своего дыхания, глядя прямо в глаза. В то же время, есть такие люди, которые чувствуют вину, даже за то, чего никогда не совершали. Поэтому, прежде чем проверять чужие реакции, необходимо проверить их моральную оценку самого вопрошающего и происходящего. По морганию можно так же понять ход мыслей человека, лучше чем наблюдение за его дыханием: морганием он пытается делить то, что воспринимает, либо то, что говорит, либо то, что слушает, либо о чем думает. С другой стороны, для правильного толкования реакции нужно понимать природу этого раздражителя: если это просто какая-то информация или воспоминание, то увеличение периода перед реакцией может трактоваться как увеличение выдуманного. Однако, когда раздражителем является большая мысленная конструкция, на оценку которой нужно время, то в данном случае увеличение периода перед реакцией говорит наоборот о большей искренности. Не стоит забывать и про старую испанскую пословицу о том, что «тот, кто сплетничает с тобой о других, так же будет сплетничать с другими о тебе».
- А если человек клянется, что он говорит правду, стоит ли ему верить?
- Вообще для человека характерно то, что чем больше он что-то обещает, тем меньше из этого сделает, потому что он скорее всего даже сам не представляет, что обещает. Чем легче и быстрее человек дает обещания, тем легче и быстрее он их нарушит, это совершенно очевидно, при этом в тот момент, когда он их обещает, он искренне верит, что их исполнит, но вскоре понимает, что переоценил свои возможности. Человек, который точно исполнит, будет взвешивать осторожно, предполагая, за сколько времени или труда он это осилит, но обещать точно не будет. Иными словами, можно резюмировать: когда в основе раздражителя лежит информация из прошлого, то быстрая реакция говорит об истинности этой реакции, а если в основе раздражителя лежит какая-то будущая информация, то быстрая реакция говорит о лживости данной реакции. Что касается оценки других, то она складывается из комбинации собственных мотивов, ведь мы присваиваем другим свои цели и стремления. Нам кажется, что все мы любим одно и то же и с такой же силой; так появляются чувства ревности и соперничества. Говоря о других людях, люди всегда на самом деле говорят о себе, но только в плане их устремлений. Собака не может оценить кошку по лаю, она может так охарактеризовать только другую собаку. Истинную природу человека можно понять только, поняв, как он оценивает других людей. Обаятельные люди всегда подчеркивают обаятельность в других, горделивые люди обращают внимание на гордость других, предатели и обманщики видят во всех таковых. Именно об этом пословица «рыбак видит рыбака издалека», а значит вор видит в других воров, предатель видит в других предателей. Этот список можно продолжать долго, люди определяют конкурентов своих достоинств и недостатков интуитивно, поэтому нужно быть осторожным и с критикующим, и с теми, кого критикуют в этом отношении. Точно таким же образом можно искать таланты, заставляя одного специалиста искать других. Мы видим в других то, что находится в нас самих, и мы не можем увидеть добро в людях, если в нас его нету. Наблюдайте за тем, как ваши друзья характеризуют других, или спрашивайте у них мнение о других. Однако, стоит помнить, что не всегда предателем оказывается тот, кого называют предателем, но чаще всего тот, кто выдвигает такое предложение. Надо понимать, что слова, которые использует человек в разговоре, не случайно появились у него, очевидно, что они есть продукт его мыслей. То есть, если собеседник сам расценивает свои поступки как предательство или лень, то характеризуя других, он так же использует эти слова. Слова в разговоре – это ограниченный набор слов из последних или недавних мыслей самого автора на иные темы.
- Интересный поворот мысли получился в конце.
