Отзывы о книге Дело жадного варвара

Я взялась за эту книгу, чтобы поразмыслить над альтернативной историей России, однако её здесь почти нет. Книга позиционируется как исторический детектив, но в реальности это фанфик в жанре фарса. Авторы нарушают рамки, которые сами же установили для данного мира. Непропорционально много места уделено мистификации про биографию Ван Зайчика, в начале книги много исторических сносок, новаторской лингвистики. Но уже к середине авторы всё это забывают, и книга превращается в комикс с влажными подростковыми фантазиями и петросянистыми диалогами. Перспектива героев гуляет - в главе от имени одного персонажа внезапно звучат мысли другого. Китаизмы на основе иероглифов быстро заброшены, и авторы, не стесняясь, переходят на технические слова-заимствования из европейских языков, несмотря на…

Впервые с творчеством Хольм ван Зайчика я познакомилась лет в 14. Так как во взрослую библиотеку ребёнку было записаться нельзя, туда была записана мама, которая и приносила мне книги, в основном из фантастики и фэнтези. Ко мне попала вторая или третья часть цикла "Плохих людей нет", уже точно не помню, но впечатление о себе оставить сумела. Хотя в то время было сложно читать своеобразный авторский стиль и обилие сносок, детективная составляющая быстро вытесняла на задний план все шероховатости текста. И вот начав читать цикл спустя почти два десятилетия я, на удивление, в нём не разочаровалось.

Действие происходит в вымышленной стране Ордуси, а точнее Александрии Невской (прототипом которой послужил город Санкт-Петербург) –эдакий сплав китайских мотивов с славянскими традициями, хотя…

Перед нами прекрасный способ провести вечер, (и даже не один) погрузившись в псевдореальный мир, выдуманный парой русских писателей под единым псевдонимом Хольм Ван Зайчик (см. Роберт Ван Гулик и его судья Ди).
Детективный сюжет, красивые женщины, драки и восточная мудрость - все это можно увидеть и в кинофильмах с Брюсом Ли, но здесь все это приправлено мультикультурностью нового мира, расположенного на территории современных России, Китая и не только. Авторы, тонко сплетая воедино азиатский и славянский дух, создают человека новой формации, человека сильного, независимого и при этом живущего в мире обновленных традиционных ценностей.
Книга написанная в 2000 году свою политическую актуальность к 2023 многократно умножила, но и без этого перед нами прекрасный способ провести вечер.

Неплохой детектив. Интересный бэкграунд, харизматичные главные герои. Из минусов - слабоватая, неубедительная развязка (на мой вкус, естественно).

На ностальгической волне решила перечитать ван Зайчика. Об этом литературном эксперименте вспоминали недавно в каком-то паблике в ВК и очень хвалили первые три книги. Мне, кажется, когда я читала в прошлый раз, понравилось, поэтому решила обновить знакомство. И как-то не пошло. Литературная игра видится очень натужной. Бесят сноски, поясняющие картину мира, тогда как в хороших альтернативных историях и фентези это все же упаковывается в текст. Нагромождения "преждерожденных" сложно выносить. Понятно, что это такой прием, но от этого не легче. Чрезмерная религиозность, при этом такое смешение религий, что диву даешься. Очень картонно.

Три балла исключительно из-за ностальгических ощущений. В начале двухтысячных, наверное, это было круто. Сейчас уже совсем нет. И да, как детектив книга тоже…

Я совершенно беззастенчиво повелась на милейшую обложку с красной пандой. Знаете что в книге было от нее? Ничего. И это, я думаю, единственное мое разочарование.

У нас уже был опыт японистов от фантастики. Взять хотя бы Акунина и Олди. Но Китая я прежде не помню. И это было довольно миленько. Впрочем, это даже не китаистика. Это некий невероятный замес из Татаро-Монгол, Китая, Тибета и Руси. Почти даже утопическое государство, где все живут мирно и никто не преследует за религию. Где могут жить одной семьей христианин и мусульманка, оставаясь каждый приверженцем своих традиций, испытывая взаимное уважение к супругу. Где на высшем уровне существует справедливость. Где сыщик замаливает грех убийства и несет епитимью за нарушение устава. Мне кажется, это первая книга, прошедшая через мои…

Не возвращайтесь к былым возлюбленным, былых возлюбленных на свете нет...

Лет 20 назад я очень увлекалась ван Зайчиком, книги были в домашней библиотеке. В этом году решила перечитать и - увы - разочарована. Может быть, стала уже старой и циничной, но кроме приятного угадывания ребусов (или как теперь принято говорить, "пасхалок") ничего особенно не зацепило. А может потому, что некоторая "скрепность", традиционность и старообрядность Ордуси, вызывавшая 20 лет назад легкую улыбку, внезапно воплотилась в жизнь и уже так сказать немножко не до смеха. В общем, остальные книги пусть лежат, не хочу разочаровываться дальше.

Довольно оригинальная история. Не могу сказать, что я от нее в восторге, но стиль написания мне понравился. Этакое сочетание восточной витиеватости, конфуцианства и славянского менталитета. Читать в тексте довольно сложновато из-за многословных виршей, к концу которых забывается их начало. Но спасает наличие аудиоверсии, которая появилась совсем недавно. В центре событий страна Ордусия, раскинувшаяся на евразийских просторах. Судьбоносной чертой стало, видимо, правление Чингисхана (тут и Яса, и веротерпимость (напарники следователи конфуцианец и православный, есть элементы Ислама). При этом уровень развития вполне современный (есть аналоги компьютеров и интернета), хотя герои активно пользуются холодным оружием. Но вот с сюжетом (особенно в небольших моментах) несколько сложнее. Много…

Из разговора работников человекоохранительных служб, встречающих людовозный воздухолет: – Может, драгоценный преждерожденный единочаятель Чжу по каким-то причинам государственного свойства соизволил отложить свой судьбоносный визит?

Для того чтобы начать читать книгу написанную таким языком в первую очередь надо решиться. Как в омут с головой. И будь что будь. Там разберемся.

Во вторых сразу отказаться что либо понимать абсолютно и односложно, а довольствоваться от случая к случаю только догадками и озарениями в зависимости от силы и мощи своего интеллекта. Это примерно как если бы ( к примеру и без обид ) русский не зная языка начал читать книгу на украинском - разобрать можно, но в правильности перевода не то что бы сомневаешься, а честно признаешься себе - ОН ОЧЕНЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО…