Иногда краткость - не сестра таланта, а источник недоумения.
Есть такая штука, как "порог вхождения" - некий уровень знаний и понимания, который позволяет читателю погрузиться в мир, готовность автора помочь ему, рассказать основы и первое время водить за ручку, пока он не начнёт ориентироваться сам. Тут порог вхождения был рассчитал на самого Джона Форда и больше никого. Ну, может быть экстрасенсы-некроманты со знанием всей классической английской и итальянской литературы могли бы оценить, сперва пообщавшись с духом писателя. Но не факт. Если бы не аннотация, я бы даже в общих чертах не могла пересказать, что вообще в книге происходило и о чём там речь. В первой четверти долго, нудно, без подсказок идёт абсолютно не интересное представление персонажей и отрывка их предыстории, не вызывающее никакого сочувствия: рандомные люди не порождают эмоции, пока не начался сюжет. И всё бы ничего, это достаточно стандартное начало, но оно длится четверть книги, если не дольше. Не понятно, какой год на дворе, не понятно что происходит. Персонажи появляются в кадре, что-то говорят, где-то за кадром их убивают, потом нам об этом рассказывают, все грустят и СТРАДАЮТ, ожидая, что и ты, читатель, тоже проникнешься. А ты сидишь и не понимаешь, кто эти люди, кони, боги. Ты ещё даже не запомнил как кого зовут, тебе надо бы пару слов про мир. Альтернативная всё-таки история, можно подробнее про изменения и их истоки? В этом же весь смысл и интерес! Но нет, тебе рассказывают всё что угодно кроме сути, а уж если говорят, то делают это с такой кучей намёков и недомолвок, что лучше бы не делали. С тобой заигрывают какими-то непонятными аллюзиями, от тебя требуют нырнуть в эту вымышленную вселенную и при этом не дают уверенности, что здесь нырять безопасно, ты не наткнёшься на камни. Это начинает бесить.
Во второй четверти персонажи встречаются и, казалось бы, самое время для обещанного сюжета. Что там у нас в аннотации? "Знатный византийский наёмник, женщина-врач из Флоренции, нестареющий валлийский волшебник и миланский герцог-вампир... Вместе они готовят против могущественной Византии полную интриг кампанию, цель которой - посадить герцога Глостера на английский трон в качестве короля Ричарда III". Звучит круто, готовишься читать что-то очень интересное: чтобы интриги, рыцари, Англия, война Алой и Белой розы, харизматичные герои... Ха. Ещё четверть книги персонажи расследуют убийство в каком-то трактире где-то на континенте. И в конце разгадка вытаскивается буквально из воздуха, всем всё становится понятно, но только не тебе. Ты опять сидишь со сложным выражением лица и сомневаешься в своей адекватности. Может ты глупый? Да нет вроде, раньше таких сложностей с пониманием прочитанного не возникало... О Ричарде не говорят, зачем персонажам ехать и сажать его на трон тоже не понятно. Ну вот просто захотелось им. Кажется, это как-то помешает Византии захватить Англию. А может и нет. Чем это плохо лично для персонажей тоже не очень получается угадать.
Последние две четверти книги наши герои... присутствуют в Англии. Очень трудно назвать это как-то иначе. Они куда-то ездят, что-то делают, общаются с какими-то историческими личностями и снова это всё какой-то хаос, где только ты сидишь на обочине и уже даже не пытаешься втянуться. Кажется, где-то там в процессе прошло 20 лет. Не спрашивайте: как комета пролетели, ничего не понятно и уже вообще не интересно. В каком году происходят действия тоже неизвестно, там отсчёт идёт от основания Константинополя и упоминается только где-то в начале. Лезть в википедию, считать самой - это слишком для книги, которая не постаралась тебя достаточно увлечь. Вставить замечание вроде "люди, верящие в Христа, считают этот год 14ХХ-м" автор не посчитал необходимым при том, что христианство в этой вселенной есть, просто оно уступило главенство язычеству: тут и римские боги, и Митра, и Рианнон, и Тор.
Ну вот как бы и всё, больше сказать особо нечего и сложно сделать какой-то адекватный вывод кроме как: "Что это было и почему составитель предисловия чуть ли не на стенку взбирался от того, как ему это понравилось, как он восхищён и всем советует?" Рваный стиль, постоянные недомолвки, персонажи ничего до конца не договаривают. Не в отдельных местах, чтобы читатель додумал по выданным ему ранее фактам и эффектом "вау" усилилось впечатление, а по-сто-я-нно. Это уже не смешно.. Я бы вот даже не особо распиналась об отношении автора к читателю, тут достаточно одного примера: упоминается цвет alessandro (прямо так латиницей и написано). Я, естественно, иду гуглить, что за цвет такой - и не нахожу... Да ну издеваетесь что ли? Если ты пишешь какую-то заумную вещь, которую не нагуглить (или выдумываешь сам), то поясняй словами. Что за цвет-то? Хоть примерно. Написано, что отливает голубизной стали. Но это отлив, а сам оттенок? Почему на меня вываливают какие-то факты, которые не дают мне атмосферы и не расширяют мой кругозор? Для чего?
Этой книге, возможно бы помогло, если бы она была раза в два длиннее и в этот объём автор прописал пояснения по ходу происходящего. Но упихнуть фэнтези с вампирами и магией, альтернативную историю, детектив и драму в 400 страниц - это никак. Иногда краткость - не сестра таланта, а источник недоумения.
125 понравилось
