Отзывы о книге Жили-были старик со старухой

За полторы недели так привыкла заканчивать свой день этой книгой и так прикипела к героям, поэтому после последней станицы в душе образовалась какая-то пустота.

Мне понравился ход, когда важные для страны события идут рядом, а не становятся центром сюжета. Все войны, гонения, новые порядки мы ощущаем на бытовой уровне через жизнь семьи. Какие-то громкие вещи, которые не касаются героев, до нас долетают через страницы газет, из случайно произнесённых фраз. Я задумалась, наверно, все так и живут - каждый в своём информационном пузыре. Думали ли старик со старухой, что события, которые они проживают, важны в историческом или политическом плане? Нет. Они всеми силами пытались выжить и приспособиться к постоянно меняющейся жизни.

Я представляю, какого было людям, имеющим всё, остаться после…

Восторгов по поводу книга категорически не разделяю! Те, кто не понимает, при чем тут ПУШКИН, на мой взгляд, глубоко не правы.. ибо именно Пушкинские строки побуждают интерес читателей. Нам хочется понять, принять, почувствовать, как бы сегодня сложились обстоятельства, будь Пушкинская сказка не только поэмой. но и реальной историей... На самом деле все скромнее и прозаичнее... Жизнью "старика со старухой" можно было бы назвать жизнь любых пенсионеров.. и сейчас, и 20 - 50 лет назад.. и нет ни чего в этой истории, что приближает каких-то конкретных героев к пушкинской повести. ДАЖЕ У МОРЯ ОНИ НЕ ЖИВУТ... поскольку жить в часе езды от моря это совсем не "у самого синего моря". Поэтому, надо признать, что, Пушкин тут нужен автору для "красивости речи", "смысловых связок" и " читателя…

— Так на кой баба чимурила? То ей одно подай, то другое. Чего блажила-то? — Сразу никогда не знаешь. Може, думала, у рыбки этой и нету ничего, кроме корыта, а как дом получила, так и задумалась: хотела что получше. — Чего там «получше». Ей мужик рыбу в дом приносил, а его на конюшню. Ты спроси сначала, он с лошадями-то обращаться умеет? Это тебе не фунт изюму; чай, не цыган. Кого другого послать не могла — полный дом дармоедов? А как ей царства захотелось, опять к нему: и то ей плохо, и это не так. Что ж с одной рыбки-то спрашивать?

Дорогу осилит идущий. Вот и шла. От любви до ненависти к книге, от ненависти до любви. Проваливаясь периодически в глубокое безразличие к героям, декорациям, да и к жизни, в целом. Нравились очень параллели с Пушкиным. Певучие слова получилась, ненавязчивые.…

Если меня спросят: «какой сюжет в этой книге?», я, скорее всего, просто озадачусь. Сюжет здесь... ну он вроде как есть, но его как бы и нет. Здесь нет такой вещи, как арки персонажей или там какой-то трёхактной системы. Просто история одной семьи. Одного старика и одной старухи. Ну, то есть до какого-то момента, они ещё не были стариком и старухой. А были просто мужчиной и женщиной. Ещё до революции, которая 1917 года. А заканчивается всё это — через много десятилетий. Когда они уже действительно становятся достойными своих званий. И они уже окружены детьми, внуками и даже правнуками. На этом и... ну всё.

То есть это такая сага о нескольких поколениях одной семьи. Как эти все родные друг с другом согласуются, как семья реагирует на все те вызовы, которые им кидает история. А здесь — куча…

История жизни двух обычных людей, в обычном городе, с обычной судьбой. Хочется сказать "а вот у моеей бабушки/дедушки да похлеще было"

Странно, что несмотря на обычность сюжета, читалось довольно интересно. Хорошая семейная история. Написано, можно сказать, медленно, но в стиль повествования очень быстро вникаешь.

И, хочешь не хочешь, строишь параллели со сказкой о рыбаке и рыбке. У меня получилось не очень) Да, старуха не самая добрая, но и жизнь такая. А старик - рыбак-добряк.

Сложно рассказать, о чем в итоге книга была, но читалось очень интересно.

С книгой у меня сложилось не сразу. В начале нужно было время привыкнуть к тягучести, к манере повествования, в героях будто бы не хватало чего-то, чтобы они могли зацепить. За довольно короткое время в книге произошло множество событий, прошло несколько десятков лет, потому что старик со старухой сначала предстают перед нами совсем молодыми. Стиль повествования в чем-то похож на "Сто лет одиночества" Маркеса, но только написано в наших реалиях, - много описания событий, мало диалогов и прямой речи героев (хотя все-таки больше, чем у Маркеса). Но через эти ощущения нужно было продраться, потому что в какой-то момент мы с книгой притерлись, и стало понятным, через какое настроение и состояние нужно читать книгу. Для того, чтобы проникнуться героями, нужно не смотреть со стороны, а…

Старик со старухой у самого синего моря... Мягкий, покладистый старик и властная, жадная старуха. Это как бы изначальные пушкинские образы, от которых отталкивается писательница, естественно, привнося своё видение и меняя время жизни сказочных архетипов. Старика она оставила почти таким же, как в сказке, добрейшим, тишайшим и благостным... Даже перед самой смертью он думает:

Нельзя мне помирать; как же баба одна, ни пришей ни пристегни, у разбитого корыта останется? Ни поругаться с кем, ни почваниться…

А старуха другая. Да, властная, да, часто просто неприятная в своей зашоренности и запредельной уверенности в правильности своих жизненных установок. Но не жадная, ни в коем случае, и не из тех, кто не видит пределов своим желаниям...

Старик и старуха - так всё время называет своих героев…

Ничто не предвещало неприятных сюрпризов, причём относительно долго. Доверительный, мягкий, вкрадчивый слог автора очень располагает послушать несказку про современных старика и старуху. Забегая вперёд, скажу, что так и не поняла, зачем нужно было натягивать на это Александра Сергеевича, кроме как для допрекламы.

Первый мой вопрос к книге был – причём тут упоминание староверов? Из всего, что в религиозном плане показано в тексте, можно сделать вывод только, что герои – люди, относящие себя к одной религии и более или менее нетерпимые к другим. Старообрядцы – это гораздо больше. Это уклад, это внутренний стержень, это неотторжимость от своей родины. А не просто: свечку поставили, постились, заставили жениться по залёту. Автор нагло использовала религиозно-историческую реалию, чтобы…

И снова книга из раздела "Судьба людей сквозь призму истории". Достаточно распространенный прием, когда рассказывают о человеке или семье на фоне исторических событий. Для нашей страны 20 век остался очень богатым на исторические бури и выверты. И здесь Катишонок очень талантливо провела своих героев через перипетии. Теплая, душевная книга. Я для себя ее открыл достаточно случайно, несколько лет назад попалась книжка на одном из книжных развалов, где все по 100 или 200, уже не очень твердо помню. Да и не важно. Недавно книжка попалась вновь на глаза, листнул и не смог оторваться. Читал до 2 часов ночи. Вещь небольшая, поэтому уложился в день. Второе прочтение открывает новые нюансы и смыслы, сейчас уже не так эмоционально воспринимаешь зигзаги судеб и читать ее очень уютно. Отличный…