Отзывы о книге Arrowsmith

хорошо, когда есть книги, про которые можно сказать коротко. про «эроусмит» я сказал бы «это – роман о выборе». все, не надо длинного отзыва! чего бы не написал еще, лучше уже не станет:) можно уточнить только, что «роман про сделанный выбор».

хоть в послесловии к роману и было написано, что в образе мартина эроусмита автор попытался воплотить харизматический образ рыцаря от науки, с этим можно согласиться лишь отчасти. книга тем и интересна, что оставляет место для дискуссии: «а что является лучшим вариантом для главного героя?» – у разных читателей будет разным ответ на этот вопрос о выборе.

эта книга не столько о профессии медика, сколько об истинной одержимости этой профессией, о настоящих фанатах своего дела и о конъюнктурном подходе к работе. конечно, в америке 90-летней давности, коммерциализация в науке была не такой сильной, как сейчас, но когда ее не было вообще? поэтому я и говорю – книга о выборе.

хотя книга и о медицине, но тут есть не только «хорошие парни». тот же, досон ханзикер, променявший свое призвание на хороший доход. таких, как он, в романе хватает, но ведь это один из законов жанра – контраст между разными типажами, позволяющий лучше показать лучших. кто-то продолжает «болеть» за свое дело, кто-то излечился от этого посредством зеленых долларовых купюр. с другой стороны, примером нонконформизма в науке является учитель эроусмита, профессор макс готлиб, жизнь которого сложно назвать очень гладкой, но это его выбор.

ученик в этом случае не превзошел учителя, и если в начале романа можно было предполагать, что эроусмит станет гениальным ученым, то к финалу ясно что это не так. он высококлассный специалист, но – не гений. то же протии вочумное средство, разработанное им, получает неоднозначную оценку (во многом тут сыграли роль интриги и закулисная игра, но все же). но эроусмит идет по жизни, и поднимаясь вверх по карьерной лестнице, он каждый раз делает свой выбор.

Микробы, микробы… Кругом одни микробы…Копошатся, а на уме один секс. Размножаются со страшной силой. Только их в питательный бульон поместят, а их уже миллион. Сходил чай попить, а их уже три миллиона... Караул!… Страшно?! То-то! Но не бойтесь! На бой выходит молодой ученый Мартин Эроусмит, этакий дон Кихот с микроскопом, который прям с пеленок, прям со студенческой скамьи почувствовал любовь к этим самим микробам. Вот прям с первого курса, как выучил таблицу умножения, таблицу Менделеева и расписание автобусов, уже и к бою готов. Больше всего в жизни он хочет исследовать эту пакость , ну нравится парню наблюдать за микробинами, проращивать их в бульончике, любоваться ими, а потом…убивать, чтоб им неповадно было инфекционные болезни разносить. И чтоб никто ему не мешал делать сыворотки и не командовал. К своему призванию он идет кружным путем. Обижается на своего старого учителя Готлиба, уходит из его ассистентов, женится на Леоре и …обнаруживает себя земским врачом в глубинке Америке, в штате Айова. У его жены обаятельнейшее семейство , в котором вы никогда не почувствуете себя заброшенными и которое может три часа решать куда поставить чемодан, четыре часа во сколько провести семейный ужин и две недели, какую комнату снять молодоженам. Милые, сердечные люди эти Тозеры! Нашего ГГ носится , как цветок в проруби, от одной должности к другой. Хорошо хоть в конце прибило его опять к микробам и Максу Готлибу. По дороге ему встретятся разные по происхождению, образованию и характеру люди. Запомнился принципиальный весельчак Густав Сонделиус , который работая в зачумленных районах, из принципа не хочет сам получить прививку. Но мой кумир в романе, конечно, док Альмус Пиккербо. Маленький городок славился тематическими неделями. Проводили неделю Ешь Больше Кукурузы, неделю Ходи в Церковь и неделю Заведи Собственный Автомобиль…Альмус Пиккербо провел неделю Лучшего Младенца, потом неделю Долой Пьянство, Пломбируй Зубы и Не Давай Плевать на Тротуар…Думаю, он готовил Неделю хлопкового долгоносика и Неделю подкустовного выхухоля. Какое крепкое здоровье у жителей города , чтоб это все вынести! А еще он хороший поэт! Его стихи оставили неизгладимое впечатление в моей ранимой душе. Делюсь с вами!Наслаждайтесь! 1)К здоровью путь отнюдь не гладкий, К здоровью не придешь украдкой, О гигиене, милый друг, Кричи ты громко, как петух. 2)Микроб ползет тихохонько, А с ним и смерть близехонько. Но ты, приятель, не грусти, Открытку в ящик опусти 3) На вашем орлином слете, Орлы, уделите внимание Малой моей заботе: Мух изгнанию! Ну как этот талантище не избрать в Конгресс США! Избрали! Так им и надо! Итого, перед нами интересная история человека, который свое место в жизнивидит рядом с микробинами ! Мне понравилось!

Фантасмагория ( в литературе) – сатирический прием, сродный гротеску, то есть преувеличенному окарикатуриванию персонажа, когда он представляется читателю в уродливых и невероятных формах, тем ярче проявляя свою сущность

По сравнению с первой книгой автора Синклер Льюис - Главная улица , этот роман понравился мне больше, поскольку в нем всё таки что-то происходит. Книга повествует нам о жизни врача Мартина Эрроусмита. Роман очень сильно напомнил мне Арчибальд Кронин - Цитадель . Но если Кронина читать было интересно, то Льюис поначалу просто излучал скуку. Возможно это связано с тем, что, в отличии от Кронина, Льюис врачом не был, хотя и происходил из семьи врача, поэтому не смог описать врачебную деятельность достаточно ярко и искренне. Но возможно, что это такой авторский прием: пока Эрроусмит был врачом и медицинским чиновником, читать книгу было очень скучно, но как только он стал ученым-исследователем, повествование увлекло и стало интересным и даже захватывающим. Тут прослеживается аналогия книги с жизнью Мартина: он стал жить по-настоящему только тогда,когда смог посвятить себя научной работе.

Не могла отделаться от сравнения с Мартином Иденом. Главный герой, тоже Мартин, но уже Эроусмит, мечтает добиться успеха в науке и с переменным успехом идёт в этом направлении. 

Что понравилось:

Герой живой, ошибающийся и сомневающийся, временами подбешивающий. Он не настолько прямой и простой, как Мартин Иден. И этим подкупает. 

Критический взгляд на институциональную медицину и науку, да и на Америку в целом. Вся неприглядная изнанка видна как на ладони: нагнетание сенсаций, жажда наживы любой ценой, бешеная гонка за грантами, грязная конкуренция, торговля статусами. Становится понятно, как могли случиться печально известные массовые медицинские ужасы в США. Одна лоботомия чего стоит

Медицинская и научная достоверность. В этом, вероятно, большая заслуга микробиолога Поля де Крайфа, фактического соавтора.

Шикарно переданные моральные дилеммы науки того времени. Допустимо ли жертвовать жизнями людей сегодня, чтобы спасти потенциально множество людей в будущем? Сегодня, слава всем богам, это уже пройденный этап биоэтики и ответы уже есть, но тем не менее. 

Это уже спойлер сразу для двух Мартинов. Примирительный конец. В отличие от Мартина Идена, Мартин Эроусмит находит способ выжить и остаться верным себе. 

Что не понравилось:

Затянуто, увы. Ну слишком, правда. Эти 600 с лишним страниц выглядят как попытка задокументировать 15-минутный опыт в 100-страничном отчёте. Идея понятна, но читать от этого не легче. Особенно учитывая следующий пункт. 

Плохой слог. Вероятнее всего, дело в переводе. Либо он устарел, либо у меня была несовременная версия, либо он в целом неудачный. Речь совершенно не льётся, глаза то и дело цепляются за шероховатости и даже за речевые и грамматические ошибки.  

Женские образы. Обидно, что женщины в романе – лишь зеркала пути героя. Они сугубо функциональны и не существуют вне контекста Эроусмита и арки его персонажа. Мартин бунтует – рядом будет женщина-бунтарь; Мартин стал конформистом – рядом будет светская львица, Мартин меняет траекторию – женщине придётся подвинуться или умереть. Ни грамма самостоятельности. 

Резюме

Могу посоветовать только людям, интересующимся наукой, медициной или тем, кто зачем-то хочет познакомиться с научно-художественным жанром. Да и то с натяжкой: те же «Охотники за микробами» Поля де Крайфа, возможно, будут лучшим выбором

Образцовая классика, максимально похожая на английскую, просто отдых для души. Здесь есть волнения, метания, страстные герои, бездушная среда и мягкий юмор.

Мартин Эроусмит учится на врача и грезит о научной деятельности. Ему хочется заниматься в лаборатории исследованиями, докапываться до сути вещей, как его кумир профессор Готлиб. Но в жизни он повсеместно сталкивается с тезисами “нужно заколачивать деньгу”, “нужно пускать пыль в глаза”, “нужно успевать первым публиковать открытия, а потом уже их уточнять”.

Поначалу тон автора несколько раздражал. При всей симпатии к чистой науке, хотелось то и дело вопрошать: “Ну а как вы хотели? В работе, в личной жизни так или иначе приходится взаимодействовать с людьми. И приходится с ними ладить, если хочется спокойно жить и работать”. Но в конце автор расстарался и так живописал романтику отшельнической чистой науки, что невольно проникаешься.

Автор ставит перед героем вечные вопросы, и любопытно видеть, как Мартин их решает. Как совместить заработки и научную деятельность? Ведь молодой врач женат, да и для экспериментов требуются материалы и всякая живность. Как оставаться ученым в эпицентре чумы и не только лечить людей, но и проводить эксперимент (оставляя при этом часть людей без лечения)? Мартин полон решимости спасти будущие поколения от чумы, но тяжело видеть страдания людей здесь и сейчас, осознавать, что фактически сам убиваешь людей ради науки.

Книга легкая, все эти моральные терзания и жизненные трагедии Эроусмита не слишком давят и не оставляют неприятного послевкусия. Только под конец автор начал нагнетать, так что почти физически ощущалось напряжение Мартина. Но Льюис явно любит своего героя, и все для него заканчивается хорошо (хотя и чудаковато).

Местами читать скучновато, и в целом ничего такого уж сногсшибательного в книге нет, многое предсказуемо. Но чтение приносило удовольствие. Отдельно понравилась внутренняя речь Мартина: куча отрывочных мыслей, скачущих с одного на другое. Зачастую так она и воспринимается, но почему-то раньше в книгах такого не встречала.

Раз в поколение в Америке рождается человек, который вдруг не хочет в чистый капитализм, а хочет что-то такое высокое и для души. Но это сложно, особенно учитывая, как вся образовательная система построена на конвейерном способе производства специалистов, так что такой человек очень мучается. Синклер Льюис любит исследовать подобные аберрации. Жалко, что Эрроусмит родился не в Европе, где подобные устремления были бы немного более понятны. Ну в общем, помучался наш герой, не понял, как надо находить общий язык с другими людьми, как надо встраиваться в коллектив для собственных же целей, чего-то всё же добился благодаря своему таланту, но так ничего путного и не получилось. Я бы сказала, роман американский для американцев, нам тут делать нечего.

Книги о врачах - одна из моих любимых тем в литературе. Сама я никогда не стремилась к данной профессии, но описание борьбы с болезнями всегда захватывает воображение, будоражит мысль и дает мотивацию к собственному творчеству. Врачи прошлого вообще кажутся мне подвижниками и отчасти героями - только подумать, как они могли решаться на сражение с опаснейшими болезнями, не имея современных лекарств и средств защиты! Однако в данном случае любимая тема не смогла "вывезти" книжку. Увы, мне было скучно читать о студенческом периоде жизни Мартина, о его неудачах в Дакоте и в Наутилусе. Интересно стало только когда началась эпидемия чумы, а когда она закончилась - вернулась скука. К сожалению, герою не удалось по-настоящему увлечь меня, каким-то безликим показался герой. Я прочитала об обычном человеке, с его слабостями и недостатками, но вот как-то слабостей и недостатков оказалось больше...Если наука была его страстью, то почему он так легко то и дело от нее отступался? А вот героиня меня увлекла - удивительно настоящая женщина, в которой все реально и трогательно, от нелепого прозвища "Рыжик" до нечесанной головы и незастегнутых пуговиц. Когда она ушла из повествования, меня вообще перестала интересовать судьба Мартина Эроусмита. Больше всего роман напомнил Цитадель Кронина и, быть может, поэтому показалось, что я все это уже читала - борьба между долгом и комфортом, невежество и ханжество захолустья, сложности нравственного выбора в медицине... Кронин читается намного увлекательнее, хотя, справедливости ради, "Эроусмит" был написан раньше. Синклер Льюис - новый для меня автор и, как выяснилось, сатирик, а я не очень жалую этот жанр. А еще книга показалась слишком американской, чего стоит только пассаж о том, как Америка в очередной раз спасла мир! Искренне надеюсь, что автор так пошутил. Однако иногда сатира сменяется лирикой или простым повествованием, и тогда читать оказывается завораживающе интересно. Так что пока не закрываю для себя данного автора.

Как гигиенист я веду поход против алкоголя. В чрезмерных количествах он почти столь же вреден, как кофе и даже мороженое. Но как человек, который любит побеседовать, я считаю виски с содовой великолепным растворителем человеческой глупости.

Имя Синклера Льюиса не очень-то известно у нас сейчас. А ведь это первый американский писатель, удостоенный Нобелевской премии по литературе (1930). Кстати, в речи по этому случаю он жестко прошелся по современной ему американской литературе, выступая против сентиментализма (творчество Луизы Олкотт) и за реализм (пьесы Юджина О'Нила). Нобелевский комитет недолго думал и через 6 лет дал премию О'Нилу.

Это мой второй прочитанный роман у Синклера, как и у Джордж Элиот. Но если «Мидлмарч» ничем не уступает «Адаму Биду», то «Эроусмит», удостоенный Пулитцеровской премии, на мой взгляд, слабее «Главной улицы».

В центре повествования — доктор Мартин Эроусмит, который, подобно Лидгейту или же герою «Цитадели» Арчибальда Кронина, хочет работать на благо людей, лечить болезни и сделать мир лучше. Но мир отчаянно сопротивляется — другие врачи ему завидуют, пациенты не доверяют и так далее. Когда читаешь такое первый раз, это интересно, я сам идеалист, но потом уже несколько однообразно. Ну и с трудом веришь некоторым вещам: например, когда герой уходит от богатой умной красивой жены и маленького сына жить в хижину к своему другу и проводить независимые исследования.

Готлиб прав насчет шуток Бога. Самая лучшая — тропики. Бог замыслил их такими прекрасными — цветы, и море, и горы. Он велел плодам произрастать так обильно, чтобы человеку не нужно было работать… а потом он посмеялся и насовал вулканов и змей, напустил влажную жару и раннюю старость, и чуму, и малярию.

Книги о врачах я очень люблю читать, но вот с Эроусмитом не слишком сложилось. Несмотря на все свои положительные стороны, он оказался не слишком интересен для меня. Гораздо интереснее оказалась Леора, в очередной раз убедившая меня, что реализация гения возможна только при наличии за его спиной кого-то, кто будет его поддерживать и обеспечивать. Чаще всего в этой роли оказываются жены и это очень незавидная судьба. Так что еще неизвестно, кто именно обладает большей моральной силой в этой истории. Вторым любопытным моментом было описание коммерческих исследований и в целом коммерции в области медицины. Увы, похоже, что с тех пор ничего особо не изменилось. То же самое коммерческое псевдолечение надуманных проблем, жажда быстрых открытий и перевод в производство мало-мальски подходящих результатов без дополнительных исследований... Как-то это печально знакомо. Подвижки, конечно, есть, но не настолько радикальные, как хотелось бы. И становится грустно от вечной актуальности классики.

Не так часто в литературе обращаются к теме учёных, выводя на первый план пусть даже не деятельность - тогда уже не художественная литература получится, а прежде всего становление, развитие характера. Понятно, что для приключенческой литературы оно и ни к чему, в крайнем случае сгодится в роли местного любимого шута-ходячей энциклопедии какой-нибудь Паганель, но для литературы характерной, пожалуй, не такие и неподходящие герои, да что-то чаще всё сходится на неких войнах, любовях или даже конфликтах внутренних: "тварь ли?" и всё такое. Другой возможный момент - пишут, да не читают, вот и неизвестно просто, сразу в голову приходит только Крылов из "Иду на грозу". Посему выбор темы Льюисом возможно не так и оригинален, надо кругозорчик пошире, чтобы реально оценить, но авторское воплощение замысла в жизнь получилось замечательное. Всяческие фаги и прочие бактерии-микробы живут себе где-то на втором плане, как и прочие второстепенные герои. Опять же не мне судить, но создается впечатление, что и к их описанию Льюис подошел достаточно качественно, тему предварительно неплохо изучив. Стиль достаточно прост и традиционен, без всяких изысков, тем самым только подчеркивая происходящее в романе. Вот и открывается неспешно перед читателем Мартин Эроусмит, его взросление, легкое бунтарство, некоторые метания в поисках самого себя, его работа и жизнь (при этом моменты иногда возникают совершенно замечательные, навроде "Рыжик, я так рада за тебя! А сколько всё-таки тебе будут платить? Ой, забыл спросить!"). При этом всё течёт без надрыва, дело то происходит в Америке начала прошлого века: если не так, то значит иначе решение будет найдено, никаких экзистенциальных проблем в самом характере быть не может и не должно в принципе. Другой частью фона служат прочие "служители науки", давно поставившие ее на службу себе самим, энтузиасты среди них редки, но случаются, впрочем и они далеко не идеальны, так что в мир, созданный Льюисом, верится безоговорочно от первой и до последней страницы. Книга идёт по восходящей и проявляется наконец выпукло и полностью образ Эроусмита: человека в достаточной мере обыкновенного, не блещущего некоей отвлеченной гениальностью, просто способного хорошо делать своё дело, которое ему интересно. И отдельный поклон Льюису за образ Леоры, не было бы её, не было бы и Эроусмита, во всяком случае такого о котором стоило писать романы, хоть чем-то отличные от "Бэббита".